resavsky

Да аварските нашестивя до голяма степен обуславят сравнително лекото отвоюване на земите на юг от Дунав от българите.Това е факт.Огромната част от византийските крепости са превзети и унищожени,а населението прогонено или отвлечено.Визнатийците контролират два три опорни пункта а на останалата територия са федерати с доста съмнителна лоялност.А за евентуални българо-авраски войни.Имаме сведения че Аспарух е прогонил аварите на запад.Имаме сигурни археологически данни за отбранителни валове в днешна Северозападна България / а и на север от Дунав/ които няма срещу когог другиго да са насочени освен срещу аварите.И не на последно място знаем че най късно в началото на 9 век българите контролират огромни територии /и от двете страни на Дунав/ принадлежали преди това на Аварския хаганат.Да са овладяни тези територии в хода на една - единсвена война от времето на Крум е доста съмнително.

Има сведения за българо - аварски войни по времето на Аспарух.Така че аварите на оставят пасивни а може би са победени и принудени да се оттеглят към Среднодунавската равнина.Във всеки случай ако Аспарух е отвоювал от някой териториите на север от Дунав то това са именно аварите.

Е как го виждате арбаската конница посред зима да се опитва да премине старопланинските проходи.Фантастика........те при далеч по мекия климат край Босфора са умирали от студ та какво остава за суровата зима при Дунавската равнина.

Хърс арабите от 717 г. са нещо много по различно от турските акънджии.

Абсурдно е арабите да търсят храна от България - тя тогава е на поне 300 километра от хинтерланда на Константинопол където са се разиграли събитията.Арабите имат в в голяма близост далеч по плодородни области - Тракия,крайбрежието на Мала Азия да влизат в нова война с опасен противник.

Хърс при всяко едно положение старопланинските проходи са били контролирани от българите макар че са се намирали съвсем близо до Анхиало.А лагера вероятно вероятно е бил някъде там.Но това не значи че Загоре е била българска територия.А и лагера може да е построен през 9 век.Ако Загоре е била българска от 8 век защо Еркесията е построена чак в 9 век - сто години по късно?

Тази седмица при Пламен Павлов беше археолог от Бургас който заяви че Тутхон по скоро е военния лагер в близост до Анхиало.Ако това е военен лагер заварящ някой от проходите част от етимолгиите които Щекн дава ми се виждат оправдани.

Напоследък се налага мнението че Тухтон не е Поморие.

Все пак би ли цитирал някои от изворите.

Маркели си е изходен пункт за всяка византийска кампания срещу България през 8 век.А Маркели е в самото сърце на Загоре.За какво говорим?

Още повече че превоза на войски по море от Константипол до Анхиало да речем е в пъти по бърз от този по суша.Между другото чак до времето на Крум е повече от ясно че Маркели е във византийски ръце.Контактната зона между българи и византийци е някъде на север от Маркели.А Маркели вън от всякакво съмнение е част от Загоре.

Пропускам ли нещо но къде пише че арабите нападат България?

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=145440705492164&set=a.142223572480544.13213.101815173188051

Качо не знам подценяваш Акрополит.Той е почти съвременник на събитията и сравнително обективен автор.

Глишев а искаш ли да ти публикувам друга фреска от същата църква където звездата от Вергина е представена като християнски символ.

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=178557058847195&set=a.142223572480544.13213.101815173188051 Не мохаж да намеря друго изображение освен ФБ.Но е достоверно гарантирам.

Фиромците съвсем изтрещяха.Обявиха Александър Македонски за светец и започнаха да го изобразяват по църквите.....

Пламене от Анхиало до старопланинските проходи е едни хвърлей място.Така че около Анхиало може да цначи доста неща.

Първо през Средновековието няма град Будапеща.А и победата на Византия от времето на Василий Втори далеч не е случайна и се дължи на доста по сериозни фактори от една незащитена пътека.Просто потенциала на Византия е бил несравнимо по голям с този на България и при една война на изтощение шансовете не са в полза на българите.Да не говорим че самия Самуил разпилява българските сили по безумен начин от Пелопонес до Дубровник и убива с доста съмнителни аргументи брат си /с което предизвиква и серизони вътрешни противоречия/.

Пченезите може и да са я ползвали но куманите - твърдо не.

Едва ли - 12 век не е толкова далеч от времето на Петър Делян та да забравят че е християнин и да ми приписват подобни титли.А куманите не знам да се ползвали "каган".

Като стана въпрос за логика кажи ми защо Делян ще изполвза точно титлата "каган"?

Е Борис е бил и още нещо освен християнски владетел не го забравяй.Освен това и двата извора не са от най достоверните.

Титлата на Петър Делян няма как да е била "каган".Един християнски владетел /каквито претенции той има да бъде/ няма как да носи тази титла.

Всъщост Византия може да се каже че съществува в имперския си вариант до 1204 г.След това до 1453 г.са си гръцки държави и дъжавици.