resavsky

Тука едва ли можем да говорим за демографски бум а по скоро за налагане на френския език.

За Златарски и Мутафчиев Византия е "империя на злото".Затова са склонни на крайни оценки които в конкретния случай са абсолютно незаслужени.

Най сериозните обвинения на Златарски към Ирина са че посещавала Цариград.Едва ли повече от три - четири пъти за 15 години.Аз не виждам нищо в тези посещания но за Златарски те са част от някакъв антибългарски заговор - в Константинопол Ирина докладвала какво ставала в Преслав и получалава нови инсрукции как да действа.Абе странна работа Ирина е можела да убеди мъжа си поне да опрости данъка който Византия плащала ежегодно.

Но да се върнем по темата.Ако трябва да търсим пряк проводник на византийско влияние то такъв в най голяма степен е несъмнено цар Симеон който тръгва да прави от България образно казано Византия 2.Във всяко едно отношение.Не е пресилено да се каже че Симеон унищожава до голяма степен самобитността на българската държава.А едниственото което отличава Мария Ирина е може би факта че за пръв път българска царица е представена заедно със съпруга си едва ли не като негова съвладетелка.Но това не е доказателство че Петър е бил мъж под чехъл а своеборазно модернизиране на врадетелската институция.

По принцип е много трудно да правиш личностни харектеристики на лица за които не знаем почти нищо.Какво знаем за Аспарух,Крум, Симеон та да им правим характеристики.

Аз пък от Златарски не съм очарован.Именно той дели владетелите на добри и лоши като слага началото на една крайно негативна тенденция.А иначе Мутафчиев дори си позволява да твърди че комитопулите подкрепяли Светослав което може да бъде отдадено единствено на фантазията му.......

Е тук отново опираме до големия проблем :докога "трак" се запазва като етническо понятие.Скромното ми мнение е че говорим за минимум 4 - 5 век.

Мутафчиев и Васил Златарски са големи историци но проблема е именно там.Всичко написано от тях се приема за постулат и не се променя.Негативното отношението към цар Петър /символа на българската държавност през Средноковието/тръгва именно от тях.Че и до ден днешен.Загиналият в бой за отстоятване на българската независимост Иван Владислав е набеден за предател и т.н.Това че Ирина напълно контролирала съпруга си цар Петър който под нейно влияние водел провизантейска /съответно антибългарска/ политика не може да бъде определно по друг начин освен като болни фантазии.Нищо подобно няма в изворите.Както и потвърждение на ширещите се твърдения че по времето на Петър се стигнало до разпад на държвата и армията.А прочутият воин Никифор Фока не смее да навлезе в България респектиран от същата тази "разпаднала" се армия.Която после води 50 години битки с византийци,руси,унгарци,сърби и кого ли още не.На същата тази бБлгария която уж се намирала в упадък могъщата Византия 40 години плаща данък по времето на "безволевия" Петър.

Значи средновековната крепост Девня може и да е мизерна но не и античната крепост Марцинопол.А и колко от читателите на Никифор и Теофан са извъшвали круизи по северното Черноморие?Между другото последното спомеване на Марционопол май е от средата на 7 век.

По на запад от от Върбишкия проход?Според мен по на юг.Най логичното за една укрепителна система е да се направи по билото на планината а за кампанията 811 г нямаме такива сведения.Най вероятно тази стена е част от същите тези погранични валове.

Не категорично поход по суша.

Качо каква война преди покръстването? А ми се струва че и Копроним стига поне един път до Камчия която тече не север от Стара планина.

Ако под "Варна" Теофан и Никифор са имали предвид равнината на запад от днешния град Варна защо трябва я предсатвят чрез Одесос?Големия важния град в региона е друг - Марционопол.Одесос е просто пристанището на Марционопол.Марцинопол е далеч по голям град,по представителен и дори в един период е имал статут на владетелска резиденция /за какъвто Одесос не моое и да мечтае/.Шансът някой от читателите на Теофан и Никифор да са чували за Марцинопол е несравнимо по голям.

Войната се реши в Тракия но пък сърбите неутрализираха една 100 000 турска армия в Македония.Ако не бяха тази армия се насочваше директно към София икой ще я спре?Между другото това е главния въпрос който си задават вългарския генерален щаб в периода 1903 - 12г.Може ли сама България да победи Турция.И всички са отговоряли отрицателно.

Е според вас без сърбите щяхме ли да бием турците?Според мен твърдо не.

Не знам какво си чел но към 1912 г. България е безспорния лидер на Балканите както във военно така и в икономическо отношение.И не може Фердинанд който в последните петнайсетина години преди това е концетрирал цялата власт в ръцети си да няма заслуги за това.

КГ не си прав.Най силните години на България са когато Фердинанд и Стамболов действат в тандем и вазимно се допълват.Всеки има своите качества и недостатъци но в екип са нещо изкючително.Но по успешен управляващ тандем няма.Казваш цялостното развитие на Европа си оказва влияние.Може и да има нещо вярно.Но защо това развите на Европа са усеща много по отчетливо в България отколкото в Сърбия,Гърция или Румъния?Да Фердинанд е женкар /не че Стамболов е нещо различно/ но определно има совите качетва като владетел.

Дори този договор не е толкова лош.Ето това щеше да бъде България като минимум. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0.png

Ако Фердинанд беше умрял на 15 юни 1913 г. сега във всеки български град централната улица щеше да носи неговото име.Това си е 26 години успешно царуване.Но това вече е друга тема.

Еньо ти правиш ли разлика между 1879 г. и 1887 г.?От всичките посочени от теб през 1886/7 г. само Богориди е показал няккаво желание да заеме престола.И то не категорично.

Еньо и кои са били тези хиляди кандидати за бългаския престол?

Ами не забравяй че Фердинанд е бил втория избор първия Валдемар отказва.Гаранция че ще се появи трета кандидатура няма.Освет това Фердинанд далеч не е второстепенен аристократ и списъка на роднините му е повече от впечатляващ.Плюс това е готов да дойде в България без признание на Великите сили /което между другото си е нарушение на решенията на Берлинския конгрес/и против волята на Александър ІІІ.Е каква повече трябва на Стамболов?

Регенството е временен вариант не може да управлява вечно.Особено при тоталната обструкция на Русия чийто луд император е приел България като дълбоко лична кауза.И в България и в чужбина са приемали избирането на княз като първа и най важна стъпка към успокояване на положението и нормален живот в страната.

Дайте да не ровим проблема "така наречената Варна близо до Одесос" че темата е безкрайна.

Каква ирония - Сталин който избива хиляди невинни за умишлено ведителство прощава на Голиков който не се справя с работата си.