resavsky

В Герамния дали има носталгия по Кьонингсберг,Бреслау и Страсбург?Пък и мераци за връщането им.

Ами Априлското въстание си е едно успешно въстание.Няма какво да се лъжем.

Пандора според теб какви качества проявява Бенковски?

Волов работи още откакто е 17 - 18 годишен за осовобождението на България?А Бенковски?Защо го няма в легиите,в четата на Стефан Караджа и Хаджи Димитър?Щом е такъв патриот в 1876 г.защо не е такъв и 5 - 10 години по рано.Хиляди негови връстници/че и по млади от него/ вземат в участието на комитетите на ВРО а къде е той големия патриот.Нима не е знаел Бенковски за хъшовете във Влашко.Защо не отива при тях а предпочита да яде и пие из Анадола.

Това ли е сражение?Пет десет запитета срещу цялата чета плюс местинте въстаници.......

Бенковски е един добър агитатор нищо повече.Нито един комитет не е основал никаква организация не е направил.И между другото в хода на въстанието не си прави труда да информира другите революционни окръзи за своите действия.Което също трябва да отчете като се преценяват качествата му на революционер.А Левски със сигурност щеше да направи по добра организация.

Петрич да - първата и последна победа на Хвърковатата чета.Но при Белово какво сражение е имало?

И разликата меду двете въстания е един Бенковски?Не бих казал.

Бенковски сам нищо не е инициаирал.Въстанието е инициарано от Гюргевския комитет сърцето и душата накойто е Стефан Стамболов.Именно с идеята да се предизвика европейска намеса.Бенковски се появява към края на заседанията на комитета /доста неясна история/ но да се твърди че е някакъв фактор в него е невъзможно.Той е абсолютно непозната фигура сред емиграцията във Влашко.По късно по време на организацията на въстанието свършва хубава работа и с това се изчерпва актива му.По време на въстанието Бенковски се проявява крайно неубедително.Хайде кажете ми в кои сражения участва?Затова казвамче заслугите на Бенковси са минимални.

Крамер на 22 години Стамболов вече е организирал две въстания.Без Стамболов нямаше да има Гюргевски комитет и въобще Априлско въстание.Каква каруца говориш?1876 г.Стамболов минава сам пеш Балкана и отива до Търново.

Бенковски и дисциплина.........Лекомислен авантюрист - нищо друго не е.А нима Панайот Хитов и Филип Тотю имат военна подготовка а са си отлични войводи на чети.А малко по късно има цяла плеяда блестящи войводи от ВМРО които никой не ги е обучавал.Примери колкото щеш. Това което казвам е че Бенковски крайно незаслужено е поставен на един пиедестал с големите борци за национално освобождение - Раковски,Левски,Ботев,Каравелов,Стамболов.Бенковски е един авантюрист провел дългогодищен неясен живот в Мала Азия/без абсолютно никакво проявление като български патриот/,озовал се случайно сред апостолите на въстанието,превишил правомощията си и не направил почти нищо в хода на въстанието освен едно безсмислено перчене и безкрайни софри.

Енергията на Бенковски не е достатъчна.Трябва и други качества за един революционер като дисциплинираност,подчиняване на общите интереси на делото,работа в колектив.Да не говорим че Бенковски е трябвало да покаже и малко пълководчески качества щом сам се е поставил начело на въстаналия народ.

За мене Иван Грозни е езин жалък стръхливец.по време на кампанията срещу кримските татари от 1570/1571 когато съдбата на Русия буквално виси на косъм прочутият воин Иван Грозни се крие като мишка.

Доста е спорно това твърдение.Да Волов си върши по скромно работата /без много перчене и излишен шум/но не мога да се съглася че е по слаб като организатор от Бенковски.Като махнете перченото,бабитлъкът и безконечните софри на Бенковски кажете ми каква полезна организационна работа свършва.

Темата стана мега боза.Дори не си правя труда да я чета и ме сърбят ръцета да я позатвора малко.Предложение към Raven:поне на десет места в темата си написал че титулатурата в Дунавска България е почти пълно копие на тази в Западнотюркския хаганат.Направи отделна тема и се аргументирай.

Имаше една книга където сравняваха Наполеон с Хитлер но за сравнение между Наполеон и Сталин не бях чувал.Както и да е корсиканецът си е велик пълководец и не заслужава подобни сравнения.Но пък мирът от Тилзит 1807 г. май е първият който дели Европа на източна и западна.Кой зане как щеше да се развие историята ако през 1812 г. Наполеон не беше преминал Неман.

А аз не мога да разбера за какъв дявол му е да нахлува в Русия през 1812 г.Фатална грешка

А иначе Мюра забрвая че е преди всичко един маршал на Наполеон и почва да си играе прекалено много на неаполитански крал.Резултатът е трагичен - губи и трона иживота си.

А Мюра си е водел война с Австрия по това време с която макар и косвено помага на Бонапарт.Губи войната разбира се - предполагам имате представа какво представлява армията на Неаполитанското кралство.

Много ярко се усеща при Ватерло отсъствието на Даву,Бертие,Мюра - водещите маршали на Наполеон.Аз не мога да си представя Бертие като началник щаб да направи такъв гаф като Султ и да не осигури корпуса на Груши за битката.Или пък един Даву да позволи Блюхер да му се измъкне.

Торн не забрявай че се касае за момче пристигнало от дълбоката провинция във високомерния Париж.Това донякъде обяснява пищността и тези церемонии и целият кич.

Във военно отношение Наполеон може и да гений но като политик не става.Да тръгне да се връща във Франция когато противниците му са събрани на конгрес във Виена е абсолютно непростима детинска грешка.Единственото което може да обедини протинците на Наполеон /което към март 1815г ще рече цяла Европа/ е страхът от самия Наполеон.И той га прави по най левашки начин.Не му е ли било ясно че това автоматически означава да се изправи срещу:Русия,Великоритания,Прусия,Австрия,Нидерландия,Испания,Швеция/извинявам се ако пропускам някой/.И то с една Франция безкрайно изтощена и обезкървена от едни непрекъснати войни водещи се още от 1789 г.

Дори в 1813 г. Наполеон няма реален шанс за успех.Тогава печели грандиозни победи при Бауцен и Дрезден но не и кампанията.Коалицията срещу него просто е прекалено силна.

Да руската армия вече е била стигнала Прусия а и австрийците не са казали тежката си дума.Освен това френската армия от 1815 г. е била доста далеч това което представлява "Великата армия" пет - десет години по рано.Наполеон е трябвало да си стои на Елба - все пак е далеч по приятно от Света Елена.

Груши може и да не идва.Просто трябва да неурализира Блюхер.