resavsky

Аз лично не бих оценил високо действията на Уелингтън при Ватерло.Една пасивна отбрана и удържаане на позициите до последния възможен моментТова добре но ако Блюхер не дойде?

Никакъв шанс за Уелингтън без прусаците.То и след пристигането на Блюхер Наполен почти побеждава.Друг е въпросът дали Наполеон има шанс да спечели цялата кампания.

Глишев поне един път не можеш ли да се държиш адекватно?

Това за "куманската партия" е въведено от Васил Златарски но е пълна глупост.Виж далеч по основателно е да се мисли дали е имало "униатска" и "православна" партия.

Аз не бих определил унията като покатоличване - под никаква форма.

Смята се че след като унгарците окупират Видинското царство през 1366 г. същата година или 1367 г.Иван Алесандър контраатакува като използва и наемни турски отряди.Вероятно това се има предвид.

Еми точно виж практиката:Крум е населеден от Дукум за който няма данни да е негов син,маламир е наследен от племенника си Персиян.

Дендро ние знаем толкова малко за системата на наследяване в дохристиянска България че аз не бих си позволил някакви генерални изводи.

Дендро има си изрично сведение на Теофилакт Охридски че в България владетелят може да бъде наследен и от брат си.Не виждам защо е този драматизъм.Има ли сведения че в България е бил познат института на регент на непълнолетен владетел?И някакви данни че Омуртаг е бил непълнотелен..?В единствения извор по въпроса - Цариградския синаксир пък ясно се говори че Крум е наследен от Дукум а не че Дукум е бил регент.

И колко случая има владетеля да е бил наследен от първородния си син?

Коя практика?

Защото Дендро през ПБЦ очевидно не е важал принципа владетеля да бъде наследяван от първородния си син.Владетеля спокойно е можел да бъде наследен и то някой от братята си.

Ами Дендро през 9 век хората на 40 - 45 години са имали вече пълнолетни синове а достя често и внуци.

Дендро лошо си чел изворите.На крум през 813 г. му помогат да се качи на коня.Така че едва ли е бил в първа младост.

Ако ставаше въпрос за реална власт то Персиян не би използвал титлата "княз".

Рицарю едно е да пратиш войски от Смоленска област в Италия а съвсем друго от Скандинавия в африканския пек.Чисто технологично трябва време за превъоражаване на войските и поне минимална подготовка за воюване в пустинни условия.Прав си за необходимостта от германско военно присъствие но в случая спорен е неговия размер.200 000 от най боеспособните войници при положение че на останалите фронтове има изключително сериозен недостатък на жива сила.

Единстевно е можело да се вземе нещо от Норвегия.Там Хитлер държи неоправдано голяма групировка.Но пък да се обучи една дивизия която идва от Скандинавания да действа в условията на Сахара са нужни месеци.но пък трябва да си ема впредвид че англичаните умело спекулират с алтернативата за десант в Норвегия чак до лятото на 1944 г.Чуствителен е бил Хитлер към Норвегия където победата през 1940 г. е постгигната главно благодарение на неговите решения.Дори когато става очевидно че ще има десант във Франция през 1944 г.Хитлер оставя 200 000 войници в фиордите.

Божо сам надмина себе си.........

Ами надписа от Словакия е Персиян а не Пресиян.А женско име Перса съществува в България чак до 20 век.

За какво местно самоуправление говорите?

Е хубава работа ще изкарате Василий Втори българофил.

Е откъде да ги отделят тези ресурси?От и без това нестигащите части за операция "Блау"?Или от частите водещи бой на живот и смърт да удържат Ржевския плацдарм.Средизмноморието е второстепенен фронт не го забравяйте

Какви 2 000 самолета?Абсурд.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Killed_Garvanov_and_Sarafov.jpg Това е снимката на убитите Борис Сарахов и Иван Гарванов.Молбата ми е да помогнете да разпознаем хората на снимката.Първият от ляво на дясно ми прилича на Христо Силянов,третият на Христо Матов.По това време в София са дейци като Васил Чекаларов,Петко Пенчев и Ефрем Чучков но аз не ги разпознавам на снимката.

Само че не се сещам в нито един момент Луфтвафе да са имали такова смазващо превъзходство в Средиземно море.