resavsky

А защо подценяваш сухопътинте части които са на Малта?Нима смяташ че те ще предадат при първия германски бомбардировач или италиански кораб?Да гарманците и техните съюзници са могли да атакуват Малта но шансовете да я превземат са минимални.Поне според мен.

Напротив Малта си е повече от сериозно укрепен остров.А загубите на германците при превземането на Крит са толкова сериозни че Хитлер вече не иска и да чуе за подобна операция.Още повече че тя няма как да мине без италианско участие а след италианските подвизи в Гърция и Северна Африка това няма как да се хареса в Берлин.Елитни италиански части - просто няма такова животно и германците много добре го знаят.

Как въбоще си го представяте превземането на Малта?Те с Крит при далеч по лесни условия почти се провалят германците /по точно англичаните сами се бият/.

Бенковски е един авантюрист и ненужно митологизарана личност.Вижте му биографията - чак на 32 години се сеща че е българин след дългогодишно скиторене из Мала Азия.Озовал се до голяма степен случайно след апостолите в Гюргево Бенковски е практически непознат сред емиграцията във Влашко.Получил свобода на действие в ІV революционен окръг Бенковски си показва характера и забравя че е помощник на Волов.Действа на своя глава без да се съобразява с никой и нищо което е недопустимо за един революционер.Да не говорим че като командир на Хвърковатата чета показва пълната си военна несъстоятелност като търпи поредица неуспехи и не използва ехективно елитният въстанически отряц.Далеч съм от мисълта да отричам всякакви заслуги на Бенковски но пък и да се сравнява с фигури като Ботев,Левски,Стамболов,Каравелов,Раковски е меко казано несправедливо.

Веднага се сещам за диспута между Тихомир и Алусиан от 1040 г. и репликата за червеношийките.Дали пък няма връзка?

Един пленен византиец няма как да получи втория пост в държавата който още повече вероятно е бил наследствен.

Абсурдно е в 9 век да има "тракийски жреци" под каквато и да е форма.

Е как може хем да е колобър хем да е грък?

Някъде да виждаш да се говори за завръщане?Отъкде пише че са прогонени българите?

А и готи сме били наричани.За безкраен кеф на автохтонците.

Не знам кака решихте че Чаталар е владетелска резиденция.Просто военен обект.

А от 7 до 10 век как се е казвал?

Галахад защо Варна да не може да е на север от Камчия?

Ще ме прощаваш ама точно Дръстър не е славянско име.

Епирския деспотат продължава да си съществува под една или друга форма чак до 1479 г.Така че няма да бъде покорен през 1230 г.

Не то си продължава да съществува.Просто става васално на България.

Е какъв е проблема да има и град /да го кажем населено място/ и река с име Варна?Още повече вижте какво пише на Кампаган от втората половина на 8 век.Избягъл във Варна.Е няма как да избяга в реката.

Аспарухчо Кабиюк е част от Плиска.А би ли ми обяснил какво е това животно "временна столица"?

Никифор и Теофан са категоични - така наречената Варна близо до Одесос.

Мдааааааа а 917 г. Симеон май е ангажиран в далеч по важна битка на едно друго море.Където българският флот никого не гони между друго.

Хърсик я пак повтори:Симеон,флот,Пелапонес,917 г.........................

Това са митове/че генерал Вазов е разполагал със свежи войски говоти за успешна контраофанзива/.На Дойран противникът е спрян на последната възможна позиция с максимални усилия и себераздаване.Един свободен войник не е имало за контраатака.А противник е имало.Да съглашенците са претърпели сериозни загуби в жива сила /не са 47 000 токава са глупости/ но там им е концетрирана артилерията имаща смазващо превъзходство над българската.

Ами разгледай историята на Трънския партизански отряд или така нарачения партизански войнишки батальон.Или пък партизнаските формирования носещи иначе гръмките имена Първа и Втора софийска бригада.

Между другото месец май 1944 е може би най важният период в хода на партизанското движение.Тогава е решено /в Москва разбира се/да си пристъпи към създаване на по крупни партизански сили /обеденение на бригади/ и отвоюване на "совободна територия" на която да се провъзгласи правителство на ОФ.в Москва дори кроят планове за масово народно въстание /революция/ и в перспектива сваляне на правителството.Планът се проваля категорични като партизанските формирования се оказват напълно небоеспособни.Да се стигне дотам че тези сражения на практика липсват от историята на партицанскто движение.Вероятно и бригада "Чавдар" се е опитала да направи нещо подобно та се налага да и приписват сражение с трийсет хиляден противник.Да обяснят провала.

Да не се окаже че бригадата "Чавдар" е бягала но никой не я е гонил........