resavsky

Любчо а кой издава заповедта за арест на Николаев и Муткуров?

Любчо в голяма грешка си.Гаврил Кръстевич не е повикал турската войска защото не е знаел за Съединението /един от малкото в Източна Румелия/.Разбира в последния момент и нарежда незабавен арест на Николаев и Муткуров - фактическите двигатели на Съединението.Но Николев и Муткуров го изпреварват.Кръстевич си е бил гадняр - пише донос до Цариград срещу княз Богориди през 1884 г. че подготвя тайно Съединението и в крайна сметка заема поста му.

Стоядине населението на Търновското царство трябва да е било доста над 600 000 /особено в периода когато е имало владения на юг от Стара планина/.

Добре де Стоедине кажи ми какво точно е направил Захари?Помолил Данаил Николаев да направи Съединението?

Много уважавам Захари но не е негова заслугата за Съединението.Всъщност Съединението се извършва от източнорумелийските офицери и определено не е най сложната революция вдигана някога.Просто никой в Пловдив не е против Съединението /освен може би фамилията Гешови/.Проблема е в неговото признаване но това мечтателя Захари и групата авантюристи покрай него /Паница,Ризов,Стоянович и компания/ не осъзнават.1885 г. имаме исторически късмет и това е самата истина.

Е откъде правиш извода че са касае само за Североизточна България?Преславската школа е нещео повече от локална школа.

Маджарите да печелят срещу татарите?пълен абсурд - всъщност са напълно разбити.

Значи ако въобще има някаква битка с татарите това е 1242 г.

Ники дори армията да е водена от някой от регентите / което не е задължително/ тя отива на война от името на царе.Както през 1944 г. България обявява война на Германия от името на Симеон Сакскобурготски.

Ники това е ноторен факт.Изрази се по ясно какво имаш предвид.

Неговия наследник.България не остава без цар след Иван Асен ІІ все пак.

Не мога да разбера защо всички свързвате евентуалната победа над татарите именно с Иван Асен ІІ.Дори в стихчето на Муске победата на татарите е станала след кончината на Иван Асен.

Пътят на татарите е през Унгария,Босна /като достигат до Адриатическо море/,Сърбия и България.Няма как да навлязат в България през Белград

Значи абсолютно невъзможно е за три дни да се стигне от река Росица до делтата на Дунав.Това са повече от 300 километра.Не знам защо си мисля че по скоро става въпрос за остров Пъкуюл луй Соаре /в средновековието може би е носил името Пюки/.

Гербов бъркаш.Татарите превземат Търново на връщане от похода като преди това стигат до Адриатическо море.

В най добрия случай говорим за някой локален сблъсък.Пък и изираза "почти победил" е доста неясен.....То и Наполеон почти побеждава при Ватерло.

Е този път Н.Овч. се оля.Перперек голям град през Средновековието...............Безумие.

В татрските извори за похода за такова поражение няма и намек.Точно обратното - говорят за превземане на Търново.

В някакъв извор се говороше за "северните българи" взели участие на страната на християните в битката но не ми се рови къде.

Качо а не ти ли е хрумвало че Мавър може да е прозвище а не име?И въобще да правиш изводи за етническа принадлежност само въз основа на името не е особено издържано.Така в постсъветска Русия другаря Фоменко и компания изкараха половината римски императори славяни защото носели славянски имена.......И доказаха че етруски са руски по произход .....

Аз мисля че в случая решаваща се оказва липсата на опит у хуните за водене на подобни колосални битки срещу предимно пехотна армия от калибъра на римската.Дотогава хуните просто нямат такава битка.Атила лошо се справя с управлението на войските и избира неособено адекватен план з решаващ удар в центъра.Далеч по резонно би било да струпа елитните си части на някой от фланговете и да се опита да пробие оттам с мощната си конница.Или да опита престорено отстъпление.Въобще по мое скромно мнение Атила е трябвало да търси възможно най раздвижен бой /отстъпления,засади и т.н/срещу добре подредената и дисциплинирана римска армия.Да се търси пробив с елитната конница срещу силния римски център /който при това е на укрепен хълм/ е малко перспективно.По скоро е трябвало да се опита да използва конницата да обходи някой фланг.Мобилността на хунската конница /нейното основно качество/ на практика не е използвана от Атила в битката.

Shou must go on.

Може и да се говори за мечове но вероятно става въпрос за саби /в съвременния смисъл на думата/.Именно сабята е основноно оръжие в ПБЦ.

Защото никой не си е позволявал да има повече от една жена.

Е не е поданик но е християнин.