resavsky

Дори и да имало някакъв бълтарски успех той не трябва да се преекспонира.Веорятно е забавил за известно време турското настъплнеие и нищо повече.

Аз лично съм склонен да мисля че става въпрос за Иван Асен от първия брак на Иван Александър а не за едноутробния брат на Иван Шишман.Като кампанията е през 50 те години на 14 век.

Я ми дай дефиницая за робство.Особено за периода 1018 - 1186 г.Да не се окаже че сме били и под аварско робство.И то какъв позор точно като езичници........

Стига глупости България няма алтернатива освен да приеме християнството.

Зитко Зитко уби всичко детско в мене с този пост.Това е меко казано несериозно.А и не става въпрос за половин век.

Пламене Котокий /или Котокио/ вероятно е древнобългарска дума предадена чрез гръцки език.Можем само да гадаем какво значи.

За пръв и вероятно за последен път ще се съглася с Качо.Това което пише Петър Добрев слев 1998/9 г. просто не се чете.Но иначе не мога да приема автоматично приравняване на "бактрийска" и "иранската" теза.Аз поне не знам някой освен Петър Добрев да подкрепя "бактрийската" теза.Виж че българите всъщност са с ирански произход е друга работа.Има си доста подръжници.За материалната култура на българите нещата се люшкаха между двете крайности:от кривокраки неграмотни номади до носители на цивилизацията отпреди Потопа.Истината е някъде по средата.България на Аспарух не е седентарна държава от типа на Персия,Византия или Китай но е и нещо повече от племенния съюз на Атила.

Защо да подава оставка ли?Защото ако смята че са нарушени интерестите на Българиятова е начина да покаже че не е мишка.

Никакъв проблем не е.Както и няма убедителни доказателства гробът въобще да е български.Целия спор беше за орела и това дали е римски или не е.

Има два ключови момента които характеризират Никала Жеков: 1.Примиряването му с германската позиция от януари 1916 г. за непредприемане офанзива към Солун.Единствения шанс да спечелим войната.Приемаме че Жеков няма власт за да наложи решението за продължаване на настъплението.Но като мининмум Жеков можеше да подаде оставка ако не се приеме станомвището му за продължаване настъплението и след гръцката граница.Определно слабохарактерност. 2.Септември 1918 г. - един командир може и трябва да покаже именно колко е голям в такава ситуация.Дълбоко съм убеден че Жеков трябваше да си е на поста каквито и здравословни проблеми да има.Не мога да си представя един Владимир Вазов какви здравословин проблеми трябва да има за да напусне позицията на Дойран в началото на септември 1918 г. Отварям една скоба :на Никола Жеков за втори път му се случва да се разболее за втори път в навечерието на решителни бойни действия.Първия път е преди началото на Междусъюзничеста война когато е началник щаб на Втора Армия и тя е изправена срещу числено превъзходящия и гръцки противник.Жеков се разболява и отива да се лекува в София.......Може би случайност може би нещо друго.

Не знам за мен Никола Жеков няма харизмата на големия военноначалник.Затова и не става легендарна фигура.Подобно на Дрангов,Владимир Вазов,Стефан Тошев,Иван Колев,Коста Каварналиев,Панайот Киселов и десетки други.Аз лично си мисля че затова е избран от Фердинанд който вече има горчив опит с Михаил Савов който води едва ли не самостоятелна политика в 1912/3 г.и предпочита безличен послушник. П.П. Бях пуснал преди доста време една тема в "Бойна слава" за генералите които към септември 1918 г. са отстранени от Фердинанд от армията по една или друга причина.Статистиката е шокираща - елитът на българския генералитет към септември 1918 г. не е на действителна служба и затова на Добро поле толкова ясно се усеща липсата на лидер който да поведе армията.

Какво да ти кажа?Мога да кажа че погребението при Вознесенка е 100 процента трупоизгаряне докато древните българи са практикували трупополагане.Едва ли Вознесека трябва да се свърже с българите но пък определно говорим за погребението на военноначалник /може би повече от един/ от т.нар. скитски народи.И за мен орела със сигурност не е византийски.Всъщност оттам тръгна целия спор в петък с Качо.

Защо пирон?Това че пише "Петрос"/ приемаме че е така макар далеч да не съм убеден/ нищо не значи.Самият орел определено не прилича на византийско творение.Аз лично не виждам нищо фатално че това не е Аспарух.

Аз лично нямам високо мнение за Никола Жеков.Първо получава незаслужено най високия военен пост през 1915 г. главно поради фаворизация от страна на монарха.Аз лично си мисля че Жеков не командва достатъчно убедително българската армия през ПСВ.Трябва да вземе едно наистина стратегичски важно решение за офанзивата срещу Солун през януари 1916 г. и взема грешното решение.Освен това през септември 1918 г. предпочита да си лекува болното ухо във Виена вместо да си стои на поста.Не казвам че не е имал здравословни проблеми но беше длъжен да стисне зъби и като даде личен пример да остане на поста си.Подобно на неговия началник щаб генерал Жостов през 1916 г. който фатално отлага належащата операция от апандесит за да остане на поста си по време на Леринската операция.

Качо не казвам че Добрев пръв е лансирал "иранката теза".Но пък точно неговите трудове запалиха тази мегадискусия.От която българската историография само спечели.

Гаруда

Борбата на орел със змия присъства на герба на поне три държави- Мексико,Индонезия,Тайланд.Но в основата определено е индоевропейски мит.Без Мексико разбира се.

И един наивен въпрос:защо изибрате за начална крайната лява буква и след това не продължавате разчитането по часовниковата стрелка или обратно на нея?

Гръцка думо "дох" няма.А за разчитането предпочитам да се доверя на Прицак който също твърди че "Т" няма.

Добре но къде виждате "Т" на орела?Да не говорим че формата "Петроу" е доста странна и не знам да се е ползвала във Византия.Тогава разчитането също не се получава нито отляво надясно на ляво нито отляво надясно.Но най важното възражение е че няма какво да прави един византийски монограм на един явно невизатийски артефакт.

Качо дори не си си направил труда да опознаеш орела но това не ти пречи да спориши да си играеш на авторитет.

Това просто не е вярно.Има четирибуквена дума.Плюс почти заличен надпис на опашката.

Защо, Глишев? Въпреки всичките недостатъци, които има Добрев, той направи страшно много, дори - само с факта, че откри една много сериозна дискусия за произхода на българите.

Същите.

Когато пристигат в Среднодунавската низина със сигурност са тюркоговорящи.