resavsky

Значи на орела от Вознесенка има една дума и един надпис.Думата е на едно от крилата и е четирибуквена с гръцки букви.Срещал съм преводи като "докс" "дукс" или "дохс".Надписа е на опашката на птицата и досега не съм срещал разчитане тъй като е силно повреден.Вероятно е с рунически знаци.

Ако твърдиш че на орела няма изписани думи значи въобще не го познаваш.Я си прегледай пак изворите.А за орела и змията ти давам жокер - Гаруд.

А може би мексиканците са потомци на византийците???????А на съкровищетто от Наги Сент Миклош и на сандъкът от Терачина май има подобни изображения.Може и хазарски може и аварски ариктократ да е прав си - но защо пък всеки един от тях да не копира византийски моногорам?Аристокрацията на така наречените "степни" народи доста неща са почерпили от Византия.А ти сега отговори на въпросите: 1.Кой римски легион има за символ орел сграбичл змия /при това орелът е без разперени криле/? 2.Колко пъти във византийската култура се среща мотива за орела и змията? 3.Защо на орела има изписани негръцки и нелатински думи? 4.Какво означават дванайсеттте символа на гърба на орела? 5.Как точно се разчита "Петрос" на монограма.Коя лигатура къде е разположена?И с по прости думи не забрявай че ние сме едни невежи.

Е какво пречи на един български аристократ от 7 век /не казвам Аспарух/ да си направи монограм.И без квалификации ако обичаш.

Изложението е впечатляващо.Но не приемам изцяло критиките към Петър Добрев.Все пак това беше човека който пръв хвърли камък в тюрко-алтайското блато /още в средата на 80 те години/.Да допусна много грешки и на няколко пъти изпадна в противаречие сам със себе си но поне даде сравнително точна насока на бъдещите изследвания.А и твърденията че в дрените българи има някакъв алтайски предтюркски пласт ми изглеждат пресилени.По съм склонен да мисля че при българите има вторично тюркско влияние.

http://forum.skycode.com/pic/28405-ECnOP_mon_bar.jpg Къде е "Т"?

Е кое му е сигурното на моногарама?Обясни ни как точно разчиташ "Петрос".Защото на мен ми се губи поне една лигатура.А иначе е византийски - изконната византийска сцена на орела захапал змия.Дай някой пример за гръцко/византийско име от 7 век завърщващо на "ос".

Монограма е най несигурното нещо.Няма яснота как трябва да се разчете от ляво на дясно или от дясно на ляво /или дори друга по сложна комбинация/.Но дори и да се приеме разчитането "Петрос" това нищо не значи.Все си мисля че оконачнието "ос" навлиза в гръцкия език далеч след 7 век.Има две съвсем сигурни неща върху които трябва да стъпим: 1.Сцената на орел захапал змия - средноазиатска без никакво съмнение. 2.Дванайсетте символа по гърба на орела.

Точно така - щандарта е орел с разперни крила без каквато и да е змия.Да не говорим че ако беше щандарт трябваше да има надпис на кой легион принадлежи.А факта че има монограм говори че той е по скоро собственост на физическо лице а не на военна част.

Орелът захапал змия си е средноазиатски мотив и това е очевидно.А разчитането на моногорама като "Петрос" е спорно.Но дори и да е "Петрос" това далеч не прави орела византийски.Той е достатъно далче от известните ни символи на легионите.Да не говорим че на гърба на орела има изобразени дванайсет символа които трябва да се свържат с дванайсетгодишния календар.Който добре известно е не е бил използван във Византия.

Много бих спорил дали орелът от Вознесенка е трофеен византийски.Няма надпис на гръцки който да обозначава това което е доста странно ако се касаеше за символ на някой от легионите.Всъщност няма римски легион който да има за символ орел сграбчил змия.Разбира се гробът от Вознесека да е е на Аспарух е твърде малко вероятно но определено трябва да се свърже с някой от конните народи от Северното черноморие.

Е чак пък лошаво.Битката не е спечелена от българите но пък и Борил успява да изтегли армията си.Въобще налице е една тенденция всички неуспехи срещу латинците да се приписват на Борил а всички успехи на Калоян.Истинита е по различна.Както Калоян има своите поражения така и Борил има своите успехи.Трябва да се има предвид че през 1208 г. /за разлика от 1205 г./ латинците действат с цялата армия срещу българите и този път няма грам подценяване или високомерие.да не забравяме че Борил няма и грам късмет.На цели два пъти /през 1208 г. и 1211 г./ е на косъм да плени същия този Анри и все му се разминава.

Е чак пък лошаво.Битката не е спечелена от българите но пък и Борил успява да изтегли армията си.Въобще налице е една тенденция всички неуспехи срещу латинците да се приписват на Борил а всички успехи на Калоян.Истинита е по различна.Както Калоян има своите поражения така и Борил има своите успехи.Трябва да се има предвид че през 1208 г. /за разлика от 1205 г./ латинците действат с цялата армия срещу българите и този път няма грам подценяване или високомерие.да не забравяме че Борил няма и грам късмет.На цели два пъти /през 1208 г. и 1211 г./ е на косъм да плени същия този Анри и все му се разминава.

Пламене примери за васалитет още през ПБЦ колкокот искаш.Какъв според теб е Иван Владимир на Самуил и по късно на Иван Владислав.

Поправете ме ако греша но българските войски не се ли оттегрят по същия мост за който се твърди че били предварително подкопани?

Финландия до Урал.............Хърс Хърс..........По скоро са мечтали за Владивосток пристанище на Хелзинки.......

Хърс какъв Урал те гони????????????Никой в Хелзинки не и помислял за подобно нещо.Финландия до Урал..............Сигурно и персийския шах мечтае за излаз на Балтийско море.А иначе се изказваш неподготвен - фините си отвоюват териториите които губят в Змината война и не помислят да атакумав Ленинград.

Самата изработка на тези 23 000 танка са си достатъчна провокация към Хитлер.А това обяснение за незаемането на УРовете е меко казано идиотско.

Има друго по подробно описание на пътуването на Стефа.Качо провери си изворите.

Да тюрките ползват титлата "таркан" но при тях значи чисто и просто лице освободено от данъци.

Жестоко бъркаш и таркан и боил са с иранска етимология.

Не значи че не не ги познавам.Въпросния Стефан стига до Одесос.

Гарване наистина ли смяташ че държавата на Кубрат се покрива като територия с тази на Атила?Май има 2000 км. разлика.А иначи ми кажи коя тюркска титла има директен аналог в Дунавска България.

Не Raven Аспарух няма тюркски превод.За да го преведат тюрколозите първо го трансформират до нещо като Ешберюх - но тогава отиваме безкрайно далеч от оригинала.Към иранските имена трябва да добавим и Крум и Персиян и Севар.

Еньо.................