resavsky

Не Raven Аспарух няма тюркски превод.За да го преведат тюрколозите първо го трансформират до нещо като Ешберюх - но тогава отиваме безкрайно далеч от оригинала.Към иранските имена трябва да добавим и Крум и Персиян и Севар.

Еньо.................

Качо тогава според теб откога е отвоювал Аспарух Мизия?И защо е бил похода на Погонат? П.П. Нямам подръка книгата в която се говори за пътуването на Стефан.

А с кого граничи Одринска Тракия във втората половина на 7 век?Ами емисарите на Юстиниан се озовават точно в Одесос.

688 г. далеч не е 680 г.А и това че на византийците е устроена засада по този път не значи че не са контролирали.За Дръстър и 680 г. събитията се разиграват на около 100 км на североизток така че е логично да не се споменава.А за Одесос - по добре проети разказа за емисарите на Юстиниан при Тервел.Ясно се вижда че е съществувал.

Казус ти да си чувал за ядрено оръжие?

Качо не знам откъде го измисли че към 680 г. Византия не контролира сухопътния път Константинопол - Солун.И кой го е прекъснал?Византия има военно присъствие дори в днешна Северна България минимум в два пункта /Дръстър и Одесос/ а какво остава за беломорското крайбрежие.

Съдбата на кампаинята от 674-78 година е решена именно от супохътната армия.Първото използване на гръцкия огън е чак от 677 г. а дотогава градът е можел да бъде многократно превзет.Въобще при сухопътна атака на стените на Константинопол от флота особена полза няма.А такива атаки има достатъчно за четири години обсада.Въобще към 680 г. империята си има всде още предостатъчен потенциал за да извади боеспособна армия.Цяла Мала Азия и балканските провинции са под контрола на императора.

Да плаща определни суми на чужди държави /или племена/ не е било нещо толкова необичайно или унизатилно за империята.Особено ако е била в затруднено военно положение.Но пък васален данък.........Става въпрос за символичен жест.Не трябва да се забравя и тежкото положение на Аспарух предвид несигурните отношения с хазари и авари.Всъщност Аспарух е имал нужда много повече от мир от Погонат.

Византийската армия през 7 век не бяга току така.Това си е елитна бойна сила справила се се със страхотивите авари,перси и араби в същия този 7 век.Разбира се трябва да се има предвид че тя е изтощена след продължителната и изключително трудна война с арабите през 70 те години.Но пък и по същия начин арабите се възползват от умората на византийците при Ираклий след блестящата победа при Нинивея.Исторически шанс.

Просто чета изворите - Акрополит,Хоииат,Георги Торник.

http://www.narodnodelo.bg/news.php?news=2616

Петър не е декоративен цар - има си реална власт и въоръжена сила зад себе си.Събитията след убийството на Асен ясно го показват.

Вероятно Асен е съвладтел още от 1186 г.Но към 1191 г. двамата с Асен влизат в конфликт .Това е тъжната истина и няма защо да се крие.Има едно сведение на Хониат че Калоян е обявен за съвладетел след убийството на Асен защото не искали петър да бъде еднолично на власт.

Е как може древния Одесос да бъде кръстен на река която дори не стига до него?

Качо доста е спорно какво има предвид Константин Багренородни под "река Варна"- дали Провадийска река или Варненското езеро.Провадийска река и през Средновековието и в наши дни си е една малка баричка и е абсолютно нелогично да даде името си на цялата област че и на главния град.Ако въобще цялата област трябва да бъде кръщавана на някоя река това разбира се трябва да е Тича /Камчия/.Защо тази рекичка ще е позната на ромеите та по нея да бъде определяна столицата на българите?И то да представят Провадийска река с негръцкото и име "Варна"?А сега дай някакво доказателство че днешна североицточна България е била известна като "област Варна".

Първо по археологически данни може да установи столицата ако приемем че най голевия град задължително е столица.Има безброй примери от Средновековието и от наши дни че това далеч не е задължително.За гробовете и Плиска - ами понякога Плиска е определяна като столица без гробове точно защото такива липсват.Доколкото знам едва в последните няколко години в Кабиюк са намерени няколко такива.Но пък Кабиюк е достатъчно далеч от Плиска.Както и Дивдядово.Владетелски гроб в Плиска не е открит.А че някой ще тръгне да обяснява на византийците къде се намира стана на българите като използва името на световнонеизвествената Провадийска река ми изглежда много слабо вероятно.Като капак на всичко Плиска не е близо до Одесос - поне 150 километра което в дреността са се поне 7 - 8 прехода.

Според теб може ли да бъде установена столица само по археологичски данни?И какво казва археологията за 8 век?Между другото откъде правиш извода че древния град до с.Абоба е носил точно името Плиска?Аз предпочитам да си вярвам на писмените данни където си пише "стан билзо до Варна".

Трудно се въздаржам да не затворя тази тема.Напълно безсмислена.

Гибелта на Токту и Баян е във връзка с похода на Копроним както и бягството на "кампаган".Много е ясно от извора.А за археологическите данни - е няма все още такива категорични но пък има изрични данни в изворите.Историята знаеш се прави по малко и от двете.

Да и годината 681 г. си е доста съмнителна.

Каква е целта на темата?

"В трети индиктион Константин нахлул в България, понеже българите свалили от власт поставения от Сабин техен вожд на име Умар и провъзгласили за вожд Токту, брат на Баян. Ония от българите, които избягали, се оттеглили в горите при река Дунав, а немалко били убити. Между тях загинал и Токту заедно с брата си Баян, както и други. А друг един техен вожд, наричан Кампаган, избягал във Варна и изглеждало, че се бил спасил, но бил убит от собствените си роби." Е от кого бяга "Кампаган"?

Кампаган бяга след неуспешна битка с византийците.Битка която определено не е при столицата.А защо българската археология досега не е намерила стан до днешна Варна е въпрос на който по добре си отговори сам.

Да се загърбят толкова много извори за 7 - 8 век в които се споменава името "Варна" едва ли е особено професионално.Очевидно е че в този период център на държавата е била именно "така наречената Варна".А под ранна история на Плиска разбирам преди Крум когато нещата не са особено ясни.Даже никак.