resavsky

И все пак е трябвало да има и гарнизони и елитни части /различни от опълчението/.

Бащата не е комит а "велемощен комит".Има разлика.Титлата "велемощен комит" очевидно е нещо повече от обикновен провинциален управител.

Аз пък винаги съм си мислел че цифрите които се дават за поверените войници на ичъргу боила са твърде малко.Все пак това е третият човек в държавата и да командва контигенти от по няколкостотин души ми изглежда съмнително малка цифра.Склонен съм да мисля че надписа е изготвен при инспекция на определена военна част от ичъргу боила.Дайте повече инфо за мястото къде е намерен надписа.

И въобще защо всички правите изводи че "Комитопулите" са провинциални аристократи итоточно от югозападните части на държавата.Ако поемат управлението като колективно регенство далеч по логично е да става въпрос за столични аристократи.

Глишев Глишев дай поне едно доказателство че Самуил е "размирен аристократ".

В Прилеп няма църква "Свети Сава" и този факт е многозначителен.Няма надпис на крал Марко който да е на език различен от български.Не че не е имало алтернатива.

Кое им е тангристкото?

"Мека ризница" ми звучи като топла бира.

А иначе тюркската теория е почти автохтонната - българите били хуни които от своя страна разбира се са тюрки.Тюрки,хуни ,българи всички минават под един и същ знаманетел.Просто се учудвам че не обединили двата теории - тюрки и траки имат известна фонетична близост.

Крайно неубедително.Никой не е превел например "естрогин" на тюркски.Или се налагат безсмислеци от рода на "меки ризници".

Този прочут Преславски надпис не може да се преведе на тюркска основа.Поне никой не е успял да го направи.

Разбери че няма такова нещо "официална теория".Историята е динамична наука.Днес тюркската теория практически няма подръжници в България /освен крайни тюркофили като Иван Добрев/.Но дори и той признава "силна иранизация".

Е да има ранни поселения няма спор.Но основната маса българи си е при Кавказ.Както и средището на Кубратовата държава.

Ползвай Гугъл.Темата си е за триене отвсякъде.

Ами защото всички данни които имаме за българите от 7 век преди Аспарух са че българите са ситуирани на север от Кавказ и в района на Северното Черноморие.А хората на Атила са стотици километри на запад.

Ми то и сиуксите в Северна Америка са били животновъди.

Първо не са княженства а - самостоятелни феодални владения. И не са само в Македония, а - по целия Балкански полуостров. Нямат национален характер, тъй като в един момент на Балканите има повече от 40 такива владения /имаше иизследване по въпроса/. Е, няма 40 народа на полуострова, нали...

Е няма такава тема.

Тези филологически упражнения върху Именника сапредвъквани вече хиляди пъти.За последен казвам:единственото сигурно нещо са оконченията "ом" и "ем".А те са си 100 процента ирански.

А защо няма и един източник в който хората на Атила да са назовани българи?И когато става смяната на славното хунско име с това на българите?Разберете че българите са българи а не хуни или тюрки.

Само не разбрах защо избра нашия форум за място на публинчия дуел с това лице.Той знае ли всъщност?

Еньо ти си идиот.Нямам друго определение.

Омер син на Аспарух означава че синът на Аспарух е приел мюсюлманството.А име Ъшбара никога не е имало.Родът Дуло очевадно не тюркски - няма как имена като Испор,Кубер,Тервел да са тюркски.

Винаги съм се чудил откъде идва необикновената поулярност на грифоните в ПБЦ.

При Пловдив е трудно да се говори за битка.