resavsky

Липсата на история води до безгранична злоба.Извода се налага от само себе си.

Е това ли беше целта на темата:да ни се обясни че "Никола Българина" всъщност е арменец.Армандо умопих са да ти обяснявам че не родън Хрисилий предава Драч на Василий Втори.

А Мадарския конник?

Хане хане Косовската битка далеч не е само между сърби и турци.Запомни две неща: 1.Княз Лазар не главнокмандващ на християните при Косово поле. 2.Сърбите са не повече от 30 - 35 процента от християните на Косово поле.Останалите са албанци,босненци,българи. Това че сърбите представят Косово поле като турско-сръбско сражение е съвсем друга история.Но то не е такова. А Мирчо дареч не е толкова непримирим борец срещу турците колкото го изкарваш-

Значи Драч е предаден от Ашот Таронит и съпругата му Мирослава /дъщепя на Самуил/.

Ти си безнадежден случай.Каква теза на Еньо като го пише черно на бяло "Иван Шишман уби Дан І ".А мекерето Шишман цели 25 години задържа турците.Които между другото не превземат Влашко по единствената причина че не го пожелават.Хане ако продължаваш да наричаш патриарх Евтимий "някакъв поп" и Иван Шишман "мекере" ще ти трия постовете на секундата.Няма да търпя подобна инфантилност.

В качеството си на модератор изтрих последния пост на потребителя "хан Тупан".За в бъдеще подобни гулпости няма да бъдат толерирани /поне от мен/.Ако хан Тупан желае да напише нещо конкректно за убийството на Дан І да заповяда.

Каква държавническа традиция н Влахия?И наясно ли си какво значи Средновековие?Владенията на власите са поне пет пъти по малко от това на картата.

Ами преведи го ти.Явно владееш гръцки.А цитираните от Иванко песни не гледай с чак такова пренебрежение.Дори официалната румънска историография не отлича подобен край на Дан /убит от българите/.Само наш Еньо отрича вероятността един потовък на римските императори да бъде убит от тъмните балкански субекти.

Еньо точния текст ако обичаш.

Научно докадан факт.От кого?

Глупости.Еньо няма такъв извор.

Еньо и защо да е ясно това нещо?Защото не ти се иска един български цар да е убил един влашки войвода?Е съжалявам но така си пише в изворите.

Не говоря за война между България и Влашко в която да е убит Дан І.Иначе за Срацимир и Шишман - показваха се някакви докумнети че към 1372 г.Срацимир е владеел Средец който със сигурност след това минава към владенията на Шишман.И се правеше извода за война между Срацимир и Шишман за Средец.Но е несигурна цялата тази схема.

Така е.А и все щеше да има някой друг извор за тази война.

Дори и в сведението на БАЛ не става въпрос за битка.Може да са касае за екзекуция на непокорен васал.

Няма данни за каквато и да е война между Иван Шишман и Иван Срацимир.

Галахад явно не си ходил в Солун.Градът е заобиколен от север от подобни върхове.

Ха и къде ги базиликите във Влашката низина?И когат власите / бъдещите румънци/ са приели християнството:преди или след 205 г.

Лигата на Скендерберг си е държава откъдето и да се погледне.

Значе Белгун не е приемал името Асен.Приел е името Иван.А Пайсий може и да предал по голямо значение на едно евентуално участие на българи срещу арабите защото в неговия мироглед араби и турци са тъждествени понятия.

Включи към духовните лица и Павел Клавдиополит -митрополит на Мелник.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=4314 За Акронион отдавна сси има тема във форума.Ако имаш какво да кажеш направи го там.

Виж какво Димтров всеки отговаря за собствените си писания.Така че когато някой от модераторите ти направи забележка няма как да отговориш : "А какви ги върши Хикс,Игрек или Зет".Играта е строго индивидуална.

А аз съм се убедил че подобни писания се получават, когато вкарваш излишна емоция, докато изучаваш историята. Патриотарството е болест, която не се лекува с пиене на алкохол.