resavsky

Коча - предводител на куманите в битката при Одрин 1205 г.

Според вас как се е казвала Златната църква?

А имало ли е нужда от подобни обекти?

Каквито и средства да хвърля Симеон е невъзможно за едно поколение да се изгради това което в Константинопол се прави от векове.А дали Кръглата и Златната църква са идентични е безконечен спор.

Между другото някой знае ли дали намериха хиподрум в Преслав?А иначе пръсването на такива колосални следства за изграгдане на Константинопол 2 едва иле добра идея.

Извинете за лаицизма но кога примета власите християнството?Или какво пише в ручънските учебници по история?

Победата на Иванко при керпостта Баткун срещу Мануил Камица през 1197г.Вярно е че в този момент Иванко не служи на българската държава /поне не директно/ но пък военните му сили се състоят на 100 процента от българи.Няма причина да не включим тази победа към военните си достижения пред Средновековието още повече че се касае за типична българска тактика - планинска засада.Могат да се направят аналогии с кампанията от 1190 / дали пък Иванко не взема участие и в нея/.

Тухачевски е известен с факта че командва своята Западна армия по време на битката за Варшава от Минск на цели 500 километра от полесражението.500 километра ни повече ни по малко.Излишно е да казвам че губи сражението.

А дали е имало реален заговор се спори вече 70 години.Не трябва да се изключва и този вариант.Като минимум Тухачевски /и групата около него/ не са били очаровани от отстраняването на Троцки.И не са го криели.Тухачевски е бил непредвидим:самовлюбен,с огромно самочуствие,даващ интервюта за западни медии,със собствени виждания за политиката.Нищо чудно да му е минало през главата да отстрани Сталин и да поеме сам контрола на държавата.Но и доказателства за реална подготовка за преврат няма.

Тухачевски е митолигизиран със задна дата.Аз лично съм предпазлив тъй като се касае за пълководец без спечелена битка тъй че да се обявява за гений е леко пресилено.Книжен тигър нищо повече.

Еньо мерси но засега няма намерение да ходя до Смолян.И между другото съпругата на Иван Александър се е казвала Теодора - това поне трябва да го знаеш.

ИЦА а защо преди 16 век няма такива сведения?

Еньо васал не знами католик.Ккави "конюктурни причини"?и дай доказателства за това.

Напротив родът Басараба си е 100 процента православен.

Подкрепям на 100 процента.С едно уточнение.За мен е безспорно че влашкото воеводство на север от Дунав води своето начало от Вторлото българско царство.

(А аз познавам доста власи които се самоопределят именно така.А иначе кога е първото споменавен на термина "ароманин"?

И дебело трябва да се подчертае че няма нищо румънско през Средновековието.Говори се за власи.За първи път през 10 век но това е друга приказка.Едва през 16-17 век някой на север на Дунав се сеща че не са власи а "романи".И се пренаписва историята.

Езика си е влашки.Правете разлика.

Успя да ме разсмееш.

Е добре но тогава кога и от кой е наложен този църковнославянски език?Против волята на "румънския" народ.Като оставим настрана световния заговор потомствените римляни да бъдат наричани власи 10 - 12 века до степен да го приемат за самоназвание.И още един заговор - да се игнорира съществуването надръжва с името "Романия" през Средновековието.

През 16 век няма нито румънски език нито държава Румъния нито народ наличаш себе си румънски.Йорга е комичен автор и никой извън Букурещ не се и помисля друго.Разберете че власи и румънци не са тъждествени понятия поне не и през 16 век.

Румънски език през 16 век - невероятно.Между другото има един Йорга и той твърди че през 10 век най голямата държаа в Европа е носила името Румъния.

И защо няма унгарско влияние?Унгарци и власи имат твърде активни контакти.

Проблева е дали влашките воеводства водят своя генезис от средновековната българска държава.Ползването на езика е категорично доказателство в тази насока.

Към 1241 г. няма Волжска България.Рашад ал Дин ясно отграничава отделните етапи на инвазията.