resavsky

Е те ако ги пипат румънците и държава България не е имало.

Основният въпрос на който всички влахофили откзават да отговорят е защо във влашките вовеводства на север от Дунав официалният език е български,а в църквите се ползвъа българският църковно-славянски език.Възможно ли е това ако тези воеводства не са били част от ВБЦ и постепенно развиват своята автономия.

Не трябва да се приема буквално израза че тези 50 000 са избити.Няма такава битка в Средновековието а и по късно /Литъл Бигхорн май е изключение от правилото/.Въобще за кампаниията от 811 г. си имам особено мнение.Да губим тези две битки но пък печелим кампанията.

Кара Улак се е намирал между двете споменати планини - това е логичния извод.Евентуално Карпатите и Татрите.

ИЦА ако смяташ че Кара Улак означава държава Влашко съществуваща към 1241 г. трябва да приведеш доказателства.Още повече че май татарския поход преминава на север от днешната Мунтения.

По скоро умира от естествена смърт в затвора.Има предвид че Иван Срацимир вероятно е роден преди 1331 г. и далеч не е бил в първа младост.

Иван Срацимир убит?Май няма такова нещо.

Към забравените поражения бих включил и Кукуш 1913 г.В Гърция има огромен култ към тази битка докато в България никой не е чувал за нея.Бил съм на футболни мачове с гръцки отбори където гърците скандриат "Килкис Килкис" и си мислят че дразнят някой.

Така а планините няма кои други да са освен Карпатите.Така че ИЦА търси Кара Улак на запад от Карпатите.

Куманите на изток от Карпатите?по скоро на изток от Днестър.Поне до татарската инавзия.А за Кара Улак не е правилно първо да идентифицарат саксите и планинете и слад това да се потърсят.

Е щом Олтения е била българска какво остава за територията на изток от нея.Ако приемем че Олттения се припокрива напълно със Северниския банат в което не съм убеден.

Победата на Кардам при Маркели.Няма разумно обяснение защо тази битка не е популярна.Крупна победа след сложен тактически маьовър постигната на равне терен.

Ами ако дотам сме го докарил може и документи да извадим.Не знаех че някой ще тръгне да оспорва участието на Чомаков в църковната борба.

Предсатви си наясно съм че има известна разлика между политическа власт и преобладаващ етнос.Само че в случая говорим за политическата власт на север от Дунав при образуването на воеводствата там.Надявам си е ти си наясно че феодалните владения на Балканите през 13 - 14 век не са се формирали на етнически принцип.

Да и султана е решил да бяга при вече спечелена битка.Галахад дълбоко съм убеден че познаваш подробности за тази драматична битка поне пред себе си можеш да признаеш накъде са клоняли везните.

Документи за участието на Чомаков в църковните борби има стотици.Вярвам си запознат с тях.

Един въпрос който вече зададох но никой не ми отговори:от кого Унгария отвоюва през 1231/2 г. Северинския банат?От България,Влашко или Кумания?

Влахия на десния бряг на Дунав - е няма такова животно.

Документ документ иначе всичко си остава клеветене.

Ами недостоверно е.Хуниади никога не е бягал от турците а обикновено ги и нападал.Да не говорим че в битките си участва със сабя в ръка на първа линия.Така е и при Ниш и при Варна и при Белград.А кои са унгарските магнати не е много ясно.Вярвам Галахад че добре познаваш и останалите извори за битката при Варна и знаеш къде се е намирал Хуниади когота кралят атакува.А и чакам изворът от който е видно че към този момент битката е била загубена.

Добре и последен въпрос от кого отвоюват унгарците Северинския банат?

Недостоверен е.Когато Владсилав атакува Мурад Хуниади преследва бягащи турци.Да не говорим че "унгуруски бей" очевидно не означава крал.Извори за битката при Варна доста но никой не потвърждава подобно нещо.

Галахад документ за участието на Чомаков в подобна комисия?И щом е туркофил защо оглавява Съединението и въобще идва да живее в Пловдив след 1878 г.?

Ами власите къде са?

Няма такива извори.Според всички извори /особено турските/ в момента на атаката на Владислав е битката е била със сериозен превес за християните и султанът се е канел да бяга.