resavsky

Цар Ясен е изключително популярна личност от народните песни свързани с борбата на България срещу осменските турци.Няма съмнение че под него се крие син на Иван Александър и съответно брат на Иван Шишман с име Иван Асен /Асен твърде лесно преминава в Ясен/.Проблема е че и от двата си брака Иван Александър има синове с име Иван Асен.Същеврееменно имаме и Търновския надпис който вероятно /но не сигурно/ е посветен именно на същия "цар Ясен".Ето го текста на нпадиса: http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/sredn_nadpisi/TernNsdp-XIV/Tern_nadpis_XIV_vek.htm.Вероятността и двата сина на Иван Александър с име Иван Асен да са убити в сражения с турците е нищожна. Какво е вашето становище?Кой е "цар Ясен"?

Не знам винаги съм се питал откъде идват твърденията че търновските царе са погребвани точно в "Св.40 мъченика"?Никакви сведения нямаме по този въпрос.Галахад беше написал / в една друга тема/ че има записани спомени че това е ставало в една от църквите на Трапезица.

Какво и е характерното на славянската керамика?Не става въпрос за харесване ли не.Опитвам се да бъда обективен.

Качо не успя да ме убедиш.Познатия омагьосан кръг:първо се казва че некропола е славянски защото е на северите а след това че северите са славяни защото некролола им е славянски.

На мен ми е известен само един некропол от Дългопол и той си е античен.

Би ли бил по кнокретен.Доколкото знам този некропол /говоря за Дългопол/ досега единодушно е бил приеман за античен.Защо сега се предатира като ранносредновековен?

За славянския характер на некропола.

Доказателства за това?

Окончанието "ом" и "ем" си е типично иранско.

А само славяните ли са практикували трупоизгаряне по нашите земи?

http://www.svobodata.com/page.php?pid=1428...35&archive= Трифон Кунев още преди стотитан години е зал безкрайно точен отговор на въпроса "Кой уби Стамболов"-

Да представете си какво нахалство:официалните руски власти да обвинят Стамболов в диктаторство.Захари Стоянов има безкрайно иронични фейлетони на тази тема.

Я си представете че в Русия някой около 1890 г. напише нещо обидно за царя в местен вестник.Какво би станало с него?Ако се отръве с двайсетина години каторга в Сибир може да мине за истински щастливец.Ако приемем че в Русия въобще е взъможно подобно нещо.

Добре приемаме че един журналист от "Балканска зора" е вкаран несправедлово в затвора/няма да разследваме нещо отпреди два века/.Но това значи ли че Стамболов е диктатор?И въобще сериозно ли е да сравянаваме свободата на словото в САЩ от началото на 21 век с тази в България от края на 19 век?Я вижте съвременника на Стамболов Бисмарк в каква желязна хватка държи германската преса от това време.

Нека първо разберем къде е Великоморавия защото и това не е много ясно.

Стамболов така е нарушавал свободата на печата че всяка година от неговото управление са се основавали и излизали поне десетина нови вестника с антиправителствена насоченост.

http://www.dnesbg.com/index.php?page=NewsD...age&id=3728

Благодаря за сравнението скоро никой не ми беше правил подобен комплимент.

Аз поне ти цитирам изследване за Стамболов.Направи го и ти и ще коментираме.

Въобще не са нови оценки.Препоръчват ти Димитър Маринов "Стефан Стамболов и навоейшата ни история" /от 1907 г./ както и "Строители на Съвременна българия" от Симеон Радев /1910 г./.Ако ти се виждат малко старички чети тук: http://liternet.bg/publish4/bgyrdev/istoria/st_stambolov.htm

Явно не са запознат с оценките за Стамболов.Ако не бяха толкова положителни нямаше всеки втори съвременен политик да се бие в гърдите че е втория Стамболов.

Напротив в диктаторите има страшно много лоши неща.Само че Стамболов просто не е бил такъв.Дори не бих го определил като авторитарен министър-председател.

Какви насилия?Аз твърдя че това са спекулации на противни;ците на Стамблоов за да оправдаят поражението си.1887 г. е един от върховете на Стамболов.Успява през главата на Русия да намиери нов княз за България и да изведе страната от опасното положение.Стамболов си е бил изключително популярен и няма нищо странно в това да спечели едни избори.Дори на 19 май 1894 г. когато Стамблово е тосрнане от власт тези които излизат по улиците на София да го подкрепят е по голям от броя на неговите противници.Та се налага Рачо Петров да праща военни част но това е друга тема.

Какви насилия?Аз твърдя че това са спекулации на противни;ците на Стамблоов за да оправдаят поражението си.1887 г. е един от върховете на Стамболов.Успява през главата на Русия да намиери нов княз за България и да изведе страната от опасното положение.Стамболов си е бил изключително популярен и няма нищо странно в това да спечели едни избори.Дори на 19 май 1894 г. когато Стамблово е тосрнане от власт тези които излизат по улиците на София да го подкрепят е по голям от броя на неговите противници.Та се налага Рачо Петров да праща военни част но това е друга тема.

Дали фамилията Бакуриани е арменска или грузинска е спор подобен на този за кокошката и яйцето.Дайте да не пренасяме спора във форума няма да го решим.