resavsky

Проблема Панцер е че на 7 ноември /когато започват да пристигат подкрепленията/ битката вече е могла да бъде загубена.Ако след Брезник на 6 ноември когато Моравската дивизия разбива отряда на капитан Кисьов пътят на сърбите към тила на българската позиция е открит.Срещу 12 батальона на Моравската дивизия няма нито един български войник.Един нощен преход и сърбите без една пушка да гръмне щяха да се озоват в българския тил.Но за щастие сърбите проспиват този ключов момент.Чак на 7 ноември към 8.30 ч. отряда на капитан Попов /три дружини цифром и словом/ заемат позиции при Гургулят за да има все някаква защита срещу Моравската дивизия /по точно нейния авангард/.Разбира се ако сърбите бяха настъпили енергично с всичките си сили и отряда на Попов едва ли щеше да издържи на удара.Така че тези сръбски грешки едва ли можаха да бъдат предвидени от някой и сражението е напълно реално да бъде загубено.Тогава всички щяха да признаят че Батенберг е бил прав да не са дава решителен бой преди да се съсредоточи цялата армия.

Именно, силите концентрирани при Сливница е трябвало да задържат сърбите, докато пристигнат полковете от турската граница. Генералното сражение е трябвало да се отложи до момента на пристигането на подкрепленията от югоизточните български земи към западната ни граница. Решителната Сливнишка битка започва на 5 ноември. Няколко дни водим задържащи отбранителни боеве. Полковете от югоизточните български земи изминават стотици километри за 3-4 дни. Най-често на трима войници се пада по един кон и те се сменят, но не спират и за миг. Това е нещо наистина невероятно. На 9 ноември идват подкрепленията от източния корпус - VI пехотен Търновски полк, VIII пехотен Приморски полк и Пловдивски пехотен полк и след това настъпва обрат във войната. Вероятно Батенберг не е вярвал, че маршът на подкрепленията от източния корпус ще се осъществи навреме, и наистина те правят нещо невероятно. Ако бяхме дали София без бой по съвета на Батенберг, вероятно при контраофанзивата на нашите усилени части биха настъпили градски боеве, градът щеше да бъде сринат и щяха да се дадат излишни жертви. Сърбите нямаше току така да оставят столицата. Задържането на София от сърбите би бил техния силен коз при евентуалните мирни преговори.

Батенберг не е страхливец.Малцина знаят че той участва в сраженията при Шипка и след това при Шейново.А там страхливци няма.Роден войник - така е бил оценяван от всички.

Е да но три месеца византийската армия начело с един от способните императори - пълководци не успяват да я превземат.Ако Светослав се беше усетил да се запаси солидно с хранителни запаси не се занеше колко щеше да продъблжи обсадата.

За фортификацията на Дръстър въобще не си прав.Крепостта си е повече от солидна и не случайно има статут на втора столица.

Сливница си е бил огромен риск защото приемаме генералното сражение във войната без да сме концетрирали силите си.Напук на всички принципи на военната наука.Така че поне на хартия Батенберг е прав.

Е нормално когато се посрещат български делегации да е използват титли като "канартакин" и "боил".Тогава да видим по какъв повод се е изпозлвало името Георги Сурсувул.

Фердинанд е бил гласян от хиперамбициозната си майка си Клементина за владетел /не на България разбира се/ и отрано е бил подготвян за това.Батенберг никога не си и помислял че моможе да стане монарх.При това монарх на новосъздадена държава без каквито и да е традиции,без подговени хора за управление,разкъсвана от противоречиви интереси на великите сили.И докато Фердинанд имаше за първите си седем години като владетел могъщия гръб на Стамболов плюс съветите и връзките на майка си то Батенберг нямаше никой зад себе си.Трябваше сам да се оправя в противоборствата между либерали и консерватори,да се разкъса между Русия и Австрия.Да изгражда държавни институции,да строи армия /но доминирана от руски офицери със съмнителна лоялност/,да европеизира довчерашните османски поданици.

Вижте византийците не са се опитвали да изговорят българските титли на древнобългалрски език а са ги обяснавали с гръцки титли.Два примера: 1.При извършване на покушението срещу Крум 813 г. е казано че той е бил придружен от своя логотет.Такава титла в ПБЦ няма вероятно става въпрос за кавкана Иратиис. 2.За Богдан /ичъргубоил от времето на Гаврил Радомир и Иван Владислав/ е казано че е "топарх на вътрешните крепости". Нямаме основания да мислим че в този случай ще тръгнат буквално да изговарят титлата.Вероятно Сурсувул е родово име или прозвище.

Цимисхий пуска Светослав защото и сам е много изтощен от войната.За него е достатъчно русите да се разкарат на север от Дунав.Светослав далеч не е изчерпал съпротивителните си възможности а Дръстър си остава непревзет.Защо му трябва на Цимисхий да губи още хора и да щурмува внушителната крепост?

За мене Сурсувул не е ичъргубоил или чъргубоил.Първо титлата никога не е предавана по подобен начин.Знаем името на ичъргубоила от това време и той не е Георги.Освен Сърсувул е изписано след личното име Георги което не е типично за изписването на българските титли.

Между другото тези два брака на Симеон са си доста съмнителни.По точно са плод на нечие въображение.

Според мен не е незрялост а хитър руски капан.Батенберг е имал уверение от руския дипломатически агент в Русе че ще има благоприятен отговор от Петербург.И текста май е дело на руснаците а Батенберг само се е подписал.Ех ако беше попитал Стамболов.......Стамблово никога не би паднал в такъв капан.Като минимум би махнал последното фатално изречение от телеграмата.

Батенберг е безкрайно интересна тема.Смел войник но не дотам уверен държавник.И вес пак ако не беше онази фатална телеграма от русе си мисля че българския народ го чакаше по добра участ.

Тъжната истина е че в Никопол никога не са правени сериозни разкопки.Голяма част от крепостта си стои непроучена.Включително и евентуалното лобно място на Иван Шишман.

Пламене темата си е за алтернативна история.Крум е разчитал само на собствената си армия за щурма на града.Тоест без флот.Дали е имал реален шанс - малко вероятно но не невъзможно според мене.

Добрев ако наемеквате за двойно стандарти не сте прав.Не виждам лична обида в неговите думи и основания за намеса.Впрочем ако ме намирате за несправедлив има още доста модератори.

Казус причината за тези заповеди които цитираш е мнението на Хитлер че СССР е прогнила барака която ще рухне при първия ритник /цитирам по памет/.Той смята да спечели кампанията с едно и то не тотално усилие.Пагубно самовнушение.По същия начин след грандиозните успехи пре Киев и Вязма /септември - октомври 1941/Хитлер си внушава че войната е спечелена и издава следнити две заповеди: 1.Да не се приема капитулация на Москва ............Столицата на СССР трябва да се превземе с бой за вечна слава на герамнското оръжие 2.Двете танкови дивизии в резерв на групата армии "Център" се изпрашат в Германия за обучение за воюване в пустинни условия.Та благодареение на тази заповед германците настъпват към Москва без нито един танк в резерв.

Ами ти аргументи нямаш.

Казус ти въобще наясно ли си какво е това артефакт та го използваш за 1941 г.?Не използвай непознати думи за да си придадеш повче тежест че ставаш смешен.Повече от обикновено.

Аз не бих говорил дори за българо-аварски конфликКасае се за личен конфликт за върховенство в една конфедерация от племена.Нищо ново под слънцето.

А къде е "Света Петка Търновска"?На Царевец или на Трапезица?

Полковник Петко Йотов дългогодишен директор на Военноисторическия музей е починал.Вечна му памет.

Пламене въстание не е точната дума.По скоро е вътрешен конфликт в каганата.В подобни формации такива конфликти не са рядкост.

Аз лично не бих си позволил да правя паралел дори между 1876 г. и 1903г.В 1903 г. има една действаща реовлюционна организация с перфектна комитетска мрежа,ясно изградена структура,солиден гръб в България със стотици спомагетелни дружества и почти явната подкрепа на българската държава/ най-вече финансова и безплатно предоставяне на оръжие/.Плюс огромно множество от чети из цяла Македония съставени от хиляди изпитани комити - истинскиятт гръбнак на бъдещото въстание.Да не говорим че едва ли има български офицер който да не не е готов да зареже службата си за да отиде като четник в Македония.А какво от това имат апостолите през 1876 г.?Нищо.Нито пари,нито някаква организиция /освен някакви остатъци от комитетската мрежа на Левски/,нито въоръжение,нито боен опит.Колко от гюргевските апостоли преди 1876 г. са влизали в сражение?Може ли да речем един Никола Обретенов да се нарече войвода?Или Захари Стоянов или Стоян Заимов.Я направете една съпоставка колко хора с военно образование участват в Априлското въстание и в Илинденско-Преображенското?