resavsky

Драган Цанков е една достойна личност с дял в изграждането на България.Той например е с основна заслуга за изгонването на руските генерали /нищо че повече става краен русофил/ и за възстановяване на Търновската конституция.Черната точка при него е злополучния мазхар за който и той не може да даде разумно обяснение.Най приемливото е че в бурната политическа есен на 1886 г.Цанков прави недопустим гаф.Иначе той е човек на своето време и при него има от всичко:от залитане към католицизма до сляпо руофилство.

Не е спретнал Баташко клане и дори не е направил това което е направил Радославов в Дуранкулак и демократа Михаил Такев в Русе.Така че това за шашките определено е мит.А по темата за Университета тещага не стоят точно така.

Галахад дай един пример за използване на шашки по заповед на Петков.Аз не се сещам.

Борис ІІ никога не е имал син.Останалато /за спасяването на съкровището/ ми се вижда фантастика.

За какви шашки говориш?Да не бъркаш Петков с Радославов?Кажи ми едно политическо убийство станало по времето на Свирчо,един политически противник вкаран в затвора или поне даден на съд по скалъпени обвинения.За пример:по време на уж демократичното правителство на Константин Стоилов са убити личности като Стамболов и Алеко Константинов. П.П. Можеше към засулгите на Пеков Галахад да включиш и изграждането на два от символите на София - Лъвов и Орлов мост.И днес си изглеждат повече от прилично да не товорим за 1891 г.

Торн но говорим за 2009 г.В края на 19 век на средновековните фрески са гледали по доста по различен начин.Димитър Петков е бил човек на времето си - когато стремежът е бил към модернизация на всяка цена и на тези средновековни църкви далеч не се е гледало като на паметници на културата.

Просто 80 те години на 19 век не е било време когато се е ценяло особено много съхраняването на културно-историческите ценности.Все по това време търновци масово са строяли къщите си с камъни от Трапезица и Царевец разрушавайки и малкото останало там.

А може би Петков просто не е имал достатъчно добри съветници?Ако му е било разяснено каква светиня представляват едва ли е щял да им посегне. П.П. Църквата "Свети Иван Рилски" би трябвало да е от 10 а не от 11 век и да е построена от комитопула Арон.

Всеки министър е имал безотчетен фонд към своето министерство.Който е харчил по свое усмотрение без да дължи отчет на никой.Повечето дела водени срещу министри до 1912 г. са именно за харченото на тези фондове.Но конкретно за Димитър Петков не знам да има подобни обвинения /твърде вероятно е сумата предоставена на Вазов да е точно от тези фондове/.

Доста са наемниците:славяни,печенези,кумани,татари,турци /в началния етап от завоеванието/.

То и за Стамболов са твърдяли че бил много корумпиран и се твърдяло че е направил милиони от афери а се оказва че след убийството му семейството няма средства за преживяване.И с Димитър Петков е същото - Галахад дай пример за поне една афера.След смъртта му синовете му не са тънели в охолство и това е факт.Ако се търсят богати политици в този период в България това са безспорно народняците.В ръководството на партията им са от милионер нагоре. П.П. Съпругата на Захари Стоянов освен всичко друго е и дъщеря на прочутата баба Тонка.Поне затова са могли да и оставят пенсийката.

http://liternet.bg/publish4/bgyrdev/istoria/vazov.htm Дребен щрих към характера на Петков /когато Галахад нарече пълен простак/.Не ми прилича на просташки жест. П.П. Не се съмнявам в автентичността на случката понеже Гърдев е един от най сериозните изследователи на периода.

По скоро централна област.Но си мисля че Хумар го има и преди втората половина на 7 век.

На мен лично ми изглежда по логично центъра на Старата Велика България да бъде някъде на север от Кавказ.Да речем Хумариското градище ми изглежда далеч по перспективно.

Приведенные в замешательство, скифы не заметили, как некоторые из ромеев, беспрепятственно достигнув ворот, открыли их и впустили свое войско. Когда город был таким образом взят, скифов, вынужденных отступать по узким проходам, стали настигать и убивать, а женщин и детей захватывали в плен. И Борис, царь болгар, был схвачен вместе с супругой и детьми; Украшенного знаками царской власти, его привели к императору. Император человеколюбиво повелел, называя его царем болгар, отпустить всех пленных болгар, предоставив им свободно идти, куда кто захочет; он говорил, что прибыл не для того чтобы повергнуть болгар в рабство, но чтобы их освободить, и утверждал, что одних только росов он считает врагами и относится к ним по-вражески. Така е според Лъв Дякон - заловен е с децата.Докллкото ми е известно освен двете момичета Борис ІІ не е имал други деца.

Всъщност точно Петков има голямата заслуга София от едно прашно ориенталско село да стане съвсем приличен европейски град.

Обединение нямаше и във футбола.Нито един отбор от бившата ГДР не се наложи в Бундеслигата.Страшилища като Магдебург,Динамо /Дрезден/ и Динамо /Берлин/ потънаха някъде из Оберлигите.

Можем само да съжаляваме че не Петков а слабохарактерният Гешов води правителството по време на Балканската война.Петнков никога не би допуснал да бъде измамен от Пашич и не би избягал от отговорност като Гешов.

Аз лично съм за маджарите.

Петков го убива един недоволен чиновник който при това е с психични отклонение.Иначе за културните паметници би ли бил по конкретен?

Йончев той е заловен със семейството си във външния град.Съгласи че няма как две невръстни момичета да бъдат разкарвани напред назад при положение че около самия град / а и във него/ кипи ожесточена битка.Иначе явно българите са били съюзници по неволя на русите и не са изпълнавяли особено стриктно съюзническите си задължения.Инаме поне аз не бих си обяснил как русите разбират за приближаването на византийската армия начело със самия император буквално в момемнта когато те се появяват пред стените на Преслав.Иначе има написани достатъчно глупости че това е началото на българо-руската бойна дружба.

Съмнявам се питай някой журналист кой е Димитър Петков и да видим какво ще ти отговори.

Въобще не занем къде е квартирувал отряда но Свенкел във външния или вътрешния град.Факт е че Цимисхий намира Борис ІІ със семейстовото му именно във външния град което е необяснимо ако те са живеели във вътрешния.Да не говорим че командващ е Свенкел което е много странно тъй като говорим за българската столица и българския цар.Или пък не е странно ако приемем че Свенкел командва една окупационна част която освен всичко друго държи царското семейство като заложници.

Добрев забравяш че в Преслав е поставен силен руски гарнизон който при това се настанява в двореца в т.нар.Вътрешен град докато Борис ІІ е принуден вероятно да живее във Външния град /там го намира със семейството му Цимисхий/.Доста странно за съюзинечски отношения.Да не говорим за жертвоприношенията на малки деца които Цимисхий извършва в Дръстър или за екзекуцията на 300 български боляри.

Разликата между двете битки е 17 години.Не ми изглежда чак толкова невъзможно участие на едни и същи римски пехотинци и в двете.