resavsky

През 1945 г. българската армия стига до Виена но значи ли това че границата на държавата стигат дотам?

Много спорно твърдение.

Май граница няма тъй като от 976 г. чак до 1018 г. мир и трайно установена граница няма.

Напротив Пламене унгарците не воюват също зле.Но пък чехите,словаците,поляците и другите народи далеч не примеат Австро-Унгария за своя държава и не горят от желание да умират под нейните знамена.Иначе във Виена добре виждат слабостта на мултинационалната си държава и затова през 1867 г. минават към дуалистична форма на управление.Предвиждат се и други подобни стъпки.Въобще умението на Хабсбургите да управляват чужди народи е образцово.

Включително и самите турци.При тях май апеттитът е дошъл с яденето.Първоначалната идея май е била синовете на султан Орхан Сюлейман и Мурад да отвоюват земя в Тракия за самостоятелни владения.Орхан си остава в Тракия и май въобще не стъпва в Европа.Едва ли е имал някакви планове за широкомащабна инвазия на Балканите.

Предложението на Кантакузин не е било искрено и е напълно нормално Иван Александър да го отхвърли.Флотът е трябвал на Кантакузин по скоро за борба с Генуа отколкото за спиране на турската инвазия.Сам Кантакузин е ползвал нееднократно турци за борба със своите противници на Балканите.

Да не забравяме че имаме и надпис от Кормесий на Мадарския конник.За мен ситуацията около Кормесий/Кормисош е прелюбопитна.За едно лице ли става въпрос?По скоро не.Единият е от времето на Тервел /негов наследник или съвладетел/ а другият отстранява рода Дуло от власт.Първият е член на Дуло или поне лоялен към рода а вторият е негов противник.Да не говорим че между двете събития има много сериозен отрязък от време.Имаше и едно сведение за "третият госоподар на българите на име "Кормесий".Кормесий от надписите край Мадарския конник се представя за самостоятелен владетел сключил успешен договор с Византия.Кормисош /който отстранява Дуло/ никога не е сключвал подобен договор.

Е объркал се е човека.И за Иван Владислав и за титлата "хан".Малцина знаят че титлата до 1394 г. е "емир" а след това става "султан".

Добре де не се връзвай на Щърбов.Пита човека и това е.Въпрос на стил.Понякога от неговите въпроси се получава дискусия понякога не.Аз лично не виждам нищо лошо в неговите въпроси.

Точно така Торн това е Бродът.Иначе ромеите си го владеят Галиполи от 1366 до 1376 г. не че това спира експанзията но определно я затруднява.

А Торн за Кормисош въобще не си прав.За него си пише доста и то на различни места.Доста загадъчна личност.

Не особено голям но силен укрепен пункт.Разбира се не е непревзимаем.Но пък турците го превземат съвсем без усилия което им е от полза.Друг е въпросът дали турците са имали намерение да превземат града със сила.

Пламане при престолонаследието при древните българи далеч не е задължително да е от баща на син.Така приемаме че Тервел е син на Аспарух само защото са от един род.Но той може и да е негов брат,племенник,дори внук.

Мястото е стратегически много важно тъй като контролира Бродът.Това е най тясното място на Дарданелите което може да се мине само на кон.Не знам колко е силно земетресението но предизвиква паника и падане на част от стените.Така че турците просто минават морето /на коне/ и заемат градът без съпротива /от където междувременно част от населението е избягало/.В Константинопло се чудят дълго време какво да правят и накрая решават да предложат откуп на турците да има върнат града.Турците отказват и оттук натакък пътя към Тракия е отворен.

Пламене традицията в тези времена е еднопосочна.Вероятно след като е ослепен Борил е изпратен в манастир.Примери в това отношение колкото искаш.

Галахад къде да го съберат този народ?По урвите до Трапезица?

Аз не виждам проблем Тома да произхожда от славяните /без значение дали от балканските или от малоазийските/.Но същият си е византийски офицер и неговото движение не представлява опит за пославянвчване на империята /каквито мнения са били изказани/.

Не знам винаги ми е било изключително странно положението на тази църква - извън чертите на града.Дори да приемем че към 1185 г. са били населени само Царевец и Трапезица то място за една сравнително малка църква на тях винаги ще се намери.А и едно друго въпросче:защо Асен и Петър просто не са обновили "Св.40 мъченика" /която със сигурност има раннохристиянска история/ и към 1185 г. вероятно е била в руини а са строили нова църква на неудобно място?

Качо няма такова нещо.По договор не са били български преди това.Крум ги завоюва в хода на една от войните но по договора с Омуртаг остават с Византия.

Галахад всъщност имах предвид че никъде не е казано че "Свети Димитър" от 1186 г. е била изградена в Търново.Това се приема априори както произхода на Асеневци от Търново.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%81%D1%82%D1%8C Много трудно тези възвишения /с максимална надморска височина 831 метра/ могат да се определят като планина.Още повече да имат някакви планински клисури.Абсурд.

Концетрирай се върху темата.Повече няма да правя така.

Тука пиша в качеството на участинк във форума а не на "модератор".когато почна да пиша като "модератор" ти първи ще разбереш.А някакви доказателства че българите се формират още в Азия?

Хърсик І - ІІ век северно от Кавказ невероятно ли ти звучи като място на българския етногенезис?

Нямаше ли такова сведение и за един от кварталите на Станимака?