resavsky

Защо руснаците в Добруджа да са второстепенен противник?Това са си същите тези части които няколко седмици по рано осъществяват т.нар.Брусиловски пробив.

За танковете от 1918 г. няма нужда от противотанкова артилерия а и не се сещам за подобен случай на масирано изполозване на танкове.За плътността на артилерийския огън може доста да се поспори.При Добро поле и Дойран цифрите са си доста внушителни.На мен също би ми било любопитно как би изглеждала българската армия на Западния фронт.Но не мисля че нещата биха били чак толкова трагични както ги описва Торн.Англо-французите при Сома не мисля че се по различни от тези при Дойран.

Михов сградата на училището не е ли бившата казарма на 5 дунавски полк?

Е Торн танковете от 1918 г. не са били чак толкова страшни.Българите се сблъскват с тях още през декември 1916 г. в Добруджа и не се особено впечатлени.Иначе плътността на артилерийския огън на Македонския фронт едва ли е бил с по слаба интензивност от този на Западния фронт.

Най неприемливото в цялата ситуация е че никъде в Русе няма паметник на двадесет и шестте члена на дружината "България за себе си" паднали с оръжие в ръка при потушаване на метежа.Двадесет и шест патриота паднали в защита на българската независимост.А има паметник на тези за които е безспорно доказано че взимат пари от руската дипломация за да организират метежа.Може би на някой му е неприятен факта че стотици граждани на Русе се дигат в защита на България докато нито един не взема страната на русофилите.

Определено е нова плоча.Поставена е вероятно през 2007 г. по случай 120 годишнина от събитията.

http://www.bas-bg.org/new/bunt_rusof.html Вижте каква плоча е издигната в Русе.България е единствената страна в света където на предатели издигат паметници.Първо не става въпрос за никакъв антифашизъм защото говорим за 1887 г. и второ никой не е въставал срещу "диктаторския режим на Стамболов".Касае за група продажни офицери родотсъпници които искат да превърнат България във "втора Финландия" - обикновена провинция от Руската империя.

Значи този процент на мобилизираните - 17 процента от населението на България който се тръби навсякъде е нереален.Не се отчита факта че в българската армия воюват десетки хиляди българи извън територията на царството.Така например цялата 11 македонска дивизия / приблизително 32 000 души/ се състои от македонски българи.Воюват също така хиляди българи от Одринска Тракия,Добруджа дори Поморавието.Тяхната бройка следва да се извади от тези 817 000 на общо мобилизираните.

Има две други много интересни думи - "сувар" за конник /по скоро диалектна/ и "чекор" за крачка. Горките македонци ги изтъкват като различие с българския език без да подозират че се касае за думи с ирански произход.

Има нещо вярно в в това но имайте предвид че Македонския фронт е второстепенен фронт.Тука нито може да се спечели нито да се загуби войната.Дори и да беше превзет Солун в началото на 1916 г. това нямаше да обръне хода на войната в полза на Централните сили.Друг е въпросът че нашето командване беше длъжно да атакува Солун.

Специално при хуните трябва да се прави разлика между територията заемана от самите хуни и племената които са в зависимост от тях /плащат данъки осигуряват определен войскови контигент/.

Йончев много благодаря.Ще се реванширам.Книжката си я бива.Чакама продължението.

Виж Стоядине има определени моменти от война когота ожесточението взема връх и се стига до схватки на живот и смърт в които не важат общоприетите правила.Веднага ти давам два примера: 1.Калиманци през Междусъюзническата война и по точно битката за Баньо чука.Челен щиков удар с участието на две колони с обща численост 15 000 души.Пленници не се вземат. 2.Сталинград 1942 г.Битка ожесточаваща се ден на ден - пленници също не се вземат.

Хора които избиват ранени български войници не могат да се третират по друг начин.Всъщност с повечето диверсанти по всички географски ширини се постъпва точно по този начин.Пекянец си е точно диверсант - той е прехвърлен с английски самолет в тила на българите с цел диверсии.При настъплението през 1915 г. на българската армия в Сърбия например са взети десетки хиляди пленници.Третирай както искаш този факт /за избитите четници/ но мисля трябва да се направи разлика между враг с оръжие в ръка и мирно население.

Стоядине дай факти за военни престъпления извършени от българите в Поморавието.Независимо дали става въпрос за паравоенни формирования.под крути мерки се има впредвид че пленени сръбски четници не са взимани.Но това едва ли може да се нарече военно престъпление.А доказателства за убиване на цивилни още не съм видял. П.П. Сръбската пропаганда през 20 те години е твърдяла за 800 000 убити сърби от бълтари и австро-унгарци.Впоследствие са снижили цифрите.

Като прикачени файлове по емайл?Как е книгата струва ли си?

Някой има ли представа откъде мога да ес сдобия с книгата на Васил Радославов "България през световната криза"?Ако някой я е чел дайте отзиви.

Знаете ли как започва Топличкото въстание:с клане на ранени български войници в болницата в Босилеград.Оттук нататък нещата се поемат от хора като Таню Николов и Алеко Василев които и без това не питаят особена симпатия към сърбите.Директивата е максимално бързо потушаване на въстанието.Да приемат се крути мерки /израза е на Ванчо Михайлов/ но такива глупости като масови кланета на цивилни и 20 000 убити няма.

Дълги години смятах че Онгъла е тъждесствен с лагера при Никулецул.Но като чета описанието за тази война май се разколебавам.

На Сърбия на княз Лазар - да.

Ами Скуби изразявай се по ясно.

Колко от християните на Косово поле са сърби?И дали въобще княз Лазар е главнокомандващ?

Да не говорим че Ленин не умира 1925 г.

Сталин е нещо уникално - диктатор бюрократ.При него всичко е в изряден административен ред.Малцина знаят че Сталин работи всекидневно по 12 -1 4 часа като чете хиляди документи и слага резолюции.За разлика от революционния хаос на Троцки който отрича работата зад бюро като буржоазен остатък.Неслучайно Троцки нарича подръжниците на Сталин бюрократи.Троцки е човек на действието на емоцията аз поне не мога да си го представя като държавно творчески елемент.Троцки така и не успява да израсте от революционер в държавник.Дори и като начин на живот.Той пропуска едни от най-важните съвещания на Политбюро през 1923 - 25 г. тъй като решава да отиде на лов.При бюрократа Сталин това е невъзможно.

Троцки е бил много популярен преди 1917 г.Повече дори от самия Ленин.Но пък Парвус по ред причини номинира Ленин за вожд на революцията.Троцки преглъща някак си това положение.Но след смъртта на Ленин Троцки се чувства като предопределен да бъде новия вожд.Никой няма неговото CV неговата популярност неговата харизма.Е да но има едно просто правило - че власт се взима а не се дава.Докато Троцки се насладажава на собствената си личност и чака да бъде ръкоположен за вожд един нисък неугледен невзрачен грузинец взема власта.Наивитета в политиката винаги се заплаща.Как стигнах дотук?Вероятно Троцки си е задавал този въпрос докато е живял в в дълбоката мексиканската провинция в имение оградено от петметрови стени контактуващ само с двама трима души,лишен от всякаква лична свобода,далеч от всичко и всички.Той водачът на две революции който е бил предопределен да обърне световната история.