resavsky

Аз не казвам че е бил кавкан - точно защото има изрични свидетелства че е негов роднина.

За мене са по скоро отделни родове.

Аз пък си мисля че е доста по вероятно Петър да е брат на Борис.

Щурма на Берлин има определен политически смисъл но пък атаките на Бреслау и Кьонингсберг през същата тази 1945 г. са абсолютно безсмислени касапнизи отнели живота на стотици хиляди съветски войници седмици преди края на войната.

Въобще месец май 1941 г. в Москва не може да се определи по друг начин освен като дрънкане на оръжие.Вижте всички изявления правени от представители на управляващия елит по това време.Меко казано войнствени и агресивни.

1.Хитлер не нападна Гибралтар защото Франко не му предостави коридор за това.между другото емисара при Франко адмирал Канарис май ще излезе английски агент. 2.Хитлер не е пускал никой.Изтеглянето на англичаните се дължи на други фактори а не на "милоста" на Хитлер. 3.Дали Рузвелт е търсел война с Япония или не е тема на друга по широка дискусия.Рузвелт не е ангел разбира е целеустремен политик който разбира се че му трябва нещо което да извади страната от следобедната дрямка.Като коварно нападение на японците. 4.Хитлер не напада през 1939 г. СССР защото тогава има друг враг - англо-французите.Никой в Берлин не иска да си припомня 1914 когато воюват едновременно с Франция,Англия и Русия.А Сталин през 1939 г. продлъжава да се готви за "Освободителния поход".

Това е последният опит да се докаже някакво числено превъзходство на германците.Така де 7 милионният Вермахт напада жалките 303 съветски дивизии с не повече от 3 милиона личен състав.

От кого е изяснено че не се сещам?

7.5 милиона - откъде пък ги взеха за германската армия?На 22 юни 1941 г. СССР е нападнат от точно 124 дивизии на Германия и нейните съюзници.

Да не говориш за Дръстър?Никулецул мнго труно може да се нарече град.

Армандо дай ги тези източници.

Нищо странно няма между вътрешните размирици във Византия - борбата между военната партия / в случая в лицето на Фока и Склир/ и гражданската партия си върви през целия 10 век.А и не само тогава.Няма никаква връзка със Самуил за каквато намекваш.

Армандо я дай извор за тези "40 славянски племена".

Гербов ако не се лъжа преди имаше друго становище за Катасирти.Радвам се че си анализирал критиките които тогава отправихме спрямо твоята позиции.При това без да вкарваш излишна емоция.Истината е че Катасирти е незначителен сблъсък без някакво особено значение.

Най любопитното е цялата местност се нарича "Куртгород" или градът на Курт.Това поне е безспорно.

Напротив един поход е - този от 986 г.

Надявам се не е проблем че е на руски Армандо.

8. Когда грабительская шайка Варды Склира была полностью рассеяна, император Василий [51] собрал войско и выступил против мисян. Это дикое, жестокое племя помышляло только об убийствах; оно наносило вред ромейскому государству, немилосердно опустошая Македонию и уничтожая всех людей цветущего возраста [52]. Поэтому [Василий], побуждаемый более горячностью, чем благоразумием [53], торопился одним ударом покорить [Мисию]. Но из-за Несправедливости судьбы он обманулся в своих надеждах. Совершив путь по узким, крутым тропам и приблизившись к городу Сардике, который скифы обычно именуют Тралицей [54], [Василий] разбил вблизи него лагерь и двадцать дней осаждал город. Но он не имел в этом деле успеха, так как войско склонилось из-за непригодности стратигов к беззаботности и лени. Сначала, 'когда ромеи вышли из лагеря в поисках зеленой травы и сена, мисяне напали на них из засады, учинили страшное побоище и увели множество вьючных животных и лошадей. Затем произошло следующее: осадные орудия и другие машины ввиду неумелости тех, кто их подводил к стенам, не действовали и были сожжены врагами; кроме того, воины чрезмерным потреблением израсходовали взятые с собою припасы и стали испытывать нужду во всем необходимом; поэтому император, собрав снаряжение, направился со всем войском в Византии. После целого дня пути он расположился лагерем в лесной чаще и дал воинам отдых. Еще не прошло время первой ночной стражи, как вдруг с восточной части неба устремилась на лагерь довольно большая звезда; озарив шатры ярким светом, она упала на западе у самого рва и, рассыпавшись множеством искр, погасла. Падение этой звезды предвещало истребление войска. Всякий раз, когда происходит подобное падение звезды, предвидится полное уничтожение всего, там находящегося. Это убедительно подтверждает звезда, упавшая на троянское войско как раз тогда, когда Пандар направлял стрелу в Менелая [55], - ведь в тот же самый день фаланга троянцев была обращена ахейцами в постыдное бегство. Всякий, следуя за указаниями истории, обнаружит, что и во время ромейских войн часто бывали подобные случаи, когда войско гибло на том же месте, где появлялось знамение. Да и сами мы видели, как такая же [звезда] упала на дом проедра Василия, и спустя недолгое время после этого он ушел из жизни, а состояние его было предано разграблению и расхищению [56]. Но достаточно о появлении звезды. На следующий день войско проходило по лесистому, изрытому пещерами ущелью; едва пройдя его, оно попало в изобилующее расселинами, трудно проходимое место; там на ромеев напали мисяне, перебили большую часть воинов, захватили шатер императора, казну и весь обоз. Был там и я, рассказывающий с горечью об этом; на беду мою я сопровождал правителя, неся службу дьякона [57]. Едва не поскользнулись стопы мои [58], и я стал бы добычею скифского меча, если бы не избавило меня от этой опасности некое божественное попечение, внушившее мне быстро погнать коня, взобраться по склону ущелья, покуда он не занят врагами, и поспешно достичь вершины горы. Остатки войска с трудом нашли спасение в бегстве по непроходимым горам от преследовавших мисян и вернулись, потеряв почти всю конницу и обоз, в ромейские пределы [59].

Армандо чети Лъв Дякон - личен участник в събитията.

Пламене доста по вероятно е Петър сам да го е пуснал.

Митак първо не знаем кога е станало убийството на Ароновци преди или след пленяването на Роман.Така че можем само да гадаем за отношението на Роман към това събитие.Ако въобще е имало такова отношение.А ако Самуил държаше цялата власт защо трябваше да убива брат си докато Арон почива със семейството си в летния дворец в Разметаница?На мен това ми прилича на държавен преврат.Българските традиции са повелявали свикването на събор на който да бъде свален и осъден Арон.Нещо подобно на 893 г.Но такъв събор няма.Странна работа.

Митак Роман е скопец и по чисто технически причини няма как да се ожени за сестрата на императора.А иначе преговорите са си водени с негово знание.Иначе при Ихтиман искаме да знаем кой е бил главнокомандващ на българската армия а не кой е изготвил плана.Както добре знаем кой е командвал при Кана,Ахелой,Поатие.

Всъщност голямата апология на Самуил започва някъде в 19 век във възрожденската литература и се пренася в българската историграфия след 1878 г.Самуил е превъзнасян като многократно е изтъквано че всичко положително в България след 976 г. е свързано единствено и само с него.За да няма съмнения относно величието Арон и Роман са маргинализирани като Арон дори е набеден за предател.Налице са поне две неверни твърдения в тази насока: 1.Арон е убит още в 976 г.За да се изтрие всичко положително в неговата биография и да се припишат на Самуил всички успехи след 976 г. 2.Роман е фигурант на престола.Същият живеел в манастир и нямал никакво отношение към политиката.Само че със сигурност знаем че Роман е участвал поне в две войни.

Митак Василий ІІ тръгва да отстъпва защото получава невярна информация за преврат срещу него а не поради действията на Самуил.Иначе обсадата на Средец си продължава 22 дни което е предостатъчно без една енергична отбрана същата да бъде превзета.Независимо от действията на Самуил.А като чета описанието на Лъв Дякон оставам с впечатление че основният удар е нанесен именно от войските от Средец.А преговорите между българи и ромеи през 986 г. се водят за цялостно уреждане на отошнията и е предвиден брак на максимално високо ниво.Но тъй като цар Роман е скопец бракът със сестрата на императора трябва да се ощъсетви с втория човек в държавата. Йончев опитвам се да бъда максимално безпристрастен.Само че множество апологети на Самуил непрекъснато го изтъкват като главнокомандващ в тази война.Защото ако зачертаят кампанията от 986 г. от военната кариера на Самуил то какво остава в нея - само пролали.Да Самуил участва в кампанията от 986 г. няма спор но дали има водеща роля в нея?Въобще ролята на Самуил в събитията след 976 г. е неоснователно завишена най вече за сметка на Роман и Арон.

При тази липса на керамика как така точно е определен етнически некропола?