resavsky

Колко по точно е?Някаква цифра попадала ли тие?

Един въпрос :може ли да се направят по карта изчисления каква е точно контролираната от България територия към 15 юни 1913г.?

Модератора а договора на Борил от 1212г.?Или май има техническа грешка.

Ако отношенията на Пребънд с империята не са уредени той въобще няма работа в Солун.Да не говорим че изпращането му в Константинопол,последващата делегация от славяни - всичко това говори по скоро за провинил се чиновник отколкото за владетел на незивисмо племе.

Хм акакво правило лицето Пребънд в Солун?Империята със сигуронст е полагала усилия да уреди отошенията със славяните и федератския статут изглежда най-приемливото решение.Само ще припомня че при Ярмук 636 г. един от корпусите на византийската армия е съставен изцяло от славяни.Вероятно федерати.Иначе знаем десетки случаи на бунтове на федерати срещу централната власт.

Колко противнници избива Франко бе съд и присъда - между 18 и 28 000 за 40 години управление.За това спор няма.Но веднага трябва да се поставят два въпроса: 1.Каква е цифрата при Сталин за 30 години управление - 15,20,30 милиона?кой знае всъщност. 2.Ако комунистите бяха взели властта в Испания каква ли щеше да бъде цифрата на пострадалите от "революционния терор"? П.П. Хърсик предупреждавам те да престанеш да се занимаваш с моето CV.Безкрайно далеч си от истината.Повече предупреждения няма да има.

Гарота казваш?И колко човека ставата нейна жертва?

В сравнение със Сталин Франко и Саласар са невинна детска история.А Сталин си носи отговорност за избухване на ВСВ.

Тези славяни са си точно федерати.

http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B8%D1%98%D0%B0 Ето как се измислят държави.

Обсади?Май става въпроси за бунтове на недоволни федерати.А не за някакви протодържавни формирования начело с Хацон или Пребънд.

Кои?Дай доказателства.

Warlord да се нарекат тези обсади славянски е все едно да се приеме че през 1942 г. Сталинград е бил атакуван от румънската армия.Горе долу същите функции са имали и славяните при Солун.

Пламене един съвет:първо намери оригиналния текст и тогава си задай въпроса дали въобще има такова животно "славянска обсада на Солун".

Мдаааааа май се оформя форумна среща в Търново.Давайте идеи за време.Предлагам началото на септември защото в летните месеци всеки има ангажименти.

Отговора е очевиден.Но пък изниква необходимостта от смяната имената на доста улици,училища че и един университет.

Има и още нещо:какви са шансовете един български монах от 9 - 10 век да се нарече"черноризец".Май клонят към нула.

Йончев не си ме разбрал.Идеята е че самото заглавие е "За буквите на черноризеца Храбан/или Храбър/".Като се полемизира с труда на Храбан.

Или по скоро името на черноризце е Храбан или Храбър.Това би трябвало да е абат Маурус Храбан от манастира във Фулда който при това е автор на трактат "За буквите".

Третата хипотеза изложена от Рицаря ми се вижда най вероятна.В 9 - 10 век никой автор не би написал името си в началото на произведението.

Ех Хърсик Хърсик а не мислиш ли всички действия на Сталин във връзка със Судетската криза имат една единствена цел: да инициарат война между Англия и Франция от една страна и Германия от друга.Защото Сталин не може да си предтстави компромис подобен на този в Мюнхен.

Да не говорим че съюзниците на Хитлер италианците го набутват/това е точния израз/ в две кампании - африканската и гръцката от които той само губи.Хитлер трябва да създава Африканския корпус,да отделя самолети за осигуряване на безкрайно несигурните му комуникации и т.н.Абсолютно ненужно разпиляване на сили преди изключителното трудната кампания на Изток.

За периода 1939 - 41 г. Хитлер постига огромни успехи но и разпилява силите си от Скандинавския полуостров до Балканите.Да не говорим че 1941 г. не приключила войната с Англия което го принуждава да държи част от войските си в Северна Франция и да води бойни действия в Африка.Да не говорим за партизанската война в Югославия.Сталин за същия период някак си тихомълком анексира цели три държави /Литва,Латвия и Естония/,както и солидни части от други три държави /Румъния,Полша и Финландия/.И всичко това /като се изключи Финландия/ без особени усилия.Към юни 1941 г. Сталин спокойно може да концетрира целия си военен потенциал срещу Хитлер.Което за германците въобще не може да са каже.

Как ли би се развила историята на България ако един ден Божидра Димитров се окаже в опозиция?Без неговия безценен опит и необятни исторически познания.Трудна работа защото той винаги е на власт / по точно с властта/.Все пак чакам вашите мнения.

Галахад доколкото аз разбирам от разказа на Славейков събитията се разиграват някъде между Сечената скала и т.нар.Балдуинова кула.