resavsky

И едно уточнение защо поп Кръстьо е набеден за председател на комитета в Ловеч.Защото сам Левски в едно писмо заявява в прав текст че "председателя на комитета в Ловеч употребил комитетски пари за своя работа за един - два дена".Фундаментелни думи използвани многократно в обвиненията срещу поп Кръстьо.Само че се отнасят за търговеца Марин Поплуканов а не за скромния свещенослужител Кръстьо Никифоров.

На изявление пред сестра му Яна.

Какво духване на юг?Англичаните просто се връщат на изходни позиции.Да не говорим че могъщата им артилерия практически не е пострадала и е в състояние сама да отбие всеки опит за контраатака.Вижте ако генерал Владимир Вазов е бил убеден в успеха на евентуално контранастъпление е щял сам да го заповяда без да чака заповед от Кюстендил.

Петър Иванов Кунчев.За повече подробности вижте книгите не Димитър Панчовски.

Някакви доказателсва за вината на поп Кръстьо?По написаното от Мирон ще отбележа само две неща: 1.Поп Кръстьо никога не е бил председател на комитета в Ловеч.Такъв е бил Марин Поплуканов.Да не говорим че Левски не е залавян пред къщата на по Кръстьо /която въобще не е посещавал този ден/.Само тези факти стигат да компрометират дописката в "Независимост". 2.Малко известен факт е че през 1878 г. лично един от братята на Левски отива в Ловеч да накаже поп Кръстьо.Извършва свое разследване и отсича "Няма каабат /тоест вина/ попа".

Някой виждал ли го е това писмо?За мен това е част от клеветата срещу поп Кръстьо.Защото поп Кръстьо няма как да предаде Левски ако не е знаел че ще нощува в Къкринското ханче.Предателите са семейство Поплуканови - именно тях тъпси Левски при посещението в Ловеч и им търси сметка за злоупотербените комитетски пари.Но темата е безкрайна и достатъчно е изписано по нея.

Само не си мислете че едно настъпление към Солун е щяло да бъде безпроблемно.Напротив.Девета плевенска дивизия е била максимално изтощена от боевете по време на които с пределни усилия удържа позициите си.Настъпателаната способност на дивизията е била меко казано съмнителна.Да не говорим за цялостната ситуация на фронта която въобще не била в в българска полза.

Тъжната история на доброполоския пробив от 1918 г. е добре позната.Въпреки героизма на българския войник отбраната на македонския фронт рухва и България е принудена да свие бойните знамена.И все пак победата на Антантата далеч не е толкова лесна и при малко по решително ръководство от страна на българското командване спокойно можеше да се стигне до втори Дойран и спиране на непритялеското настъпление.Как щеше да се развие българската история тогава?Щеще ли България да има шанс да спечели войната?А Централните сили?Правя уговорката че редица германски военни след войната са сипели огън и жупел по българите твърдяйки че именно тази битка е решила изхода на войната.И то при положение че става въпрос за второстепенен фронт а това което става през август 1918 г. на Западния форнт се премълчава.Или като програма минимум ако не беше рухнал фронта България можеше ли да получи по достойни условия в Ньой/ако приемем че и без Добро поле изхода на войната беше ясен/?

Я по добре дайте един пример новопокръстен владетел да не си е сменил титлата.

Искате да кажете че титлата при Омуртаг и Симеон е еднаква?

Валовете не са граница имайте го предвид.

Няма извори.Първите извори за северозападната българска граница са чак от 9 век.

Във всеки случай съм говорил с местни археолози които са категорични че още Аспарух присъединява града.Не че археологията е особено точна наука.

Съмнявам се Пламене Видин да е влизал в границите на Аварския хаганат.по скоро от Византия е отвоюван.Но кога?Можем само да гадаем.

Не се притеснявай в Лондон и Париж нямаше да допуснат прекаленото засилване на батюшка - цар.

Да пропусната е златна възможност да си върнем всичко до линията Мидия - Енос.А и да пратим турците с еднопосочен билет в Анадола.

А какво би станало ако в разгара на Галиполската операция / лятото на 1915 г/ България бе влязла във войната на страната на Антантата?

Мамай католик?За първи път чувам.Във весеи случай за византийската доктрина е било задължително новопокръсетния владетел да получи християнско име.Примери колкото щеш.

Името Тервел да ти прилича на християнско?Ако беше покръстен със сигурност щеше да получи и християнско име.да не говорим че няма църкви от 7 век открити в България.И никакви ама никакви сведения за християнтво на владетелите от рода Дуло.

Боя се че не разбирам.Йончев би ли пратил статията.между другото някой задавал ли се въпроса откъде Теофилакт Охридски/основен извор за тези събития/ е черпил данни за тези събития станали почти 300 години по рано.Да не разполагал с някоя стара книга в Охрид?

на какво се обляга тази статия Йончев?

Пламене нито един кан от рода Дуло не е бил христянин.Всичко останало е изнасилване на добре известни факти.

Разбира се Гачно Ценов не трябва да се отрица изцяло.Но пък точно тезата че "Онгъла" е славянска дума е много трудна защитима.

Ако някой е трябвало да прави компромиси през 1204/5 г.това е бил Калоян.Вероятно неговия кошмар е било съвместна унгаро-византийска война срещу България.Която Инокентий е можел да организира без особени проблеми.Тоест Калоян е трябвало да лавира,преговаря,да приема унията - всичко възможно да направи за да избегне една подобна коалиция.Ако Калоян е прегърнал ролята през 1204 г. на твърд защитник на православието папата спокойно е можел да организира кръстонсен поход спрямо него като схизматик.Поход с твърде сериозни шансове за успех.

Сашо откъзде намираш данни за военен порвал на Борис срещу византийците.Е чак пък и капитулация.