resavsky

Съмнявам се Пламене Видин да е влизал в границите на Аварския хаганат.по скоро от Византия е отвоюван.Но кога?Можем само да гадаем.

Не се притеснявай в Лондон и Париж нямаше да допуснат прекаленото засилване на батюшка - цар.

Да пропусната е златна възможност да си върнем всичко до линията Мидия - Енос.А и да пратим турците с еднопосочен билет в Анадола.

А какво би станало ако в разгара на Галиполската операция / лятото на 1915 г/ България бе влязла във войната на страната на Антантата?

Мамай католик?За първи път чувам.Във весеи случай за византийската доктрина е било задължително новопокръсетния владетел да получи християнско име.Примери колкото щеш.

Името Тервел да ти прилича на християнско?Ако беше покръстен със сигурност щеше да получи и християнско име.да не говорим че няма църкви от 7 век открити в България.И никакви ама никакви сведения за християнтво на владетелите от рода Дуло.

Боя се че не разбирам.Йончев би ли пратил статията.между другото някой задавал ли се въпроса откъде Теофилакт Охридски/основен извор за тези събития/ е черпил данни за тези събития станали почти 300 години по рано.Да не разполагал с някоя стара книга в Охрид?

на какво се обляга тази статия Йончев?

Пламене нито един кан от рода Дуло не е бил христянин.Всичко останало е изнасилване на добре известни факти.

Разбира се Гачно Ценов не трябва да се отрица изцяло.Но пък точно тезата че "Онгъла" е славянска дума е много трудна защитима.

Ако някой е трябвало да прави компромиси през 1204/5 г.това е бил Калоян.Вероятно неговия кошмар е било съвместна унгаро-византийска война срещу България.Която Инокентий е можел да организира без особени проблеми.Тоест Калоян е трябвало да лавира,преговаря,да приема унията - всичко възможно да направи за да избегне една подобна коалиция.Ако Калоян е прегърнал ролята през 1204 г. на твърд защитник на православието папата спокойно е можел да организира кръстонсен поход спрямо него като схизматик.Поход с твърде сериозни шансове за успех.

Сашо откъзде намираш данни за военен порвал на Борис срещу византийците.Е чак пък и капитулация.

Е даде но в случая Ганчо Ценов се цитира както дявола евангелието.Хем Гербов не приема автохтонната теория хем вади думите на Ценов от контекста на трудовете му и ги цитира.Ганчо Ценов твърди че "Онгъла" е славянска дума защото приема че траки,славяни и българи са имена на един и същ народ винаги живял на Балканите.Гербов /който не ми е известно да е твърдял че славяни и българи са един народ/ вади от контекста тези думи и им придава съвсем друг смисъл.Знам доста етимологии на "Онгъла" но нито една от тях не го свързва със славяните.

Тази тежка рицарска конница към 1230 г.е съвсем маргинализирани като личен състав и едвам контролира близката околност на Константинопол.Въобще латинците не могат да реагират дори на превзмането на Одрин и затова търсят отчаяно спасител /някой като Йоан дьо Бриен/.

Само не разбрах какво са превзели византийците през 863 г.?И къде го пише?

Е откъде вадиш извода че Климент Охридски е "византийски славянин"?

Специално в Солун демографските процеси са изключително динамични.Например преди гемиджийските атентати от 1903 г. в града има около 10 000 българско население.но след атенатите и погромите в българската махала това население се стопява до около 3-4 хиляди.А евреите които през 1912 г.са поне 60 процента от населението след един "случаен" пожар от 1917 г. се изселват масово от града и към 1920 г.града е вече с 90 процента гръцко население.Град като Кукуш въобще не е ясно дали е съществувал през Средновековието.Преселението на българи в Южна Македония през османското владичество е неоспорим факт.

Разбира се че има данни.По време на османскотота владичество например българите масово се заселват в Солунското поле,Костурско и Леринско.

На никейците през 1261 г. и дупка не им се налага да правят.

Е не е "княз" със сигурност.А как се превежда „кънъзивиги” ти ще кажеш.не знам защо бягаш от "канасюбиги" както е общоприетитя превод - може би не се връзва с твоите теории.Гербов знам че полагаш много труд но няма никакви данни българите да се ползвали титлата "княз" преди християнизацията.Виж титлата на престолонаследника "канартикин".Нищо общо с княз.А да цитираш Ганчо Ценов в подкрепа на теорията си - извинявай не е много сериозно.

Ленин го е казал:"Кадрите решават всичко".Ако не се създаде в МВР работеща структура за борба с иманярите измененията в НК ще си останат куп непотребна хартия.Иманярите са сериозно организирана структура с йерархия,канали за чужбина и много пари.Все пак да приемем тези изменения като първа крачка в борбата с ограбването на културното наследство.Не са съвършени вярно е /но пък и кой ли закон приет напоследък е/.Но все отнякъде трябва да се почне.

Приятелю къде съм писал "западноиранско"?

Само не разбрах какво толкова невероятно има едно древнобългарско селище да носи иранско име?

На мен поне не ми е известно такова нещо да е документирано в изворите.Както и евентуално признаване на Самуил от Рим.Писмото на папа до Калоян не го коментирам защото според мен там става въпрос за дипломатическа игра и надлъгване /включително и твърдението че Калоян произлиза от древен род от град Рим/.

Гербов невероятно упорит си.Никъде в Чаталарския надпис Омуртаг не се е нарекъл княз.Титлата е "канасюбиги".