resavsky

Ники а защо да не става въпрос за диверсионен или разузнавателен отряд?И неговото повявяване край Видин да е използвано като претекст от търговеца да не изпълни договора.Прекалено голямо значение отдаваш на това писмо.Нещо подобно на Куликовската битка край Видин не е имало.

Как кой ги е наел - Иван Александър който воюва с Белаур чак до около 1336/7 г.При това решаващата битка е до река Вит - доста по близо до Търново отколкото до Видин.

Да дори да се бяхме съгласили със сърби и гърци през 1913 г.за граница по Вардар България би се превърнал в домниращ фактор на Балканите.Един поглед върху картата е достатъчен за да се потвърди това.

Това е частен случай - един търговец не е изпълнил задължението си към друг и си търси оправдание.Тези татари / ако са съществували въобще/ може да са били наемна група от няколко десетки или няколко стотици воини.Незначителен момент от гражданската война вихреща се в България.

Хайде бъди по конкретен каква "гръцка" йерархия е въведена от Борис.

Е и?Къде виждаш да се говори за лишаване от титла и то извършено от визанитския император?"От Бога архонт" е твърде близко по съдържание до "канасюбиги".

Ако българския владетел е бил лишен от титлата "кан" / доста силно твърдение/ защо неговият наследник продължава да носи титлата "канартекин" или наследник на кана.Титлата се запазва чак до Иван Владислав.Значи нямаме кан но имаме негов наследник.Остроумно.

Значи в 1913 г. сърбите и гърците са ни предлагали всички земи на запад от Вардар.Всеки може да прецени къде е щяла да минава границата.А ако се е стигнало до арбираж в Петербург и нещо на изток от Валдар сме щели да получим.Максимализма е бил изключително лош съветник.

Между другото кога приемате че е станала славянизацията?Въпросът е към създателя на темата.

Да политическата конюктура и в България и в Македония след 1944 г. изтъпани на предно място личността на Яне Сандански.В резултат 90 процента от българите не са и чували за Борис Сарафов,Христо Матов,Иван Гарванов - противниците на Сандански.А специално Борис Сарафов в очите на цяла Европа е бил символа на македонското освободително движение.Статиите за него в западния печат са многократно повече от тези за който и да е друг водач на Организацията.Всяко пътуване на Сарафов в Европа се е отразявало нашироко в тогавашните вестници а и самият той не е отказвал интервюта и снимки.Всъщност това е и една от причините Сарафов да бъде обявен от враговете си за "славолюбец" и "рекламаджия".Истината е че Сарафов е имал харизма /представителен вид,убедителен изказ/ и е умеел да се изтъква пред светлините на прожекторите.Вярно е че е обичал да се перчи пред журналистите / в което няма нищо лошо/ но е успял да направи и много сериозна пропаганда на македноското освободително движение и да събере доста средства.Самият Сандански е дал не повече от две - три интервюта на чужди кореспонденти в които личи явното му притеснение /всъщност Сандански винаги е вземал някой от сътрудниците си със себе си за да поддържа разговор/.Пълно противоречие със Сарафов.Личната омраза на Сандански към Сарафов въобще не трябва да се изключва при изясняване мотивите за убийството.

Само ми обяснете тази келтска мода откъде се появи?И защо?

А какво става с арабите в Испания след 1492г.?

Някакви данни че Калоян е планирал брак /респективно мир/ с латините.Ако имаше такова намерение не би убил Балдуин.А изащо му е на Борил да жени дъщерята на куманката /с която току що се е развел / за могъщия латински император.Една от целите на този брак е и засилване на неговото положение на българския трон.Е как ще го засили ако ожени дъщерята на Калоян и "куманката" за Анри?

Единствено и само Борил е бил женен за племенница на Анри.Явно е налице двойно сродяване Борил се жени за племенница на Анри а Анри за неговата дъщеря.Често срещано в Средновековието.

Да но Мускес определно смесва Калоян и Борил.Твърди например че Калоян се оженва за племенница на Анри.

Разберете че само по археологични данни не може да бъде решен този въпрос.Един печат /още повече на княз Михаил/ също не решава нищо - такива има десетки.Можем само да предполагаме дали Борис се е замонашил точно в най-големия и представителен манастир в царството.Ако е търсил уединение спокойно е можел да избере и някой среден или малък манастир.

Да но доказателствата са само косвени :великолепието и големината на манастира и близостта му до столицата.Но все пак това е най сериозния кандидат.

А защо не манастир в самия Преслав?Да се твърди че Борис се е оттеглил от политиката напълно е пресилено.При короносването на Симеон Борис е отправил недвусмислена заплаха спрямо него:явно не е лишен от ресурси и властови механизми. П.П. Сега се сещам че имаше едни владетелски печати на "монаха Михаил" които вероятно трябва да се свържат именно с Борис след замонашаването му.Дали пък оттеглянето му от властта е било безусловно?

Пламене един преврат / или бунт/ не се организира толкова лесно.Изибра се подходящ момент,консолидират се привърженици и т.н.Специално възшествието на Симеон може да не е било чак толкова безпроблемно защото имаше някъде данни за протести в България.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9748 Това е моето становище по въпроса.Знам че е от другфорум но ми се вижда безсмислено да се дублират дискусиите.

Далеч по вероятно е съпругата на латинския император Анри да си е дъщеря на Борил от по ранен брак.Това че е дъщеря на Калоян е по скоро легенда и се базира на едно френско сведение където Калоян и Борил са смесени.

Хана ичъргу боила е много по важна длъжност от среден военен командир.

И откъде правиш извода че се касае за дунавските българи?малко нелепо ми звучи византийски император да пита арабски халиф за религията неговите съседи.

Това е всичко друго само не и турски ръкопис от 17 век.

Такава тема има много отдавна.А и честно казано хич не ми се коментират от рода на "ичъргубоил - водча на орда".