resavsky

Хърс не мислиш ли че прекаляваш с личните обиди.Я по добре се съсредоточи върху темата.

По било удачно пример от днешните български земи.

Фружине дай пример за такова "укрепено село" прераснало в град.

Иванко в кои източници термина "славянско море"?

Заселвания на българи на Балканския полуостров има и преди Аспарух - поне това е безспорно.

Явно не сте виждали плевенчанки...........

То да е само Белград.......

Винаги съм се чудил защо това огромно славянско море така и не успява да завладее дори един единствен византийски град.

Коце тия славяни дето нападат Солун според откъде идват?И всъщност замислял ли се защо има славянски нападения над Солун а липсват сведения за такива срещу Средец и Одрин например.Хайде виж и какво има предвид Константин Багренордни когато пише че "цялата тази земя се пославянчи". П.П. Къде пише че северите са славянско племе?

Да Плиска/Абоба си е типичен славянски град каквито те са построили десетки.И естесвено са поканили кан Аспарух и неговата дружина да живеят в него.А те взели че отшили някъде по краищата на държавата.

Да спомняма че Плиска не до толкова отдавна беше набедена за "славянско селище".Уви Плиска / или Абоба по точно8 е създадена някъде в края на 7 или началото на 8 век и няма нищо славянско в нея.Дори и името.

А Абоба - и това е типично славянско име та дрънка.

Цялата тази глупост за "славянското море" е измислена от Марин Дринов - професор от университета в Харков за да оправдае експанзията на руската империя.Дайте едно единствено доказателство за съществуването на това многомилонно славянско население.Колко градове са създали и т.н.възможно ли е едно такова море да остави единствено исамо три -четири землянки при с.Гарван Силистренско и известно количество примитивна керамика / която е почти невъзможно да бъде идентифицирана/.Къде са славянските некрополи?

А Мостич може и да е аварско име.Днес все повече се налага тезата че окончанието "ич" идва от аварите.

Ами нямаме никакви данни да са били мнозинство.Дори имаме цели региони /Горнотракийската низина/ където е съмнително да е имало и един славянин.

Покажи къде го е написал Рашев.И защо останалите трябва да са славяни???????

Рашев никога не е твърдял че 3/4 от насалението на Балкансикия полуостров е славянско.Всъщности никой археолог няма да го направи тъй като единственото доказано славянско селище е това край с.Гарван Силистрнско.Всичко останало са предположения.Друг е въпросът че всяко новоразкопано селище,всяка изровена керамика се обявява за сляванска до даказване на противното.

Е нека археолозите си кажат тежката дума какви са остатъците от славянското море.

Не знам защо и аз се питам същото.

Аз ли нещо лошо схващам или според теб Ноевия ковчег е дело на българи?Между другото Волжска България няма нищо общо с Днепър и Днестър.Стотици километри разстояние.

Константин Тих връща Македония в границите на България и почти възстановява територията от времето на Иван Асен.Сръбското прониквана в Македония започва някъде около 1280 г. когато централната власт в Търново е изтощена от дългогодишните размирици /главно благодарение на Ивайло/ и не може да даде адекватен отговор.

До Ногай Крим въобще не е център на татарските земи.А и след това - центърът на татарските земи си е по Волга.Това че после се образува Кримско ханство което главно благодарение на своето сравнително защитено положение на полуострова просъществува по дълго от останилите татарски държавици е друг въпрос.

Още повече че двете победи срещу отрядите на Мурин и Априн са извоювани в старопланинските проходи където не се изискват особено много тактически умения / в сравнение с битка в равнината/.

Честно казано никога не съм виждал сериозни доказателства че българите са владеели Кримския полуостров.Това което знаем със сигурност за българите е че те не обичат особено морето и нямат никакъв интерес към корабоплаването.Какъв е симсълът българите да овладяват Крим и неговите пристанища при положение че нямат флот.Митът че Фанагория е била стоица на Кубратовата държава отдавна е отхвърлен.Няма половин доказателство в тази насока.А за 300 крепости и многомилионно население не ми се коментира.

Когато християнинът Никифор Геник е превзел аула на Крум през 811 г. е предриел масови убийства / включително и на деца/без да има религиозен мотив в това.Две години по късно Крум е пред неговата столица - е как смятате ще се държи.Някой е забравил какво са правили византийците?Няма начин.Я си спомнете руснаците в Берлин 1945 г.Отъщението а не релегиозния мотив е бил водещия момент в действията на Крум.