resavsky

Най -интересното е че в тази летопис се прави много отчетлива разлика между куманите и печенезите.Печенезите са предтавени в най-неблагоприятна светлина докато за куамните нещата въобще не сотят така.

Да и аз така мисля че има азиатска Етиопия - територия най-общо казано намираща се на Запад от Индия.

Може само да се уточни че няма никакви данни Константин Тих да е бил татарски васал.тоест "закрилникът срещу татарите" Ивайло е първия който в името на лични цели се признава за татарски васал.

Израза в Българския апокрифен летопис от 12 век "И оубо бяха преди това етиопи" е изключително ценно историческо сведение.Това е практически единственото българско автентично сведение за произхода на българите.Няма друго сведение където българите да говорят сами за своя произход.Чакам вашите предположения какво означава израза "етиопи".

Е каква е била ползата от Ивайло? Аз казвам че е един авантюрист който в името на личен просперитет е готов да разсипе всичко по пътя си.Включително и държавата.Някой замисля ли се какво пави Ивайло при Ногай.Може да е едно -единствено нещо - да иска татарска войска за да си възвърне престола в Търново.Е това е той закрилникът от татарите.

Винаги съм предлагал да се покаже едно единствено положително дело което "Ивайло" е направил.Някой дава ли си сметка колко територии са загубени в резултат на неговото "въстание".Това е авантюрист,неотоговорен елемент чието единствено достойнство е лична храброст."Ивайло" не е държавник,не е революционер,не оглавява социално движение и не е Ленин в средновековен вариант.

Всъщност има една песен открита от Тодор Балкански в Ломския край която той свързва с "Ивайло".Дори търси там родното му място.За съжалание не мога да си намеря сред източниците.

За Кордокувас - мисля че ключовата дума тук е "сближава".Сближава според мен означава някаква анлогия а не директен превод.Трябва да се има предвид че е известна думата "корд" - който означава нож / или меч/ за рязане на зеленчуци.Така че Кордокувас може и да значи и човек въоражен с "корд".А иначе Практоре ми се струва че пропускаш един важен елемент от изворите за "Ивайло" - народните песни.Колкото и несигурен извод да са при липса на друг и те трябва да се анализират.

Практоре очевидно "Ивайло" ти е слабост.Отговорими ако обичаш на два въпроса: 1.Къде е родното място на "Ивайло" / и респективно началото на неговото движение/? 2.Какво означава Кордокувас?

Нямаме данни българите и аварите да са чак толкова близки.

А откъде правим извода че "Ивайло" е бил неграмотен.

Единствените данни май се съдържат в думите на Николай Мистик към Симеон че те са отломка от аварите.Ако приемам че това се отнася за династията а не за българския народ като цяло може да се търси няккава връзка с Кубер.Но пък и тогава не става ясно адли Кардам или Крум е родоначалника на династиятата. П.П. Торн как си приятелю?

Кубилай хан прави една фатална грешка - голямата част от огромната му флота се състои от речни кораби които са крайно нестабилни в открито море.Не е имал време да строи морски кораби а и е доста скъпо удоволствие.Затова флотата потъва с такава лекота - речните кораби са с друга конструкция и на тях въобще не може да се разчита в открито море.

Не знам малко вероятно ми се вижда Борис да ползва чужд сандък.Още повече че изображението на грифони не са чак толкова нехарактерни за българското ранно средновековие.

Какви са доказателствата на Рашев че това не е древнобългарски паметник?В посочената статия не видях подобно нещо.

Е дай го този план за активна отбрана.И когато на 22 юни немците нападат какво се изпълнява от този план?

Дайте линк за още някоя книга на Марк Солонин.

Дайте да го видим този щит на Тервел.между другото Маготин Крум на Манасиевата хроника е с корона.

Стига сте насериозно съществото ползващо ник Свети Илия.Този човек нищо не предлага а търби като фанфар арменци та арменци.

Бих казал 10 - 20 процента от населението.20 процента от населението е максимума - другото са фантазии.Дори и 20 процента ми се вижда преувеличена цифра но нека я приемем за горна граница.

Ами меча нима той не е от регалиите?А МК няма меч както няма и защитно облекло.Владетелски колан също не може да се разпознае.

Добре а къде е въоражението на конника?А короната и другите владетелски регалии?

Освен това Маготин не ти ли се струва че "копието" забито в лъва завършва с твърде странна полусфера?При колко от сасанидските паралели владетеля държи чаша.Ако държи чаша то тогава излиза ча конника не е въоражен.Е кой ходи на лов неовъоражен.

Тази зарисовка едва ли е много коректна.Ясно се вижда на всики снимки че конника държи в лявата си ръка / а не чаша/ дълъг предмет който продлъжава зад гърба му.Ако лъвът агонизираше опашката му нямаше да е изправена.

Сведенията на Асохик са несигурни.Той не знае дори точния брой на комитопулите като говори за двама братя а те са поне четирима.Да не говорим за баща им комит Никола.