resavsky

Ники ще ме прощаваш но нямаме никакви основания да мислим че е имало славянски заселвнаия в Родопите.Те не са били планински народ и е абсурдно да мсе мисли че при толкова равнини ще се заселят точно в Родопите.

Руско-японската война от 1904/5 г. води до рязка промяна на силите на Балканския полуостров.Австро-Унгария внезапно се окзава свободна да действа без големия и противник- Руската империя да е в състояние да окаже каквото и да е противодействие.Ангажирана в изключитнелно трудна война на другия край на света Русия не може и да си помисли да воюва на два фронта.Във Виена се надигат гласвое че е настъпил идеалния момент за австрийски поход към Солун/ или срещу Сърбия/.В крайна сметка надделяват пацифистките настроения за което 10 години по късно горчиво съжаляват.Как би се развила историята ако могъщата австрийска армия в 1904 г. беше предприела така бленувания поход към Солун и топлите морета?

"Загоре" - славянски топоним.А не ти ли е хрумвало че може да произлиза от думата "загария" - хубава пшеница с която е известна Горнотракийската низина.

Хърс дай пример за славянска топономия на юг от Стара планина за 7-9 век.Или пък в Добруджа."славянското море" е неуловимо по археологически път.

Хърс сведеднието за тоталната славянска колоницация на Балканския полуотсров през 7 век е всъщност само едно :на Константин Багренородни от 10 век.И израза "и се пославяни цялата земя" се отнася единствено и само за Пелопонес.Друг е въпросът че впоследствие е станал основа на уникалната глупост наречена "славянско море".Археологията отдавна е дала своята оценка за това "славянско море" - такова няма.Максимум има отделни славянски селища / и това е доста спорно поне за броя им/ но нищо повече.Славяните не са доминиращият етнически елемент на Балканския полуостров нито през 7 век нито през следващите.

Комит Никола има и внук Пресиян / или Персиян/.А иначе Никола си е християнско име.Но пък имената на други комити като Елемаг и Кракра са повече от показателни.

Ники дай един комит с "небългарско" име.Предполагам че под небългарско имаш предвид най-вече славянско.

Тези славянски велможи с които пирува Крум са едни наемници които той ангажира срещу пари в най-критичния момент на войната.Така че тези славяни със сигурност не са български поданици.за разлика от аварите които са под власста на Крум и за тях не става въпрос че са наети срещу заплащане.

Какво разбирате под "етнолингвитсични процеси" - смяна на прабългарската аристокрация със славянска?Докажете първо че в България е имало такова животно "славянска аристокрация".

Монголоидността на Мостич е дълбоко съмнителна.Политическа поръчка - вижте кога е правена възстановката.Антропологията не е точна наука.

Тогарм някакви доказателства за намерено злато?По всичко изглежда че при Вознесенка става въпрос за военно погребение.А и има доста други противоречия в подкрепа на тезата за погребение на Аспарух.

Да не бъркаш Перешечпина и Вознесенка?При Вознесенка ние знам да е намирано злато.Основният аргумент за Вознесенка е че там има погребение на трима равни по ранг военноначалници.Иначе на орела Еспор или Петрос е изписано не мога да кажа.

Тогарм Вонзесенка е малко вероятно да е гроб на Аспарух.

И аз им драснах едно емайлче.Между другото Самуил е починал в Преспа а не в Прилеп така че и този пункт не са коректни.

Не Пламене бъркаш Иван Хрисилий и Никита Пигонит.А Драч е бил в тила на българите и това обяснява изключително трудния зимен поход към него през почти непристъпните албански планини.Очевидно Иван Владислав е планирал голямо лятно настъпление и е искал да осигури тила си преди това.

http://img137.imageshack.us/img137/7005/isfn4.jpg Ето едно интервю на Яне Сандански с Бранислав Нушич от 1908 г. след Хуриета. http://www.macedonium.org/Macedonium.aspx?...=50&tid=193 А ето как е редактирано интервюто на Сандански в македонския сайт.Намерете сами разликата.

http://www.macedonium.org/Macedonium.aspx?...77&tid=1100 Македноците са измислили и ..........военните паради!!!!!!!!!!!!Въобще целият сайт е пълен с култови статии.

Значи Иван Владислав е влязъл в единоборство / или дуел ако предпочитате/ с управителя на Драч Никита Пигонит и в неговия ход е нападнат в гръб от двама ромейски пехотинци които го убиват.В онези времена единоборства между военначалнизите не са били рядкост/ Гаврил - Радомир и Теофиласт Вотаниат,княз Светослав и управителя на Крит,Варда Фока и Варда Склир/.Друг е въпросът е дали е бил най-умната постъпка на Иван Владислав да си рискува живота в единоборство с византийски аристократ чийто ранг е много по-малък от неговия.

http://www.st40martyrs.org/index2.php?opti...pop=1&page=

В "Енциклопледия Британика" много добре са го написали Македония или Западна България.По-точно не може да бъде казано.Между другото в македонското Уики с половин уста признават че Самуил е бил цар именно на България.

Рицарю въобще не става въпрос за този надпис - той е толкова повреден че да да се правят изводи е невъзможно.Имо достатъчно други оставени от Омуртаг при които спорно четене няма.

Е за по изрични свидетелства от надписите на самия Омуртаг не се сещам.Това че те не устройват някой е друг въпрос.

Е да но точно самият Омуртаг е оставил поне три изрични свидетелства че неговата титла е "канасюбиги".Оттук нататък който иска да каже на черното бяло си е негов проблем.

Каква тема беше.........

Гербов, защо навсъкъде пишеш "княз Омуртаг"? Титлата на Омуртаг е "канасюбиги". Само не казвай, че "канасюбиги" следва да се преведе като "княз"!...