resavsky

http://www.st40martyrs.org/index2.php?opti...pop=1&page=

В "Енциклопледия Британика" много добре са го написали Македония или Западна България.По-точно не може да бъде казано.Между другото в македонското Уики с половин уста признават че Самуил е бил цар именно на България.

Рицарю въобще не става въпрос за този надпис - той е толкова повреден че да да се правят изводи е невъзможно.Имо достатъчно други оставени от Омуртаг при които спорно четене няма.

Е за по изрични свидетелства от надписите на самия Омуртаг не се сещам.Това че те не устройват някой е друг въпрос.

Е да но точно самият Омуртаг е оставил поне три изрични свидетелства че неговата титла е "канасюбиги".Оттук нататък който иска да каже на черното бяло си е негов проблем.

Каква тема беше.........

Гербов, защо навсъкъде пишеш "княз Омуртаг"? Титлата на Омуртаг е "канасюбиги". Само не казвай, че "канасюбиги" следва да се преведе като "княз"!...

Дайте да го видим този план от 18 септември 1940 г.Каква диспозиация на войските предполага и т.н.

Каквото и тълкуване да дават разните изследователи никой не отрича че Сталин е говорил за настъпателна война слещу Германия.Запомнете Сталин рядко говори директно за плановете си.Коварният грузинец рядко си позволява откровеност и мери поне трикратно всяка дума която каза- и е абсурд да се мисли че при него има случайно изпуснати думи.

Е да но Сталин нито е бил пиян нито е човек който говори прибързано.Прати все пак книгата.

Документи ли Горо - ами сети се за "Съображенията".дай някакъв документ че руснаците са подготвяли стратегическа отбрана. П.П. Ако искаш можеш да се запознаеш и с речта на Сталин пред випуска на Военната академия от 6 май 1941 г.По ценна е от всякакви документи.

Е точно това е пробелма Иване че танковете не са особено ефективни в отбрана - и камапанията от 1941 г. го потвърждава.Ако са имали дефанзивна стратегия е трябвало да наблегнат на противотанковите оръдия.Но кой знае защо не го правят.Или ако са мислили че немците ще ударят първи не е било нужно да държат механицираните корпуси плътно да границата - още по малко самолетите и военните болници.

Троцки не е военен както и Сталин разбира се.Троцки не участва в конкретното планиране на операциите - неговата задача е да държи РККА дисциплинирана и с висок боен дух.И трябва да му се признае че се справя.

Горо аз не претендирам че съм специалист по танкове но да твърди че Т 34 и КВ 1 са равностойни на Т3 и Т4 е веко казано несериозно.Това са танкове от друго поколение с каквито герчанците не разполагат.Тоест съотношението е 3 446 срещу нула.Е това е ако е паритет...............

Хора "Бойна слава" си е "Бойна слава".Дайте да не ги обсъждаме както и те нас .Който все пак иска да изкаже мнението си за "Бойна слава" да га направи там.

Най-смешоното обяснения на коммунистическите историци е как СССР предприел мерки против войната :като разкъсал санитарния кордон държави с Германия и установил обща граница с Хитлер.Хипер любопитно почти като фактът че през август две страни които нямат обща граница сключват " Пакт за ненападение".Да и до днес историци като Исаев,Городейцкий имат наглостта да твърдят че този "Пакт" бил подписан защото СССР се е опитал да избегне войната.

"Този аланин обаче или е прабългарин по произход, който е запазил прабългарското си име, титла и прозвище, или пък е аланин по потекло, който вече е възприел прабългарско име, титла и прозвище." Поредният коментар на професор Добрев.Без коментар.

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1866.html По всичко личи че Василий Новобранец е играел ролята на Касандра.Или може би е бил единственият способен да изкаже мнение различно от това на "Стопанина".

Като стратегическо положение Цариград е с несравнимо стратегическо положение спрямо Сердика а и всеки един друг ред.Наполеон в едни преговори с Александър ІІ заявява че този град струва колкото цяла империя.

Немците пленяват колосално количество техника. Само на Западния фронт в рамките на първите две седмици на войната са пленени или унищожени 2500 танка. Повтарям - само на Западния фронт и - само първите две седмици от войната. http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bia...k%E2%80%93Minsk Между другото, при Куркската дъга не е най-горямото танкова сражение в историята на човечеството. Най-голямото танково сражение е това при Дубно-Луцк-Броди в перидоа 23 - 30 юни 1941 г. Съкрушително поражение за РККА, въпреки участието на цели десет механизирани корпуса!

Честно казано е смешно да се говори че българи или гърци имат права върху Орфей.Орфей си е трак и нищо друго.

Да и хиляди малки руски-немски разговорници са намерили германците.С въпроси от рода на "Къде се намира местното кметство?"

Иванко много пъти съм си задавал въпроса защо уж всемогъщите ГРУ и НКВД проспиват извършената буквално под носа им подготовка за нападение.И може би най-точния отвор е дал Игор Бунич:след масовите чистки през втората половина на 30 - те години първото и основното занимание на работещите там е тяхното оцеляване.А най-сигурния начин за това е да мислиш като Сталин.Щом Сталин е убеден че Хитлер няма да нападане така да бъде.Никой не смее да противоречи защото шанса да бъде обявен за английски дезинформатор е твърде висок.Твърди се че един полковник от ГРУ все пак е написал доклад до Сталин че немците подготвят нападение но "Стопанина" го е игнорирал.най-интересното е че за безумния провал на разузнаването Сталин не е разстрелял никой.Напълно необясниво.

На 21 юни вечерта има 3 500 немски тамка срещу не по малко от 20 000 съветски.И да се каже при това убийствено превъзходство че съветските танкове не достигат........В авиацията съветското превъзходство не е седемкратно но все пак съществува.За качеството на самолетите по добре да не говорим.

Бъди по конкретен какво оръжие не е стигало на руснаците?Танкове,артилерия,самолети?