resavsky

По точно потушено е от партизанските отряди към 11 македонска дивизия - тоест бившите чети на ВМОРО.11 дивизия си стои на Солунския фронт.Особено се отличава войводата Тане Николов и един треторазряден сандинист чието име българската общественост чува за първи път - Алеко Василев /бъдещия Алеко паша/.А иначе въстанието е имало далеч по амбициозни цели - създаване на свободна територия,освобождаване на градове като Пирот,Ниш и други и дори свързване с съглашенските сили на Солунския фронт.Всъщност всичко приключва за две седмици между 12 и 25 март 1917 г.След това има само отделни акции на останалите сръбски чети.

Добре има ли въобще такова животно "хуманен окупатор".Трябва да се има впредвид че до пролетта на 1917 г. отношенията между българи и сърби са общо взето търпими.Но самото въстание започва със сръбско нападение върху болница с ранени български войници и Босилеград и оттук нататък всякакви любезности са изоставени.Четниците от ВМРО начело с Тодор Александров получават заповед да смажат максимално бързо бунта и те изпълняват заповедта.но трябва да се подчертае че цифри от порядъка на 20 000 убити сърби са измислени.Между другото Великденското въстание в Дъблин също не е потушено с мирни преговори нали?Война е и никой няма интерес от бунт в тила на фронта.А и четниците на ВМРО нямат нужда от особена мотивация след зверствата които сърбите извършват след 1913 г.

А каква е гаранцията че тези думички са от 7 век а не от ВБЦ например?

Дайте поне едно основание за хунска или алтайска теория.Съвсем слаби езикови остатъци?Преди всичко трябва да се разгледат писмените извори и арехологическите данни.Няма никакви податки в полза на подобна теория.

Каква е степента на достоверност на тези генетични изследвания?

Стотици хиляди кумани и печенези се заселват по нашите земи и по голямата част се включват в етногенезиса на българския народ.Това е факт който не трябва да се забравя.Винаги съм се замислял над фамилията "Юруков" която е сравнително широка разпространена.Какво означава това?Че поне част от тюркоезичните мюсюлмани /юруците/са приели христнияството?И това в епоха когато се намираме в една мюсюлманска държава.

Протобългарин една малка поправка - Карвуна не е Каварна а Балчик.

А мога ли да попитам защо ни е Македония?Ако утре има рефенремдум за присъединяване на Македония към България с чиста съвест ще гласим против.Предатели не ни трябват.Аз съм разговарял с много македонци и спокойно мога да кажа че поне 80 процента от тях знаят добре каква е истината.И въпреки това заявяват че са македонци и искат да са такива.Майната им.От ренегати полза няма.Единствените ми претенции към тези от Скопие са да не пипат българската история - цар Самуил,братя Миладинови,ВМРО,Мара Бунева и т.н.Дори един Любчо Георгиовски не намери сили да каже на висок глас че е българин а трябваше да получи гражданство по почти нелегален начин.Насила българин не се става.

Има няколко податки че Арон е бил смятан за по старшия брат от Самуил/говоря не като възраст а като положение във властта/.На първо място планирания династичен брак между България и Византия през 985/6 г. е именно с него.Както е известно седалище на българските патриарси първоначално е именно в Средец.Добре е известно че Арон е резидирал точно в Средец и присъстивето на партриарха в този град е многозначително за ролята на Арон.Не е известна причината за преместването в Охрид на седалището на патриарха но причината за това според мен е отстраняването на Арон от политическия живот/ и намаляване значението на Средец/.След смъртта на Арон Средец почти не се споменава в изворите до 1018 г.Между другото има някоя податки че през 70-те години на Х век Арон пренася мощите на св.Иван Рилски в Средец.Действия повторени от първите Асеневци в Търново - вероятно с една и съща цел.Похода от 986 г. е насочен именно срещу Средец - градът в който резидира Арон.Ако съдим от късните походи на Василий ІІ неговата цел обикновено е главния град на България/по-късно се повтаря с Охрид и Скопие/.Паисий и йеромонах Спиридон са категорични че Самуил е избил "царския род" - вероятно въз основа на податки от незапазени извори на които се основава старшинството на Арон и неговия род.За подобно страшинство на "Ароновци" говори и Михаил Псел - византийски автор от 11 век почти съвременник на събитията.

Ние не се отричаме от историята.Аз се опитвам да реабилитарам една достойна личност крайно незслужено носеща клеймото на предател.Нищо повече - а това че се налага да се разкрият част от не толкова привлекателните страни на неговия убиец и роден брат е съвсем друга история.Вижте още от Възраждането спрямо Самуил има култ на герой.Но един герой не може да бъде братоубиец.Затова брат му трябва да се изкара предател и престъплението да се повиши в подвиг.Ето този мит се опитвам да разбия.

Правилно Емилия виж оценките които дават Блазиус Клайнер и Паисий за Самуил и Арон.А оценката на съврменниците -още през 1015 г. никой не застава зад сина на Самуил а странно защо предпопичат сина на Арон.Същата история и през 1040 г . - отново са предпочетени "Ароновци".

Ами нека да разгладаме успехите и неуспехите на Самуил и тогава да говорим за качествата му.Непрекъсното прави абсолютно елементарни грешки - необазопасен лагер,неукрепен тил и т.н.Няма друг бъгарски военноначалник който да позволява войската му да бъде обкръжена както прави Самуил през 1014 г.Успехите му - да има заслути за 986 г. но не по-малко са и на тези на Арон а вероятно и на цар Роман.Одрин никога не е превземан от Саумил а са разграбени единстевно околностите му в един поход чиято единствена цел е да отклони вниманието на Василий ІІ от Видин.Целта не е изпълнена между другото.За битката при която са пленени Григорой и Ашот Таронит - ами вероятно поражението на византийците не е толкова сериозно тъй като Солун така или иначе не е превзет.А иначе цялата стратегия на Самуил е необмислена и авантюристична - безумни походи в Пелапонес и по адриатическото крайбрежие без ясна цел изтощаващи ресурсите на държавата.Да Саумил превзема Лариса но ми кажете какъв град е Лариса - малко провиницално градче нищо повече.И с какво помага првезмането на Лариса в титаничната борба с Василий.С нищо абсолютно нищо.А за превземането на това градче Самуил пропилява няколко години.Да не говорим за невероятно трудния поход през албанките планини слещу Котор и Дубровник.И то в момент когато Василий се готви за решителни военни действия срещу България.

Всъщност патриарх Мистик по скоро блъфира като плаши освен с русите и с маджарите и с печенезите.Едва ли византийците са имали договори с всички тях.В руската википедия нещата са представени меко казано пристрастно - похода бил успешен.Абсурд е да е успешен - това би означавало превземане на Константинопол.А и придвижването на такава огромна армия до византийската столица е невъзможно да стане без споменавене в изворите.

И в какво се изразява предателството на Арон - че е искал след голямата победа мир?Ами по тази логика предатели са и Аспарух който сключва мир след Онгъла и Крум който иска мир след 811 г.Очерянене на Самуил - ами как да определим братоубийството?И то поради властолюбие.А за това че Самуил е посредствен военноначалиник неговото CV говори по добре от всякакви факти.А Иван Владислав - кой друг владетел е убит в битка за защита българската независимост - няма такъв.И въпреки това Иван Владислав е обявен за предател.Историята обича да си прави шеги.Не трябва да се забравя че през 1015 г. цялата българска аристокрация /Кракра,Елемаг,Богдан и всички други борци за независимост/ застават именно зад Иван Владислав а не зад Гаврил Радомир - а те най-добре са знаели кой е предател.

Най-подценяваната и охулвана личност в българската средновековна история чийто единствен "грях" е че е станал жертва на властолюбието на брат си Самуил.Достоен български аристократ показал и военен талант и държавническа мъдрост не успял да предугади едниствено коварството и амибицията на родния си брат.Ако беше надделяло гледището на Арон и след големия военен успех от 986 г. се беше сключил мир с Византия съм дълбоко убеден че нямаше да се стигне до катастрофата от 1018 г.Докато Арон участва във властта с реалистична и търпелива политика България се издига от една полуразпаднала се държава до водеща политическа сила на Балканате към 987 г.След коварното убийство на Арон и неговото семейство Самуил с поредица от авантюристични действия /походи към Полопонес и адриатическо крайбрежие/ и нелепи поражения като Спархей,Скопие и Беласица /качествата на Самуил като военнаначалник очевидно са били посредствени напук на митът за някакъв военен гений/ изтощава ресурсите на държавата и се стига до рухването на държавата от 1018 г.Арон е крайно време да заема своето достйно място в българската история а Самуил да бъде заклеймен като братоубиец.

Трябва да се има предвид че по онова време се е практикувало предимно каботажно корабоплаване /за ладиите това се отнася с по-голяма степен/.Така че ако са минали 80 000 души покрай България това няма как да не бъде отразено в изворите.Предвид характера на русите и богатството на българските земи /направило покъртително впечеталнеие на същите тези руси 60 години покъсно/това със сигурност не би трябвало да бъде добросъседско преминаване.А и какъв смисъл би имал такъв грандиозен поход с ладии срещу Констатинопол?Далеч по сериозно комплектовани флоти не са успели да го превземат.

Българите са носели това име и преди да се създаде старобългарския славянски език.А на турски език е невъзможно да се произнесе самата дума "българин".Излиза "булгарин".

Този звук характерен ли е за славянските или за романските езици?Откъде се е повяли в руския и румънския език Хърс сам можеш да си отговориш.Няма причини да мислим че звукът "ъ" не е съществувал в древнобългарския език.Още повече се съдържа в самата дума "българин".Между другото доколкото ми е известно този звук съществува в сървемнния осетински език.

Новия файл не иска да се отвори.

ИЦА доколкото разбирам дори на "уникалния звук Ъ" не си склонен да признаеш древнобългарски произход.Разбира се та той си присъства в църковнославянския език.

ИЦА би ли бил по подробен за"аз".Да се отрича иранския произход на това местоимение е несериозно.

За сведение на Хърс точно частиците "по" и "най" ги няма в руския език - не знам откъде черпи такива сведения.Дали прабългарския език е бил аналитичен - не знам но днешния български език единствен от всички славянски езици е аналитечен и това едва ли е случайно.Не знам откъде правиш извода за наличието на падежи в древнобългарския език но това е много спорно твърдение.Въобще извода е че развитието на съвременния български език е доста по-различно от останалите славянски езици и това е нсеъмнено.

Разлиичя между българския и останалите славянски езици: 1.Българският език единствен между всички славянски езици има член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия. 2.Българския език е аналитичен. Няма склонения и падежи, освен именителен, звателен и твърде рядко винителен. 3.Българския език образува сравнителна и превъзходна степен при прилагателни, някои съществителни и глаголи с частиците "по" и "най". 3.Българския език има така нареченото двойно лично местоимение. 4.Българския език няма неопределено наклонение (инфинитив). Откъде идват тези различия - няма съмнение че от езика на прабългарите.Има ли в някой от тюркските езици частиците "по" и "най"да речем?От анализа на тези различия може да се направи извод за езика на прабългарите.А не от лингвистични упражнения където с повече въображение мчоже да се докаже че езикът на прабългарите е сходен с този на папуасите.

Пламене никой не може и не трябва да преговаря с клетвопрестъпници.Знай нещо - от 12 пехотни и 2 конни дивизии в българската армия през септември 1918 г. в метежа участват единствено и само войници от 3 балканска и 2 тракийска дивизия.Нито един войник от останалите дивизии не напуска своите позиции.Това е предателство и нищо друго.Хора като Александър Стамболийски и Райко Даскалов още от септмеври 1915 г. копнеят за поражение на България в Голямата война.Защото знаят че едно такова поражение им отваря пътя към властта.

Да като основния мотив на Гумильов е че едните са руси и другите са руси.Разлика от няколкостотин години от изчезването на едните до появяването на другите не го притеснява.