resavsky

Кой ни е определил като "Мръсно,крадливо и лъжливо племе" че не мога да се сетя?От ВБЦ са отсанали достатъчно писмени документи.Ако не беше унищожена Българската православна църква със сигурност щяха да бъдат много повече.

Първоначално центъра на хаганата е бил в полупланиските райони на днешен Дагестан където особена промяна в климата няма.Дори и дървено да е било строителството не може да изчезне без следа - вижте как се откриват следи от живот понашето Черноморие при това от т.доста по късни епохи.Междудругото Каспийсдко море е с малка дълбочина - до 15 метра и проучванията на дъното му не са чак толкова невъзможни.

Изчезването на народа на хазарите е една от големите загадки на историята.Няма такъв случай многоброен народ управлявал векове огромна държава да изчезне без следа.Хазария може и да е била съставена от различна племена но хазарите би трябвало да съставляват поне 20 процента от населението.

Полето край Поморие си е класическо бойно поле - на него има поне три големи битки.Очевидно е че българите са имали някакви дълготрайни укрепления в този райно /които вероятно са затваряли достъпа към проходите/ но доколкото ми е известно сериозни археологически поручвания в района не са правени.Специално за капамнията на Телец от 763 г. прави впечатление че Теофан говори за "укрепленията" - тоест за нещо трайно а не изградено за конкретната кампания.

Издирвам сведения за крепостта Стринава до Дряново.Моля който знае нещо да помогне.

За Акрополит Комнин е враг номер 1 и той всячески се стреми да го очерни.Как Комнин ще организира държавата си по български образец след като самата България е усторена по византийски.Да не говорим че Комнин си е византийски аристократ и кандидат-император така че няма нужда от каквито и да е външни примери за устройството на държавата.

Трапезица несъмнено крие много тайни.Само че как пък веднага решиха че става въпрос точно за замък на Асеневци.Да не говорим за уместността на думата "замък".Защо ли пък не използваха хасиенда?

Саркел може и да е град от Хазария но в него хазари вероятно не са живяли.Има много спекулации относно неговите жители но вероятно става въпрос за смесено алано-българско население.Трябва да се има впредвид че Хазария е по скоро конфедерация от различни народи и поради това е трудно да се говори за единна строителна традиция.

Титлата на Борис е ясна - "княз" има запазени печати.От Владимир печати няма но едва ли е ползвал друга титла.

Къде според теб точно се е провела битката?

Някой беше казал че Симеон се е опитал да изгради "Свещена римска империя на българския народ" - за по точно определение не се сещам.Между другото някой замислял ли си че българските царе са приели като символ на царска власт името "Петър" а не "Симеон" да речем.Няма как да са знаели че по време на Възраждането ще обявят Петър за "слаб цар" и едва ли не национален предател.И виновник за всички минали и бъдещи нещастия.И едни въпрос на който не мога да си отговоря - защо никой български владетел не приема името на великия цар Симеон?

Разбира се през 14 век на Балканите постоянно е било само непостоянството.Врагове са ставали първи приятели,братя са водили войни помежду си а и най-трайните клетви не са издържали повече от няколко месеца.

Гледам и не виждам такава конспирация / двойна игра ако предпочиташ/.Момчил е мислил единстевно за собствения си джоб и нищо друго.Истински син на своето време.

Петър въобще не е бил лишен от качества.Факт е че през цялото му управление България запазва статута на доминираща сила в региона.Но вече на преклонна възраст / вероятно над 60 години / му е било трудно да се противопостави на агресивните варяги на Светослав.Напоследък се откриха археологически следи от които е видно,че Светослав е бил принуден да превзема всяка крепост в Североизточна България с жесток щурм а в генералното сражение /вероятно близо до Преслав/ самите руснаци признават че българите в един момент надделявали.Въобще похода на езичниците - варяги в сърцето на християнска България е бил нещо много по-различно от приятната разходка на ІІІ украински фронт на маршал Толбухин.И все пак държавата на Петър не рухва от този удар - какво по точно доказателство за нейната жизненост.

Добри отношения с Иван Александър - съмнявам се.Всъщност Момчил е бил издирван от властите в България за да отговаря за грабежите си.Това че съпругата му е българка нищо не значи - можем само да гадаем дали е била аристократка.А да се нарече феодалното владение на момчил "малката България" е меко казано неточно.Това си е феодално владение така типчино за метежния 14 век и да се търси в него етническа основа е несериозно.Както ние се смеем на съветските и постсъветските историци които виждат в Добруджанското деспотство гагаузка държавица така не е редно да наричаме Меропа "малката България".

Не съм.Говорих с уредника на музея в Поморие.Доста колоритна личност.

Не съм.Говорих с уредника на музея в Поморие.Доста колоритна личност.

Ами ходим миналото лято.Има поне два кандидата за бойно поле.Но това все пак е от сравнително проучените битки.

Да "цар Симеон" е доста неточен израз.Симеон е искал да бъде император на източната римска империя - ни повече ни помалко.Въобще титлите са нещо доста специфично и не биват да се употребяват произволно.И досега има български градове в които се срещат улици като "Цар Крум" например.

Дори и дървен град да е - лагерът при Никулецул е дървен и недовършен но въпреки това следите от него са меко казано отчетливи.Империя като Хазария би трябвало да има внушителна столица.

Всъщност има ли голяма битка която знаем точно къде е проведена?Онгъла,Тервел срещу арабите,камапанията от 1190 г. кампанията на Крум срещу Никифор - все грандиозни кампании за които почти нищо не знаем.Дори бойното поле на битката при Ахелой 917 г. описана сравнително подробно не може да бъде съвсем точно локалиризано и има спорове.

Но трябва да се има впредвид нещо - Момчил е бил на византийска и сръбска служба но никога на българска.Всъщност основното му занимание е било да граби мирното население без значение народността му.Истински син на своето време.Това че е бил народен закрилник и борец за социална справедливост са меко казано глупости.Факт е че населението което уж защитавал отказва да го пусне в Буруград и откзава да го спаи.Вероятно хората са избрали по малката злина / или поне така са си мислили в 1345 г./.А това че името на Момчил носи един български град е най-малкото неуместно.

Е как за какво - класическа борра за власт както преди това между Самуил и Арон.Е може би Петър е бил по склонен на мирни преговори с Византия / но включващи безусловно признаване на българската независимост/ докато Асен и Калоян са били за конфронтация до край.Но това са тактически спорове основния проблем е бил кой да води бащина дружина.

А може би Петър е бил заставен да вземе Калоян за помощник?Не трябва да се забравя сведението че българите след убийството на Асен не са пожелали петър да бъде цар и той е бил принуден да вземе Каляон за "помощник" - което ще рече съвладетел.Въобще сведенията за наличието на две враждуващи групировки в България след 1190 г. / на Асен и Петър/ са толкова категорични че е глупост да си затваряме очите за тях.

Саркел си съществува и той е локализиран по течението на Дон - много по на запад от предполагаемите Итил и Беленджер.Проблема е че Итил е търсен и под Волга и под Каспийско море и от него няма и следа.