alvassareiro

Да, но не под това име. Испания датира като Испания от 15 век. Германия от 1871. Преди това на тяхна територия е имало държави, които вече не съществуват. ПРи нас е точно обратното. Ако извадиш документ за кралство Испания от 5 век ще те черпя туррон.

То не е важно как се се самоопределял Фердинад, а как се е самоопределял народът, и как монархът е разбирал държавата.

В България езикът на народа винаги е бил и този на управляващата класа. В Румъния не е така.

Да, плача от умиление. Рева.

Приемнственост си има. И в първата, и във втората, и във третата ни държава народът си е български, името си е България, религията си е същата, езикът, и най-важното, хората са се съзнавали като правоприемници. Примерно Теодор през 1185 неслучайно се нарича Петър, а Фердинанд неслучайно кръщава сина си Борис... Обаче в съседна Румъния нещата не са съвсем така. Държавата им се казва Влашко, и Румъния едва от 1859. Използват първо български език, после латински с български букви и накрая латински език с латински букви. Но вижте им князете.....Богдан, Мирчо, Стефчо, Иванку...значи не са се осъзнавали като римляни, щото ако бяха, щяха да са Траян, Адриан, Константин....както е днес....

Хаха, ами добре, тогава думичката народа. Хаха Първата народна държава в Европа.

Оххх.. Тези овце са давали вълна, вълната е тепана, валяна, правена на шаяк, шаякът е изнасян. Това са все индустриални, макар и примитивни, отрасли. Българинът с овцата е правил всичко друго, но не и да я яде.

Хаха. Много по-тежки демографски кризи сме имали. Българите сме били под 1 милион към 15-6 век.

Излизал съм. Хаха, народ, оцелял 1 300 години, няма да изчезне току-така, не му бери гайлето. Къде-къде по-тежки времена е имало.

Какви пет фабрики за потури.....Българите през Възраждането масово са занаятчии и търговци. Само в Копривщица има 150 000 овце при население от 12 00 души....Манифактурата е наченка на индустриализация. Абе ти знаеш ли, че в Букурещ една от главните улици се казва Габровени? Ходи в Пловдив да видиш докъде е стигал пазара на заможните българи - рисували са по стените къде са им били канторите - Лисабон, Петербург, Александрия....

Ми това са едни социално-изостанали държави. Под бляскавата опаковка, резултат от еврофондове и социални помощи, прозират черни забрадки и многоо назадничаво и консервативно мислене. Ние, макар и бедни, сме бая по-оправни от тях, и България поради това я чака бляскаво бъдеще. И това е исторически доказано - България след 500 отсъствие за 25 години стана най-развитата и силна държава на Балканите след Освобождението, а Португалия със всичките й постижения, открития, колонии ...едва докрета до 1974.

Мигрантите са от бившите колонии в Англия и другите колониални държави, нали за тях говорихме. Германия е един случай, Англия втори, Швеция трети. Кое не ти е ясно? Непривлекателните професии особено във високоефективните общества вече не са ръчни - в Япония, без мигранти, роботи ти чистят кенефите.

Защо да няма условия. Че ние тръгваме да се индустриализираме още в средата на 19 век? Това спира след Освобождението с аграрните реформи. САЩ и Германия имат достатъчно ресурси, предполагам знаеш. Ми точно терикати сме. Без войни се сдобихме с най-ценните ресурси в света. Защо да си сечем гората, като можем да сечем в Коми? Ми разбира се, смисъла на СИВ беше да се държат всички змаимозависими, и никой да не може да оцелее извън системата. Това обаче индистуриализира страната. Иначе щяхме да сме някакво никакво общество като гръцкото - никога непознало истинската индустриализация - и да си крета на социални помощи докато може.

Ами това е икономическа миграция. Всяка държава си има причини да пуска или не мигранти. Но БВП на Швеция, Холандия, Германия, не се дължи на миграните. Хаха. Които или въртят дюнери, или най-често, живеят на социални помощи. Испания не е и никога не е била колониална империя. Холандия и Белгия обаче, да. Холандците оглозгаха Индонезия, а Белгия брутализира Конго. За Швеция- социалните помощи привличат мигрантите.

Точно така. Византия е мултиетническа държава на православието. Ние обаче още през 7 век сме национална държава на един народ - българският, каквито са и днешните европейски държави. Само че сме стигнали до това ниво първи.

Изобщо не е така. Към 1945 беше минало отдавна времето, когато България трябваше да се индустриализира, много закъсняхме. Индустриализацията се базира на ресурси - твои, мои, чужди - няма никакво значение. Англия има НУЛА ресурси. Япония има НУЛА ресурси. Как решиха въпроса - ми като грабиха наляво и дясно. Ефектът - днес англия е пълна с мигранти от старите колонии, а Япония получи две атомни бомби. Ние обаче имахме късмет - не сме водили грабителски войни за ресурси, не сме правили колонии, а просто цицахме яко от СССР докато ония не се усетиха. Което беше доста време, което си е просто късмет. Проблемът е съвсем друг. Проблемът е Стинке, че индустриализацията, като етап в развитието на човечеството, се базира изцяло на ИИЗЧЕРПАЕМИ ресурси, били твои, мои, чужди, няма значение. И като ресурсите свършат, се отива на друг етап - който дискутираме в момента.

Айде сега пак. Нали говорим за Германия. Ако говорим за Англия и Франция, мигрантите са там поради колониалното минало. Германия има демографски ръст.

Ако изключим Сан Марино, България е най-старата държава в Европа. Няма нищо общо с траки, държавата ни е основана, поне доколкото знаем към момента, през 632 г. като държава - буфер, която да брани Византия от север, докато ромеите се бият с перси и араби на юг и изток. От всичките европейски държави, нашата е първата, която се ражда, развива, и оцелява до ден днешен, като национална държава - т.е държава на един единствен народ. Българската политика от 7 век та до днес е всеки, минал границата, да става българин. Факт, поради който ние никога и не ставаме империя. Този принцип на националната държава го налагаме ние първи в Европа...

Цената, която плаща Германия, няма нищо общо с мигрантите. Немското БВП не го правят те, които заемат дюнерджийници, кебабчийници и фризьорски салони, а високоефективни индустрии, с малко работна ръка и модерна техника. Мигрантите са там поразди немските комплекси от ВСВ.

Пето, шесто, ние сме част от ЕС, така че ще приемаме техните модели. Ясно и точно. Който не му изнася, да се изнася. ХАха по твоята логика държави не трябва да има. И хората са различни, но щом са част от една държава, за всички важат едни и същи закони.

Между другото тази конвенция няма почти нищо общо с Германия. Даже не е ратифицирана от Германия. Обаче е ратифицирана от Гърция, Турция, Сърбия, Албания и тн, държави баш на нашето дередже. И точно за такива примитивни общества е създадена - където се смята за нормално да биеш жена си, и ако не я биеш не си истински мъж, и тя трябва да ти е благодарна, че я биеш, и да иска още. Щото в Германия такива стереотипи няма. Обаче в Турция и Сърбия бол. Най-интересното е, че огромна част от стереотипите, и особено тези, водещи до насилие, се основават именно на...ПОЛА.

На какъв етап от развитието си е има нула значение. В едно семейство се събират често и различни хора - по пол, възраст, образование. общото между тях са правилата, които ги свързват.

Не става въпрос какви проблеми кой има, а към кое семейство принадлежим ние. Което значи да спазваш едни и същи правила.

ОТ цялата тая суматоха си извадих един извод - никой или много малко хора изобщо разбират за какво става въпрос....Целта на въпросната конвенция е не да защитава жените като жени, нито бременните, нито мъжете, бити от жени, нито хомосексуалните...Целта на конвенцията е, да защитава от насилие, основано на ПРЕДРАСЪДЪЦИ и СТЕРЕОТИПИ, тъй като в редица държави това насилие не е заложено в правната рамка. Ако нападнеш или убиеш бременна жена в България примерно, това е наказуемо по нашето законодателство като убийство или нападение над повече от един човека. Защо тогава конвенцията трябва да защитава бременните жени, при положение, че те са си защитени. В редица общества обаче е прието жената да бъде бита. Смята се, че едва ли не си задължен да я биеш, и ако не я биеш, не си истински мъж. А тя трябва да ти е благодарна за това. Тук редица от коментаторите защитават такива мнения, редица българи дори да не го казват явно, си го мислят. И тези жени не са защитени. Точно поради това е наложително да има и обучение - това е превенция. Когато се променят някои вредни предрасъдъци насилието може да бъде ограничено значително.

Въй, излиза, че ние сме някакви супер уникални създания, не сме част от нито една цивилизация, и сме носители на уникални ценности, които никъде ги няма....Не знаех.