alvassareiro

Казанлъшката гробница от класическия тракийски период - 4-3 в. пр.н.е, това е 600 години преди поморие, е строена от тухли.

Михов, приятелю, обърка нещата, няма нужда да обясняваш повече Само да вметна, както преди време писах много уместно, корените в братоубийствените война на Балканите са много, много далеч назад. Коренят се в цезаропаписткия политически модел, установен през 7-8 в. в ИРИ, станал причина за жестока братоубийствена война между България и ИРИ между 893-927 и продължила между 969-1018. Същият модел е причина за междуособиците, улеснили турците през 14 век, и отново за войните 1912-1918, както и за войните в бивша Югославия. Просто съжителството на православни държави е много сложна работа.

приятелю Михов, категорино не мога да се съглася с написаното от теб. Да не би да намекваш, че обществените нагласи сред българския народ е България да е във война с всички държави, с които граничи, и с някои, с които не граничи? или че обществените нагласи са ЗА България да е във война с практически целия свят през септември 1944? Че ти изкара българите най-войнолюбивите на света, пред тях немци, сърби и японци ряпа да ядат.....

паметникът на Цар Освободител е национален паметник, защото този човек има огромчен принос към създаването на национална българска държава. Това, че без него това нямаше да стане, не е проблем на руснаците, а наш собствен.

пълна забрана на организирания спорт, спиране на субсидиите, няма да плащам аз за някакви си игрички, и вън от училищата и университетите. наука и изкуство, и култура трябва.

Темата си е баш за българите.

Различието е според твоята субективна, лична воля. Но по отношение на репродукцията с нищо не се различава. по същия начин можеш да имаш репродуктивен секс с някоя жена, но понеже е грозна за теб, не искаш.

Е, аз пък казвам, че с нищо не се различава. И в двата случая говорим за нерепродуктивен секс.

Тея българи не спират да ме учудват. В момента по една от телевизиите тече дискусия на тема - Трябва ли храм-паметник Александър Невски да се казва така, или не. Ей, голяма злоба, голямо чудо у група русофоби, начело с Горан Благоев. Сетих се и за онзи леко казано недобре психически депутат, който предлагаше да се махне Паметника на Цар Освободител, и да се сложи някой на хан Аспарух, с конска плитка, точно срещу Парламента. Най-добре да направим като в Скопие - да наредим всичките ханове, ичурбогоили, кавхани, тахани и тн. срещу Парламента, а отгоре европейското знаме. Най-добре, за да мирясат тея хора, да почнем да бутаме наред - Александър Невски, паметника на Цар Освободител, бул. Цар Освободител, Руската църква, и на тяхно място да опънем едни шатри, да докараме биволици и да правим йогурт, и един аул на центъра да стъкнем.

В репродуктивен аспект няма никакво значение дали правиш хомосексуален секс , или хетеросексуален с презерватив. Колко пъти да го напиша вече? И в двата случая както е видно имаме нулев принос към репродукцията.

ако реши хомосуксуален човек да има потомство, също може да има. като си намери жена. каква е разликата? вижте сега, всичко е въпрос на избор. Но хомосексуалните контакти не водят до биологическа загуба на репродуктивни способности. Следователно хомосексуалният секс с нищо не се различава от хетеросексуалния с презерватив.

при секс между хетеросексуални също често няма потомство - например, като един от партньорите ползва предпазни средства. и?

хомосексуалните хора могат да се разможават биологически, стига да поискат. по същия начин, по който и ти не се размножаваш биологически, когато си слагаш презерватив.

по същия начин, по който после продават роби на европейците. вината не е на африканците, а на арабите и европейците, които търсят подобно нещо. Не е луд тоя, който яде баницата, а тоя който я поръчва.

не е вярно. Вече обясних веднъж - робството при африканците и това при белите е коренно различно. Първо, при черните и дума не може да става за търговия. Второ, робите у черните стават неразделна част от семейството, могат да наследяват господаря си, да купуват и продават, да търгуват и да пътуват, и тн. и тн. КГ, все едно да сложищ знак на равенство между системата кул при османците и търговията с роби. хаха

Въпреки, че не е по темата, бих искал да задам един малко простоват въпрос, за който не ми се отваря специална тема - а именно защо на входа на повечето манастири у нас има окачени рога?

Кг цивилизация значи на латинск култура на градовете. ацтеките превззхождат европа втози аспект.

такива градове като теночтитлан европа не е имала. заключение - европа не е цивилизация.

то ясно, че е следвоенното поколение, но как по-конкретно опоска икономиката?

Тойнби се брои и винаги се е броял. неслучайно всички арабисти и опити да обяснят фундаментализма и тероризма, все на него се базират, днес това. не разбирам какво имаш предвид за мешането.... нещата са прости - идват арабите, и толерантност настава. изтикват ги християните, и пак иде верската нетърпимост. това е конкретен случай.

малко по-конкретно може ли? защото имах тримесечен бан, защото съм бил обиждал наляво и дясно (!), и съм пропуснал за бейби-бумърите

За хибритизацията и ролята на исляма - Arnold Toynbee, The Islam, the west world and the future, в сборника Civilization on Trial. в испания няма активно мешане. Както и в българия през турското робство - има милети, в които всеки си живее както му повелява религията, без да се смесва с останалите. всъщност, арабите в испания дават много религиозни свободи - има християнска и еврейска общност, конкретно християните се оправляват от метрополията в Толедо. Освен религиозните свободи, арабите дават и пълна социална свобода - готската аристокрация бяга, и селяните стават свободни. Започват да се самоуправляват в общости, наречени municipios. Защо го казвам всичко това? защото очевидно култура, способна на такава демокрация и свобода, по-голяма от тази на християнствот, в толкова далечен период в средновековието, очевидно има какво да даде. Това днес, фанатизъм и фундаментализъм, не е основната черта на исляма, щом имаме такива примери от миналото. Това е временно явление, реакция на европейската доминация в последните векове. с други думи, както западът е виновен за балканизацията, така е виновен и за ислямския фундаментализъм.

о, смесването на демокрацията с исляма е нещо напълно нормално и възможно, при формирането на християнството къде по-несъвместими неща са се смесвали. но тук говорим за период от около 600 години - начална дата е елинското нахлуване в близкия изток пир Александър Велики, крайната е миланският едикт. едно е сигурно - ислямът може да даде на новата хибридна култура две неща - отказ от расизъм, толкова характерен за западните демокрации в миналото, и днес още непревъзмогнат - ограничаване на алкохолизма историята на испания, която визираш, няма връзка с настоящето - тя не е начален момент на нещо ново, а краен момент на процес, започнал поне 1000 години по-рано.

т.е според теб никой няма да те задължи да станеш нещо, което не си? е, това е определен напредък, за което те поздравявам. че преди време доста се беше наплашил

ей това прочетох от тебе, Дендро. Ако съм разбрал погрешно, че според теб гейовете ще те задължат да станеш и ти такъв, се извинявам. та в поста, на който си отговорил, исках да кажа, че смесването на култури води до измяна както на пасивната, така и на активната култура, като се получи нещо качествено ново и за двете. Това е аксиома, сигурно е, защото вече се е случило.