alvassareiro

не е така. Форумите са за това всички задружно да решават проблемата.

хехе, чак да обоснова....китайците се отнасят по същия начин към японци, корейци, и тн...които са от тяхната боя. ако съображенията им бяха расови, нямаше да бъде така.

точно така, това го казахи аз много преди Симпъл Стюпид. Това не е расизъм, а специфика на срещите на цивилизациите, част от която е и расизмът, горд принос на великия европеец.

на базата на факта, че все още расовата принадлежност все още не води до някакви когнитивни, културни или физически недъзи.

Да, те също са нагло и нахално включени в днешна западна европа - след като били колонии. Европейците на никого да не се сърдят за имиграните, това е цената, която плащат за наглия си колониализъм от 16 век насам. Нали не си мислите, че можеш да ходиш и да колонизираш наляво и дясно, и да ти се размине тоя лукс безнаказано?

Ами нали и аз това казвам приятелю - няма никакво значение кой идва, важното е, че явлението се проявява при КОНТАКТ с друга култура. нека опростя за теб 1. Расизмът е част от нещо по-сложно, разновидност е. 2. Проявява се във всички времена и култури. 3. ЕЛемент е на сблъсъка или на контакта на цивилизациите. 4. Ражда се в главите на великите европейци, които първи придават на явлението формата расизъм, което е безумие. трети път вече казвам - в китай и япония няма как да говорим за расизъм, защото там явлението не се базира на расата, а на културната принадлежност. което е сто пъти по-обосновано.

нали точно това казвам и аз. И то преди теб - погледни нагоре. С кое всъщност не си съгласен с мен? евреите са особен, макар и неединствен случай, при който религията е приравнена на чист национализъм и етноцентризъм. в този контекст техният антагонизъм е еднакво религиозен, и националистически, а и расов, защото и трите неща са смесени. Те са един много ясен пример на това, как реагират хора, които нагло и настойчиво са включени в една чужда цивилизация през почти цялата си история - като почнеш от вавилоския плен, рим та до днес. ясно и просто приятелю.

Китай и Япония имат много сходна история, и тя може да бъде разбрана само ако я разгледаме в контекста на връзките им със Запада. Ако не вземем предвид западния въпрос, нищо от тяхната история няма да разберем - нито японския национализъм-колониализъм, нито китайския комунизъм с пазарна икономика. Сега за расизма. Китайците при първите им контакти със запада, не са считали западняците за хора. Това е "расизмът" на древните елини - убедеността, че тяхната цивилизация е връх в културната еволюция, не някакъм расов или етнически предрасъдък. Което отново доказва основната ми мисъл - расизмът е елемент на феномена контакт на цивилизациите.

Да, така е. Аз съм логичен и последователен. Тоест ти ми казваш, че тезама ми не е вярна, защото е логична и последователна. Китаййците няма да ги включа, но ще включа японците. Да, западът е есновният виновник за японската експанзия и набези из цяла източна азия. Също така Западът е основният виновник за ислямската революция в Иран. Но това е друга конкретна тема.

когато се казва, че нещо не е вярно, трябва да се обясни защо не е вярно. също така не разбирам каква е връзката между барока, Нютон и еманципацията с расизма? Би ли пояснил? не разрибам и каква е тази бяла раса. Лично аз не говоря за бялата раса, а за западната цивилизация. и да, тя е постигнала бележити и ненадминати върхове, но също така е виновник за всички проблеми в последните векове. ако имаш интерес, бих разяснил как западната цивилизация е виновник за фундаменталния ислям. За комунизма вече съм писал. хайде да видим как западната модерна цивилизация е виновна за балканизацията на балканите. Значи, седи си английският лорд в мъгливия лондон, сърба чай и чете последни новини за етническите кланета на балканите, или за поредната война на балканите. Ах, чези балканци, диви, узверели диваци, не спряха да се колят. Добре че сме далеч от тези диваци, които нямат нищо общо с западната култура на толератност и демокрация... а как да обясним на гордия лорд, че именно англия, и другите като нея, са виновни за безумията на балканите. та нали като разкъсаш една държава на 5 части на конгрес, където дори не е била поканена, е съвсем логично тази държава да се стреме с всички средства да се обедини и да постигне справедливост за себе си....

КГ, не. Първо, защото днес няма други цивилизации, а една обща, глобална цивилизация, в която всичко е омешано, както в пакс романа.всички сътресения са вече вътрешни, не външни, и не са агресия, а са реакция, отговор на тази агресия. с две думи - в основаата на всички проблеми и сътресения в днешния свят стои западната цивилизация, поради простата причина, че преди 500 години започва невиждана културна, икономическа, технологична и политическа експанзия като абсорбира всички други цивилизации, с които се среща. затова ние не бива да се учудваме, че макар тези цивилизации днес да са изчезнали, хората им не са, абсорбирани са, и днес реагират на това.

Вижте сега, темата е много хубава и изисква един сериозен и изчерпателен анализ. Расизмът е част от едно много по-сложно явление от това, което повечето хора си представят, което е комплесно и сравнително добре изучено, макар и разискванията по въпроса да са замъглени от идеологически мъгли. Ако изследваме еволюцията на проблема, нещо подобно имаме в древногръцкия и римския свят, където разграничението е на база елин(римлянин) варварин - т.е имаме културна сегрегация, която не се базира на етнос, раса или вяра, а към принадлежността към опрелен културен и цивилизационен субстрат. С идване на християнството и другите висши религии, разграничението е на правилно вярващ, и неверник - отново надетническо, надцивилизационно, и базирано на вяра и принадлежност към определена религия. С отмиране на църковната доминация в западна европа и ренесанса, светът се връща към гръцката гледна точка и дели хората на цивилизовани и диваци, като последните са почти част от флората и фауната на колонизираните светове. тук основният акцент е отново принадлежността към опрелен културно-цивилизационен ареал. сега, и в трите цитирани случая изглежда има някаква доза обективизъм, и още по-важно - нещата са лесно поправими. варваринът може да стане римски гражданин, ако възприеме културата, езичникът лесно може да стане християнин, да не кажем, че е било и задължително, а дивакът може да се обучи в метрополията и да стане част от местния елит. и в този контекст се ражда най-презряното, най-безсмисленото и необосновано и невероятно разграничение - това на расизма. Защото се базира на единственото нещо, което не е въпрос на избор, а е даденост, невъзвратно е, непоправимо...и възможно най-незначителното спрямо всичко останало - цветът на кожата. всички тези четири основни разновидности на разграничението, сегрегацията и делението, се проявяват в една точно определена ситуация - тогава, когато една цивилизация, активна страна - среща друга или други, и се опиттва да ги абсорбира, покори, превземе. Т.е расизмът като част от нещо по-голямо, като последна разновидност на това по-голямо нещо, се проявява само когато имаме агресор, и жертва в ситуация, наречена контакт на цивилизации. и да кажем, че всичките тези четири разновидности, които дефинирах, и за които все още няма научен термин, и част от което е расизмът, са: 1. Базирани на предрасъдъци. 2. Елемент на феномена контакт между цивилизациите. 3. От тях расизмът е най-презрян, защото се базира на най-незначителното и повърхностно различие, цвят на кожата. 4. Вината за него/тях, е винаги на цивилизацията агресор - която винаги сегрегира. В случая с расизмът основен инициатор и виновник е модерната западна цивилизация, която е виновна не само за расизмът, който тя излъчва, но и за расизмът, който другите излъчват към нея. Същата тази модерна западна цивилизация е основен виновник, генезис и първопричина и за комунизма, и за ислямския фундаментализъм. Поздрави

точно така - били са смятани. защото изобщо не е важно дали генетично са или не са на някой светец, а дали в средновековието са били смятани за негови или не. а за кадрите на ДС мисля че трябва жестока лустрация да има - хора, които не са били кадри на ДС, да не се допускат до висши управленски длъжности. крайно време е в тази държава да се наложи жестока лустрация на висшите управленски кадри. Хора, които не са били агенти на ДС, не бива да бъдат допускани до управлението. Агентите са хора със солидно образование, подготовка и опит, възпитани в съвсем друга среда на висока отговорност и изисквания. Сравнение с тях сегашните недообразовани младежи, завършили съмнителни университети в столицата и извън нея, са напълно неподготвени за висши държавни длъжности. Затова само агенти на ДС във властта - за другите лустрация. Съветската школа - научна и политико-икономическа, е най-добрата.

колонизацията е нещо много различно от превземане на съседни територии.

хаха шатрата пред централна гара..... защо ли чертите на патриотизма ми приличат на пръцкане по време на прием......

мощите са на Йоан Кръстител, има достатъчно доказателства за това, безспорно е. А само и единствено бивши служители на ДС трябва да управляват държавата и да се разпореждат с всичко. Те са най-подготвените и квалифицирани хора в тая държава.

и по какво са идентични две противоложни неща? :tooth:

Значи според теб да отровиш всичките си деца барабар с жената е "да си гледаш семейството" :tooth:

индия е държава от около 3 000 г. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

приятелю Глостър, разбирам неодобрението ти спрямо идеологизирането на коя да е държава. Но това е нещо нормално за човека - лидерът си спазва обещанията, държавата просперира, печели, триумфира, развива се, някак идеологизирането е неизбежно. Но ние в случая сме свидетели на особено психично разстройство, тъй като се идеологизира човек, довел държавата си до пълна, до тотална разруха, колапс, масови убийства, военни престъпления с около 20 милиона жертви и изпепеляване на половината свят, и идеологизацията на подобен тип някак противоречи на психичното здраве.....затова предлагам да не се ровим в кокалите на този изверг, а фружин и щурман да се лекуват.

За развитие трудно може да се говори у етиопия. но е факт, че има трихилядна монархическа династия, тръгнала от авантюрата на цар соломон със савската царица, та до хайле селасие. древна култура и цивилизация, единствената православна държава в африка, пазител на кивота на завета.

о, изобщо не са стигнали до стадия държава. това шумер, вавилон, асирия, египет, китай, индия изобщо не са държави.

между 300 000 и 400 000 са войските. Персоналът е отделно. за какво сичкото ли? ами говорим за колониалните войни в африка, нали така?