alvassareiro

Турция не е колонизирана, защото се озападнява доброволно. това е културна колонизация. а етиопия е колонизирана от европейци. в гетото май новини идват с 80 години закъснение.

Не думай.....

Всички събития, ставали от 16 век насетне, запомнете, са резултат от европейската колонизация, и съответната й реакция. дори днешният емигрантски бум към европа е резултат от колонизацията.

за това си има разбира се културно обяснение. Във Франция ходят основно чернокожи от бившите френски колонии, или френскоговорящи араби. В испания латиноси. В португалия - имигранти от Ангола, Бразиу, Мозамбик. Това са хора със същата религия, и език, в повечето случаи. Германия пък има солидно турско население от 50 години насам, т.е има вече едно две поколения родени в германия, а притокът на турци вече е спрял. цялата тая имиграция има шансове да се впише в местната среда, по линия на езика, религията или смесените бракове. с други думи, те са тръгнали по пътя, който ние вече сме извървяли - имаме традиционно турско двуезично население, което лесно се интегрира, и с нищо не пречи. значи франция или германия след 100 години ще са българия днес. нещата не са черно бели.

ето ти и други представители на цивилизация.

Напълно съм съгласен с теб Гравити. Написах само онова, което аз разбрах от хипотезата, а то е непълно, неточно, хаотично, объркано, затова и пуснах тема, за да се изяснят нещата.

Е, значи не съм разбрал добре. Ами руснакът има място, след като 100 години има неуспешни опити да се реши хипотезата, и той успява.

Преди 30 години процентът мюсюлмани в германия е бил 2-3. Днес е 5.

Не мога да ви разбера. Първо публкувай темата, после недей да я публикуваш, не може да се обсъжда.

и кое му е лошото? редовете ги слагам, защото така текстът се възприема по-ясно.

Хипотезата на Поанкаре. Преди да забраним математиката, трябва да се разясни тоя въпрос, който мен тотално ме обърка. В началото на 20 век френският математик Поанкаре поставя началото на нов вид математика - познатите интеграли, формули, геометрия и тн. според него не могат да опишат формата на Вселената поради което поставя началото на Топологията - освен хипотезата на Поанкаре, друг известен пример от топологията е Мравката на Мьобиус. та в общи линии, Поанкаре класифицира предметите на два основни типа - такива с дупка, и такива без дупка, и така чаша и чайник е една и съща форма. Конкретната му хипотеза е следната - за ракета връзваме въже и я пращаме из вселената. Ракетата преминава по целия ръб на вселената, и се връща. Хващаме двата края, и дърпаме въжето. като го издърпаме, в основата ще получим формата на вселената. това обаче трябва да се докаже. Всички учени, заели се някога с този случай, стигат до самоубийство, и никой не намира доказателство. Едва през 2003 млад руски математик решава задачата и намира доказателството, поради което и печели световната награда по математика. когато го викат да си я получи обаче, той отказва както наградата, така и солидната сума която върви с нея, напуска панелния си блок и става отчелник, пуска си дълга брада и рови из кофите за боклук..... http://news.ibox.bg/news/id_1678254209 мистерията се задълбочава. Може ли някой математик да ни обясни по-ясно хипотезата на Поанкаре, доказателството, което дава руснакът, и в най-прост вид основните положения в топологията.

да не преувеличаваме. Германия има 83 000 000 население, мюсюлманите са 4 000 000. Това са под 5 %. България има 12% мюсюлмани. Да сме станали ислямска държава? мултикултуризмът се е случвал и преди. Римската империя има какви ли не народи и религии. Всичко това се смесва, и се получава нещо качествено ново.

Тойнби, но не точно това. Тойнби, А. Изследване на историята, т.1 стр. 203

Аз теб исках да те питам нещо друго, по повод на един твой пост. Казваш, че не вярваш в идеята за Създател, но в същото време си православен християнин, вярващ при това (или греша) на какво се дължи тази твоя лична вяра? на патриотизъм, възпитание или нещо друго? защото с мен е обратното аз вярвам, че има Създател, защото не може нещо да се случи без причина но не не съм вярващ православен християнин

Ами свързва се. Траките именно така са си обяснявали произхода на света. то това е и целта на могилите - царят трябва да умре, за да влезе в утробата на Земята - това е могилата, която е утроба ( а прилича и на цица а в испания и португалия се казват mamoas - гърди ), оттам да се роди наново, и да оплоди земята. От това оплождане се ражда наново всеки ден времето (което умира с нощта), природата (която умира с зимата) и тн. но той може да я свърши тая работа, само ако е герой - а това именно показва венецът. това е алтернативна представа за произхода на времето, пространството и живота

Точно така. Не е различен. Нали това казах. Комунизмът в китай е затвърждаване на вековното чувство за уникалност на китайския народ, уморен от глупостите на гоминдана. както казва гоминдана на протестантът Сун Ят Сен - вече не сме поднебесна империя, а една от многото национални държави в света. Мао обаче превръща Китай отново в империя, която противостои на запада, не е като другите държави, а нещо различно и уникално. и за да го съхрани, се скарва и с хрусчов.

Религиите, не само нашата, но и хиндуизмът, религията на траките, са съвсем по темата. Защото те дават алтернативни теории за възникването на живота. Самите тракийски гробници са тракийския модел за възникването на живота. Съзнавам, че вероятно и аз съм допринесъл за тракийската тема, но не мога да приема някой да говори откровени лъжи във форум за наука(като например, че златните венци били за конете), и да го подмина току така.

това не е никаква разлика. Капиталистическата система дава дефекти в западна европа. За да се решат, се раждат идеологии като комунизма. В същото време тези дефекти са отстранени чрез социални реформи, и комунизмът в запада се обезсмисля. Но остава като идеология. В неевропейски държави обаче нещата стоят по друг начин. Русия, Китай, тръгват да се озападняват от 18 век първата и началото на 20 век втората. Озападнявайки се, те стигат до същите проблеми - проблемът с частната собственост, работническо движение и тн. които проблеми обаче нормалното правителство не коригира чрез социални реформи, както в Западна европа. Те се задълбочават. в същото време се оказва, че и двете страни Русия и Китай, озападнявайки се, не стигат до нищо. Русия осъзнава колко е изостанала във Войната с Япония, а после и в ПСВ. Китай пък потъва в хаос. Излиза, че пътят на европеизация, подет от Чан Кай Ши и Петър Велики, не е довел до нищо. Цената, която е платена за този път обаче е огромна - и Русия, и Китай, се отказват от хилядолетно чувство за уникалност, идентичност, небесни свещенни почти свръхестествени претенции спрямо Запада. това неугаснало чувство за уникалност, съчетано с безизходицата от озападняването и изоставането спрямо Запада намира една чудодейна панацея в комунизма от една страна, той не е отказ от озападняване, а напротив - гарантира ударна модернизация за кратко време, от друга обаче затвърждава неугасналото чувство за идентичност, за уникалност, на руси и китайци и е идеологическо оръжие срещу европейския колониализъм. поради тези причини във всички страни в началото на века комунистическите революции тръгват отдолу нагоре, те са съвсем естествени, и са насочени срещу традиционната власт. и кв този аспект комунизмът е нещо толкова естествено, колкото и капитализмът. той увлича масите. превръщането му в 30те на обикновен руски национализъм обяснява налагането му насила след ВСВ.

Комунизмът и капитализмът идват от запад, и са две различни проявления на едно и също нещо -индустриалната епоха, която е фундаментална черта на Западната цивилизация. Електрифицирането е най-малкото общо. Те прокарват западната цивилизация в незападни култури променят традиционни форми на морала семейството политическата организация концептите за време, пространство, природа и налагат пазарния принцип в обществото хаха въпросът е не всеки да си прави каквото иска а всички да правят едно и също всички да гласуват, да се женят, въпросът е група хора да има същите права, които вече съществуват при мнозинството

Глупости. Със Сталин и Пол Пот западната модерна цивилизация чрез комунизма и пазарното общество в СССР и Кампучия беше наложена по силов път, не беше разклатена. Запомнете - комунизмът е западноевропейска доктрина, измислен във фабриките на Лондон и кварталите на Берлин. Ленин, Пол Пот всичките са учили в Женева и Париж и представляват озападнената част от обществата си. Всяка една държава, която приема комунизма от Сомалия и Етиопия до Куба и Камбоджа се озападнява с усилени темпове, демек включва се в западната цивилизация, не се отделя от нея.

Абсурдно е да се сравнява Европа днес със Северна Корея и Кампучия. Ама просто няма база за сравнение. От стотици години учебниците по история си се интрепретират кой както си иска. От стотици години след оригиналните стихове на поетите се пишат блудкави коментари. Ами сега някой иска да си редактира коментарите. Да го прави, важното, че оригиналът остава.

дълбоко грешиш. Цивилизациите имат един и същ модел на развитие при разпада си, но не и при растежа си. Няма нито един сериозен аргумент за априорния упадък на цивилизациите. Освен този - всички са загинали, значи и нашата ще загине. Може би да, може би не. Защото цивилизациите не са органични образувания и никоя не е осъдена да загине от само себе си. коя обаче е най-честата причина за гибелтта на цивилизациите? консерваторите.

ама не в 19 век КГ. А робство има в 19 век в две гигантски държави САЩ и Бразилия. Ти да видиш каква кампания е имало против женските избирателни права. Абсолютно същата, както сега против гей правата. Нищо ново. http://www.brainpickings.org/index.php/2012/07/24/anti-suffragette-postcards/ то и тогава вой, край на цивилизацията, морален упадък, криза .....нищо ново.

А, именно. Не се редактират Ботев и вазов, а интерпретациите в учебниците.

Да, класическата свобода, в която има роби, и жените нямат право да гласуват.