alvassareiro

венецът е голям, защото се е носил върху шлема. На който пък има поставка за венец. а гробниците са и храмове, както личи от архитектурата. Все пак религия, насочена към отвъдното, намира своя храм в гробницата.

Пенчо Славейков защо го пропускате?

Опс, чак сега виждам, че става въпрос за други игри извинявам се.

В тези войни българското население не участва. Християните както ти е известно нямат право да воюват. Не е така през Средновековието. значи имаме вътрешен мир между 1453-1780. После части от 19 век. Ами предоволно. а основният пазар между другото е....османската армия.

Под военно имах предвид военизираното население, което при византийците се нарича трапезити. Турците ги запазват. Също и административният аспект - централно назначавани управители, спахии, които са всичко друго, но не и феодали. В това отношение Отоманската империя си прилича много повече с Византия, отколкото с коя да е друга европейска държава. Походите приключват в 17 век. Няма повече походи оттогава. А плащането на данъци с нищо не променя факта, че е наложен мир.

Аргументите на юриста Дендро, тука го слагам без кавички, защото съм спал добре и съм на кеф днеска, против хомосексуалните бракове, не са юридически. Аргумент 1 - хората се женят за да имат деца. Да, ама не е така. Някои да, други не. А това не го пише в никой закон. Аргумент 2 - хората се женят, заради ролевия модел. Е добре де, в кой закон пише какъв е тоя модел? аргумент 3 - винаги е било така, значи така трябва да си остане. в кой закон пише, че законите не се променят? и тн. значи юристът защитава юридическата обоснованост като постоянно цитира неюридически аргументи. значи тезите му са напълно несъстоятелни.

да да, изкринчвали са още през Втората БГ държава. И тогава има диктат, има и чужди, татари или кумани в Търново. То във ВБД пък такъм обществен договор и граждански права има, че направо да им завидиш. КГ сигурно не знае, че юридически, икономически, военно и политически ОСманската империя е базирана на византийския модел. А нашата ВБД също. А Османската държава ако не друго, то поне налага мир и ред.

хомосексуалният брак никога не е бил позволяван. За това си има причини, които далеч не са морални. Но хомосексуалните отношения и съжителство е било толерирано в различни общества и култури. но това не е аргумент против него. Винаги е било така, затова така трябва да бъде. ами те и ръце са режели за кражба. А жените са били наказвани за прелюбодеяние. Дай и ние да правим така.

Не ти е ясно какво е поквара и разврат. това не са отношения между мъж и мъж а визира сексуални отношения между хора, от еднакъв или от различен пол практикувани със солидна показност, повтаряемост, обсесивност и тн. покварата се отнася в равна степен както между хомо хора, така и за хетеро хора.

кое искаш да докажа? че една двойка женена без деца е същата като друга двойка, женена без деца кое му е различното? абе ти съвсем се обърка вече....

не, не се поставя по различен начин. има хетеро, които не искат деца, както и хомо, които не искат. има хетеро, които не могат, и хомо, които не могат има хетеро, които искат, но не могат, и осиновяват и хомо, които не могат, и осиновяват. кое не разбра?

е аз ти казвам, че в клипчето говори глупости - благодарности и прослава за средиземно море.

така ли, а сега нов елемент. досега първо бяха децата, после репродуктивните възможности, като това падна сега пък ролевия модел. ами моделът се мени бе Дендро. какъв е проблемът. или пак не може, щото преди не е било така? а ролевият модел се променя съществено в нормалните семейства, до степен, че жената е глава.

мъж и жена, които не могат да имат деца са абсолютно същите както една хомо двойка. едни и същи природни дадености обаче първите могат да де женят а вторите не. капиши?

ами според теб хората, които нямат деца, не бива да се женят...щото само за деца, родителски права и тн говориш излиза, че хора, които не искат деца, не бива да се женят.

а кое е различно между женена двойка мъж и жена без деца и женена двойка от двама мъже без деца? и в двата случая института на брака регулира отношенията между двамата съпрузи

с цел равни права. искат го поради същата причина, поради която се женят и хетеросексуалните.

т.е аз разбирам, че ти си против брака на моите родители, така ли?

че кой е казал, че се женят само за ритуала? женят се, за да се регулират отношенията им. питам пак въз основа на какви обективни причини хетеросексуалните могат да се женят а хомо не? след като и между едните, и между другите възникват отношения?

глупости.

отношенията между хомо двойка с брак са абсолютно същите както и между хетеро двойка без деца, или с осиновени такива. какво не разбра?

А във връзката между хитлер и мусолини, хитлер е по-откровеният. мусата е дърво. я го гледай как се цупендри и какви муцки прави мушморока, а иначе говори пълни глупости.

не бих казал, че хората като теб са множество.