alvassareiro

А АЗ????

Още Юстиниан има сериа закони срещу закрепостяването на войниците. След него Василий Българоубиец прави също поредица актове срещу едри латифундисти в мала азия. прави впечатление, че и двете серии юридически инициативи са след дълги периоди на войни.

Гогов, Вие сте един руски агент, срам и позор!

именно, говореше се за някакви обръчи на Шива, трябва да преведа текста точно. и в този контекст, постовете на Синк са много интересни, защото предлагат синтез между религия/митология и физика.

напротив, говоря много сериозно. преди година и нещо имах една ползотворна кореспонденция с уважавания модератор Богданов, е не стигнахме до края, но исках много да узная възможно ли е тези 7 дни на сътворението, описано в библията, да съответстват на 4те милиарда години, на които е планетата, нали все пак времето е относително, и за наблюдател от космоса 4 дни не са 4 дни. а библията е базирана на шумерски и индуски писания, поне генезиса хич не бива да се пренебрегва. много интересно са описани тези прилики между генезис и геоложкото минало на земята в книгата на Жусе Родригеш душ Сантуш - Божията формула, научното доказателство за съществуването на Бог. ако имам време ще ви преведа пасажите, които описваха Големия взрив в индуската митология, и сътворението на земята и неговото съответствие на научната теория за произхода на живота. тази тема направо я сърби за това.

Много интересен е въпросът, който Дендро постави - озападняването на Романия от средата на 11 век води до нейния крах. Нека помислим на какво се дължи това озападняване и в какво се изразява - феодализация ли е само. Според мен, основната причина за нея е отслабването на авторитета на централната власт, вседствие войните с България 969-1018.

това не е толкова въпрос на принуда. по скоро обратното - всяка държава, по дефиниция светска, като византия, иска да се наложи над другите духовни инститиции. и опити се правят навсякъде. по-скоро въпросът е защо Византия успява в опитите, за държавата на карл велики не например. централизацията на Византия всящност не е започвала, защото никога не е приключвала. От Рим директно се наследява светския характер на управлението, централизраната структура, държавните институции като армия и администрация. В 5 век, виждайки какво става на запад, източните императори се стягат и се централизират още повече. след това, стимулирани от арабската заплаха, идва ударът на Лъв исавър. за останалото, много добри забележки Дендро. забележете, едно и също предизвикателство, това на арабите на изток и запад дава два съвъшенно различни отлици. На изток централизация, а на запад - децентрализация и феодализация.

КГ, Дендро и Ресавски са най-близо до истината. В стремежът си Византийската държава да подчини, да контролира църквата, просто не допуска някакви автономни сепаратистки организации.

А индуската версия на възникването на живота поразително прилича на описание на Големия взрив.

не е изцяло бяла. Затова й викам още Черно-бианка.

Ето както обещах това е Бианка - или както често я наричаме Биби, Летящата динозавърка, Жбрънч, Куцувласка, кучето, Империята, Лъвицата от овча купел . Най-красивата котка в западна българия и епир.

КГ и Дендро, много хубави разсъждения по темата, поздравления наистина. явно уроците, които ви давам, имат резултат, мои скъпи най-любими ученици. Е, само правото ви се опъва, но то пък не може всичко 6 да е

къде е бил досега модераторът? и с какво се е занимавал? защо не е на пост? затова ли плащаме данъци, модераторът да го няма?

нищо общо с комунизма. КГ пак развихри маккартизма.

Как се пише дипломна....питайте за това дипломния си ръководител. Ако нещо не го кефи, и да сте спазили правилата, ще ви скъсат.

Уважаеми koronal, ще си позволя да не се съглася с Вас. Разделението не е бели и черни, а демократи и републиканци.

има нещо такова. първият преврат е през 1850 на ген. Росас, генерал-губернатор на провинция Буенос Айрес. Но тогава няма хунти. Има авторитарно управление от каудилистки тип. Хунтата като явление е от 20 век, а и основен белег е насилственото взимане на властта - танкове, самолети с бомби и жандармерия, а такива екстри в 19 век няма. това не е Берлин в 1945, а денят, в който бомбардираха Буенос Айрес, юни 1955. бомбите падат директно върху трамваи и тролеи, пълни с народ. 500 жертви, много от тях ученици, тръгнали на училище.

така е. Отделно, никой май не говори, не знам дали и знае дори, за онези 50 000 българи в Аржентина, които са там вече 100 години, и още пазят чист езика и традициите си.

Е, и те не учат за нас. Даже не знаят какво е България

а, още един диктатор. венесуела, превратът от 1953.

Знам, а са ми голяма страст. За съжаление моите учители не знаеха нищо....проблемът не е в диктаторите, а във факта, че латинска америка не се изучава. Срамота. Децата не знаят колоси като Симон Боливар. Жалко за юнашката държава, родила такива синове, която днес се управлява от едно отровно джудже. държава с дълъг опит в демокрацията и християндемокрацията. имам честа да познавам лично д-р Рафаел Калдера, президент на венецуела през 90те, и бившият им посланик у нас, Ерик Бекер.

Ще го прегледам с интерес. Латиноамериканските диктатури са особен феномен, който заслужава отделна тема. Макар да придобиват смисъл в разгара на Студената война, през 60те и 70те, и рязко изчезват след 1989, това са местни, оригинални феномени и генезисът им е строго специфичен. Счита се, че вълната от военни хунти и диктатури е започната от преврата на ген. Феликс Урибуру в 1930 г. в Аржентина. Сега замислям да пусна една изчерпателна тема за историята на Аржентина, но още обработвам материала, който е доста обемен. Ще акцентирам на три основни пункта. Иригойенизмът, перонизмът и военните хунти.

Супер, много добра работа.

Не. Перон не участва в преврата. Това е т.нар. Революция от 1943, организирана от трима генерали - Артуро Роусън, Педро Рамирес и Еделмиро Фарел. Перон става президент чак през 1946, след избори. http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_del_43