alvassareiro

Хаха, глупости.

Да, общи приказки само. науката му казва, че в абсолютно всеки народ се среща това явление и то в стабилни и стандартни граници, той не, друго било.

Паникан, от научен тон Ви сведох до махленски говор на селски мегдан....като се изчерпат сериозните аргументи, се почва с обидите. Но, оцелихте поне с Алвасамагру....понеже никът ми е португалски, магрото, дето ми го добавихте, е също португалска дума, значеща слаб, дребен. Сега, не е вярно, че има хора, които искат да "скъсат" с този начин на живот. Реверанс към Карл Линей, нищо против него и принципите му.Аз съм в пълен синхрон с него и с нищо не му противореча. Но не е вярно, че СЗО е приела нещо под натиск. Това е лъжа. както и повечето аргументи против ХС. Но, пак не отговорихте на главния ми въпрос. Какво ще стане, ако се окаже, че - ХС е причинена от биолигията, т.е окаже се, че е вродена? помислете, помислете.....

Ами може просто раждаемостта да е нарастнала.

недей да лъжеш....Никъде не съм казвал пожелавай. Точната дума е използвай! Говорим за акт.

аргументите ми са взети от сайта на СЗО. а ти не успя с нищо да ги обориш. затова почна с глупостите.

Посочил съм горе критериите, чети и мисли кое може и кое не може. Искам да обява най-тържествено победата си над юзърите Дендро и Паникан. Единият се изниза отдавна, другият почна да се лигави, признак, че няма повече аргументи.

Аз през цялото време съм изключително последователен и ясен. посочвам двете основни функции на секса РЕПРОДУКТИВНА и РЕКРЕАТИВНО-СОЦИАЛНА (комуникативна и тн) и четирите критерия, които определят кой секс е нормален и кой не 1. Всички участници да са по взаимно съгласие 2. Всички да са пълнолетни 3. Да не се застрашава физическото и психическото зраве и достойнство на ВСИЧКИ участници. 4. ВСИЧКИ участници да са адекватни - т.е да са способни да реагират, да откликнат на партньора/рите си. и да добавим 5. Актът да спазва законодателството на страната. нещо неясно да има, или някакви несъгласия? това са общовалидни критерии, защото са абсолютни, отнасят се за всяка една ситуация, за мъже и жени, мъже и мъже, жени и жени. всеки, който е портив тях, и не ги спазва, бил той гей или хетеро, страда от отклонения.

трябва да има съгласие от всички участващи страни. Двама, трима, четирима и тн итн. понеже нямаш повече аргументи почваш с глупостите.

така ли. И какво е според теб?

Вие просто се лигавите. Секс без презерватив с жена - това е рекреационна плюс рекреативна функция на секса. секс с презерватив с жена - това е само рекреативна функция на секса. секс меожду двама мъже - това е само рекреативна функция на секса. ако едното е отклонение, би следвало и другото да е. обаче се обърквате съвсем в собствените си твърдения.

Употребата на насилие също е белег на ненормалност на сексуалния акт, ако нямаме съгласие и на двете страни, и това застрашава здравето и достойнството на участниците. Това съм го написал вече по-горе.

това е секс с цел размножаване и удоволствие. Но ако сложи презерватив, това е секс само за удоволствие. Следователно, според теб, това е отклонение, девиация, ненормално. Ето как попадаш в собствения си капан на грешните аргументи.

Естествено, че гейовете се чукат за удоволствие. И хетеро мъжете правят същото. Всеки мъж, който прави секс с презерватив с жена, го прави САМО ЗА УДОВОЛСТВИЕ. Няма разлика между хомо и хетеро секса за удоволствие. Ако едното е отклонение, то и другото следва да е. Капиши? Както казах, некрофилията е отклонение, защото липсва съгласие от едната страна. Дал съм официални общовалидни критерии, четете и мислете.

Именно, именно. В това си прав. Не го казвам случайно. Но, естествено, сега трябва да докажете, че ХС е мутация естествено. Да приемем, че е. Представяте ли си какви последици би имало едно такова откритие? този въпрос го зададох на Паникан, но той не зацепи.

пълни глупости говориш отново. Единствено нормалната форма за размножаване е двуполовият секс, но както вече казах сексът има две функции РЕПРОДУКТИВНА и РЕКРЕАТИВНА, секс за удоволствие. ако твърдиш, че само сексът с цел репродукция е единствено нормалната форма на сексуално общуване тогава излиза, че всеки секс с цел удоволствие САМО, не е нормален. което какво значи - че всички хетеросексуални хора, в т.ч и ТИ, правят ненормален секс всеки път, когато си слагат презерватив. Абе вие чувате ли се какви ги говорите? глупости тотални. Всъщност ти вадиш вода и се чудиш каква безумица да напишеш....норма по необходимост, не знам си какво изощо казал си едно голямо нищо.

На зоофилите им харесва, но на животните харесва ли им? това безусловно е нарушение правата на животните и застрашава тяхното здраве. Освен това не е спазена точката за пълнолетие - няма закон, който да определя кога едно животно става юридически пълнолетно. И на последно място - няма как да сме сигурни в желанията на животните - не разбираме езика им. Изобщо нарушени са много точки. Уважаеми Паникан, точките които цитирах, дефиниращи кой секс е нормален, и кой не, ТРЯБВА ДА СА ИЗПЪЛНЕНИ И ЗА ДВАТА ПАРТНЬОРА. Зоофилията, фетишизмът и тн. по дефиницията на СЗО, която съм дал, са отклонения без никакво съмнение. Сега, за потогена - няма нито едно сериозно доказано досега изследване досега, че това се дължи на патоген. докато не ни представите такова, твърденията не са реални. Ако се докаже такава теория, тя доказва, че ХС е вродена, и е даденост. С други думи - не е въпрос на избор. Всякакви други неща от типа на може би, или може не би, са ваши измишльотини, които не почиват на никакви научни факти.

Хаха нищо не е научно. по първото аз вече отговорих. Хомосексуалният акт за удоволствие по нищо не се различава от хетеросексуалния акт за удоволствие. Колкото едното е отклонение, толкова и другото. Сега по второто - секс с неодушевени предмети или животни. Това безспорно е отклонение. Но секс между двама мъже не е. Защото за да бъде един сексуален акт отклонение, трябва да отговаря на 4 условия. 1. Сексът да не е доброволен, а да е по принуда. 2. да застрашава физическото или психическото здраве на участниците, или тяхното достойнство. 3. да не бъде между пълнолетни лица. Юридически и полово. това е във връзка с 1. 4. Участниците да не са адекватни, т.е да не могат да реагират, откликнат на партньора. Секс със животни отговаря на 1 и 3, а често и на всичките точки. Секс със тиган отговаря поне на 4 и 1. И тн. Но хетеро или хомо сексуален акт, нeотговарящ едновременно и на 4 точки не е отклонение.

Уважаеми Паникан, с най-добри чувства, нека обобщя. Досега открихме, че ХС не се учи, възпитава, внушава, а е даденост, формирана под влияние, да речем на определени биологични фактори в организма, което е спорно дали са точно патологични, но натам отива дискусията, все пак сме в тема биология. Вие съзнавате ли какви биха могли да бъдат последствията ако това бъде доказано? казвам ако с големи мои си съмнения, но....отговорете на въпроса.

Ами че "липсват научно издържани аргументи в полза на твърдение, че ХС е патологично състояние". Това е официално становище на СЗО от 1973. Вече 40 години, при цялото развитие на науката, клетки метки биохимии и тн както Вие сам се изразихте такива доказателства не са открити, досега. Е, всичко друго е в сферата на хипотезите. Eто Вие твърдите, ХС е вродено заболяване, дължащо се на биологични фактори. Хубаво. Дайте аргументи, докажете го.... вместо това ми казвате - ха сега докажи обратното.... така ли разсъждава науката?

въз основа на биологични аргументи ХС е извадена от списъците със заболяванията на СЗО, защото засега няма доказателства, че е заболяване. Засега. Ако Вие имате такива, бъдете така добър да ги споделите. Човешкото поведение, включая и сексуалното, се определят както от биологията, така и от средата.

да, тук си прав, и поздравления за издържаната и тясно дисциплинарна позиция.

за да докажеш, че нещо е заболяване, ти трябват доказателства. Не може да караш някого да доказва, че не е болен. Все едно да го обвиниш в престъпление и да го караш да доказва вината си. науката функционира по същия начин. Именно на база на предрасъдъци, лъжи и библейски нрвавствени разбирания ХС е считана за психическо отклонение от средновековието до 1973, а на таци база е включена и като психическо заболяване през 1948. Редица сериозни изследвания върху сексуалността, като тези на Кинси, доказват, че хомосексуалните хора са физически и психически здрави. официалното становище на СЗО.

Само че изпускаш нещо много сериозно. Първо, хомосексуалността се наблюдава в природата. При наличие на женска, мъжкият предпочита мъжки. Очевидно има привличане. Това е най-малкият проблем. Искам да ти кажа, че за да бъде едно твърдение обективно и истина, то трябва да е ОБЩОВАЛИДНО. Така. Това което пропускаш е, че сексуалното поведение, демек секса, има не една, а две основни цели - репродуктивна, както добре си описал - рекреативна (за удоволствие, за сближаване) дълго време се считаше, че само човек демонстрира второто, но изследвания при животни доказват, че това не е точно така. в този смисъл, сексът с рекреативна цел е отклонение спрямо репродуктивната цел, факт но тогава не разбирам защо това се приписва единствено на гейовете. Би следвало всеки един секс с рекреативна цел да е отклонение. като например секс между двама възрастни партньора, където очевидно няма нито желание, нито цел за възпроизводство, или секс с презерватив, където също няма шанс и желание за възпроизводство или секс със стерилен партньор. очевидно ако говорим за девиация и отклонение то тя не би следвало да се отнася само към гейовете.

това не е отклонение (освен статистическо). със ХС са се занимавали много науки. И така трябва да бъде. Това е интердисциплинарен подход. Само биологията няма думата, доколкото сексуалността се формира под влияние на редица, не само биологически, фактори.