alvassareiro

Гърците са били градски хора в България, когато са отишли в Гърция, са се настанили в селата, опразнени от българите, такава е била спогодбата. Гражданите стават селяни, а селяните граждани. Градска култура е много ясно какво е - сравни един град като Филипопол или Сердика с неолитните жилища в Стара Загора и ще разбереш какво е градска култура.

Паметникът е идеален, идеята за очите също е оригинална. Не разбирам какво толкова има и какви са тия вопли.

1. Това не е вярно. Кьорав грък няма в България през средновековието. Вярно, взимали сме за малко земи с гърци, и после пак сме ги губели, но повечето гърци, които живеят у нас към 19 век са погърчени българи, или докарани от турците след някое тяхно въстание. 2. Не ме интересува каква е връзката между прабългарския и тюрския език. Факт е обаче, че съвсем спокойно можем да проговорим на достатъчно различен език, какво остава ако езикът е бил близък. 3. Влиянието на тюрките е пряко. Няколко десетилетия, около 8, сме част от тюркския хаганат. 4. Фанариотите налагат гръцкия език като задължителен и официален във всички църкви на територията на българското землище - от струга до варна и от белград до солун, като ликвидират първо сръбската партиаршия, а година след това и охридската архиепископия. Това според тебе малко ли е?

По: 1. Ами съжителстваме горе долу същото време с гърците, колкото и с тюрките. 2. Различията между двата етноса са значими, тъй като погърчването е лингвистично, ами горе долу разликата между български и гръцки не е малка, смятам. 3. Влиянието на гърците е пряко, по линия на вселенската патриаршия. 4. Какъв процент от населението се увлича няма никакво значение, по същия начин е много вероятно съвсем малък процент от прабългарския елит да е тюркизиран. Изобщо това изследване не отговоря на основните въпроси. Както беше посочено, народът и етносът са сложни явления, и биологията има малко общо с тях.

Е как да не си русофил? Нали се казваш Стефан?

Генетиката в общи линии не ни казва нищо от това, което искам да знаем в този спор. А българите се погърчват - не всички, но тези, които го правят, го правят на сто процента.

осемдесет години. горе долу за по-малко българите се погърчват.

Напротив, всички българи, приели исляма, се определят като турци, или най-малкото като небългари. Напротив, не можеш на една лингвистична теза да противопоставиш друга, която е генетична.

О, това не е задължително. Редица българи например се елинизират, и се определят твърдо като гърци, през 18-19 век, без значимо гръцко присъствие по нашите ширини.

Айде бе, не било възможно да се разбере езика на мъртвите...Ти така си мислиш. Доколкото виждам, темата не е откъде са дошли българите и къде са ходили, а че не били тюрки. Пак казвам, генетично може и да е така, но езиково и културно, което е всъщност най-важното, може и да не е така. Тюркската теория, между другото, когато е строена, не се базира на гени, а на лингвистични източници. И с такива трябва да се бие.

Ами да си говорим за прабългарите тогава. Очевидно имат индоевропейско днк, което не пречи да са тюркизирани. Затова акцентът не е днкато, а езикът и културата на носителите. Дайте лингвистични и културни доказателства за прабългарите, днкато не казва почти нищо.

Е как ще е едно и също нещо. А биологичните и генетични изследвания нямат много общо с това. Испанците и португалците имат сходни днк, но са различни народи. Античните македонци предполагам са с различни гени от атиняните, но все пак културно, социално и политически са част от гръцката цивилизация. Така че за мен гените имат малко значение. Скарекроле не се занасяй.

Ние не говорим за етническа група, а за народ.

Общо взето богомилите изчезват по един естествен начин. Тази секта никога не е била особено популярна сред народа и единствената й популярност се дължи на някакви политически или социални разочарования. Колкото й са е странно, това еклерикално движение - популярно е сред клира и монашеството, но не и сред обикновения народ по много елементарна причина - тъй като според тях светът ни е лош и е творение на дявола, точно обратното на онова, което твърди християнството, то трябва да бъде разрушен. И понеже не е имало техническа възможност да разрушиш света, това може да стане по естествен път - да се спре възпроизводството. Най-общо богомилите са гледали много лошо на децата, и на възпроизводителния секс. То без секс не може, то е ясно, но да не е възпроизводителен. По възможностите на средновековието това е хомосексуален, или зоофилия. Е, никой селянин няма да приеме идеята, че сексът с жена му е лош, и да има деца също е лошо. Затова и сектата е затворена, консервативна, и силно ограничена до монашеството и висшия клир, които също са безбрачни. Затова и с идването на турците и отслабването на тази прослойка, и сектата им изчезва. Изчезването им се дължи и на нещо, което вече беше казано - те са против социалния ред на аристокрация и клир, а с идването на турците аристокрацията е избита, а клира отслабен, изчезва видната връзка между официално християнство и ерес, и по естествен начин двете се смесват и размиват. Павликянството, което е по-старо от богомилството, е вид демо версия, по-разбираема и популярна, изчистена от тия крайни елементи. Може да се каже, че богомилството е крайна форма на павликянството. Може да се каже, че разликата между павликянство и богомилизъм е не толкова догматична, колкото практична и социална. Изповядващите богомили са били по-скоро висши духовници или монаси, а павликяни са били основно селяни земеделци и обикновени хора. Тук беше поставен въпросът и защо православната църква е толкова търпима към тези секти? Ами тя по принцип е търпима, за разлика от войнстващия католицизъм. Православието е доста меко и либерално по редица въпроси - брачието на клира, развода, синодалното начало в управлението на манастири, църкви итн, и най-вече не допуска смъртна присъда - във всички наши църкви в основата на Апокалипсиса има мъчения на грешниците - мелничари, крадци, мързеливци....Един вид докато крадците са ги бесели на Запад, ние сме ги оставяли на Страшния съд да ги съди и наказва. Така е и еретиците - вместо да ги гори, нашата църква ги осъжда на теория, и се моли да се покаят. Но няма други по-крути мерки.

Аз визирах израелската армия.

И генетиката няма нищо общо с етноса. Т.е има според идна религия, наречена евгеника. Айде Елемаг бъди така добър да ми обясниш по какъв начин гените определят етноса ти?

За мен цялата тази тема, и подобните "генетични" изследвания е напълно безполезна. И на малките деца е ясно, че народът не е генетична и биологическа категория, а културна. За да разберем какви са били прабългарите гените нямат никакво значение. Единствено важно е да разберем какъв е бил езикът им, и религията им. Иначе след хиляда години може да намерят сладураната Прея Осасей от Черешката на тортата, и да решат, че българите от 21 век са били нигерийци. В този контекст ми се искам да питам специалистите по лингвистика - струва ми непълно невероятно прабългарският език, ако допуснем че е бил индоевропейски, да е бил близък до славянския преди 1300 години.

И защо да не я защитят? Колко жени има вече в армията и добре си вършат работата. Статията е прекрасна, не виждам какво против имате.

Е то много сложно да знаеш какво значи техника. Сега щом и тълковният речник почнахме да спорим какво значи техника, какво значи консолидация, какво значи наложително, и тн и тн считай колко сте зле с аргументите. Иначе един паметник, дори и строен по най-съвременна техника и материали, пак може спокойно да носи белега на епохата, от която е оригиналът. Стига стилово да се вписва, както предписва и хартата. То затова няма забрана да се ползват най-модерни техники и материали, стига да е в стилово и хармонично единство с оригинала.

Е как ще съм трол, ти знаеш ли какво е трол? Аз нямам ли право да пиша в тази тема? Или всеки, който не е съгласен с теб, е трол? Хахаха

Естествено, че се допълват. Само че Кракра не я слагай в случая. От ИКОМОС и ИНПК, същите, дето сега се плачат, са забранили да се строи с ломен камък, и са преписали стъкло....Така че ходи на тях да се оплакваш.Яйлата си е в пълно съзвучие с венецианската харта.

Айде пак умниците. Никъде няма цялостно препряване, точно консолидация е - допълват се липсващите части върху оригиналните такива. Това се нарича именно консолидация. Върти го, сучи го няма да го изкараш наопаки. Consolidation = merging or integration of many items into one. Правенето на едно цяло, завършено нещо,без да му липсва нищо.

Article 10. Where traditional techniques prove inadequate, the consolidation of a monument can be achieved by the use of any modern technique for conservation and construction, the efficacy of which has been shown by scientific data and proved by experience.

А къде точно в хартата се забранява? Пернишката крепост е такава точно за да се спази хартата според умниците от института по пам. на културата.

Именно, много точно съм го казал.