alvassareiro

Аз пък ще ви накарам да направите други неща, ей така чисто експериментално

ами не е вярно, горе съм обяснил защо. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13704&view=findpost&p=228620 останалите смуканици са синтез на мнението на цялата, повтарям цялата научна общост и то във форум за наука. затуй четете и после ще дискутираме.

трета фундаментална идея - хомосексуалният секс е противоестествен. не е много ясно какво значи естествен, нормален, и тн. първо повечето хора приемат за естествено нещо, което се среща в природата, и хомосексуалността се среща в природата. след това се възразява, че дори да е така, не е естествена, защото не води до репродукция. сега, тука пак има непознаване на темата. половото поведение има две основни функции репродуктивна и рекреативна репродуктивната функция доминира при животните рекреативната у човека. ако изследваме честотата на половите актове с цел удоволствие и с цел зачатие при повечето хора първите доминират. при хомосексуалното поведение репродуктивната функция отстъства, макар и доброволно и да не е безвъзвратно подтисната но има рекреативна точно както и при редица хетеросексуални двойки. така че който твърди, че сексът между хора от един и същи пол е неестествен, защото не възпроизвежда трябва да помисли колко пъти е правил същото - секс за удоволствие - т.е такъв с предпазни средства, или такъв, който гарантира напълно избюгване на зачатие. за да бъде една теза състоятелна, трябва да бъде общовалидна. по-горе съм изложил такава.

второто базисно твърдение е свързано с идеята, че хомосексуалната ориентация и поведение подчертавам и двете са девиации, или по нашему, извращения. и това не е вярно. защото обикновено тези, които твърдят подобно нещо, го твърдят от позиция на фундаментализъм, религиозност, и то винаги мерят с двоен аршин. за да НЕ бъде едно сексуално поведение извращение, или девиация трябва да отговаря на няколко условия наведнъж: 1. То трябва да бъде напълно доброволно и от двете страни. Ако аз изнасиля някой, мъж или жена, то това несъмнено е девиация. 2.Участниците са полово и юридически зрели. Юридически, защото само така се гарантира 1. Полово, защото говорим да полово поведение, т.е трябва да има ПОЛ, а при непълнолетните полът все още не е крайо завършен. 3.Не бива да накърнява физическото, емоционалното здраве, живота, достойнството и тн. на участниците. 4. Обектът на сексуален интерес трябва да е адекватен, т.е да е в състояние да реагира на физическия и емоционален контакт. Фетишизмът например на отговаря на това условие, затова е девиация. но сексът, отговарящ едновременно на четирите условия, бил той със същия, или с противоположния пол, е нормален, и не може да бъде определен като девиация. Девиации са зоофилията, некрофилията, педофилията, копрофилия защото очевидно не отговорят на горните условия. но определено секс между мъж и жена, нарушаващ кое да е от горните условия, е извращение, т.е девиация.

сега, явно трябва да зопачна от начало, защото очевидно в темата участват хора, които не са подготвени, и запознати по проблематиката, което е и обеснимо, сега не очаквам Михов или Дендро да са специалисти по такива строго специфични тематики. та, започвайки от самото начало има два фундаментални базисни термина сексуално поведение и сексуална ориентация. поведението е ясно какво е - съвкупност от действия. сексуалната ориентация е способността да се реагира емоционално или физически на индивиди от същия, противоположния или и на двата пола. едното не само не се припокрива с другото, но и често са в противоречие. например може да имаме сексуално поведение (хомосексуално) без да имаме хочосексуална ориентация (такова нещо става по затворите). и обратното може да имаме сексуална ориентация, без да има сексуално поведение - мъж, който е женен, с деца, изпитва еротични фантазии и възбуда от други мъже но не е бил с такива. сексуалното поведение може да се пропагандира, налага - примерно ако аз задължа Михов да спи с коза, и тн и тн. и то е въпрос на избор или е въпрос на задължение. НО сексуалната ориентация не е въпрос на избор, тя е даденост, която не може да се промени. тя се формира от ранна детска възраст до пубертета, под влияние на най-различни фактори - генетични, социални, емоционални, на един от тях или на всички наведнъж и точно защото е комплексно явление, веднъж формирана, тя не се променя. който не вярва, да бъде така добър да опита, като успее, да дойде да ме осведоми.

ами ако има желаещ, няма лошо.

Време нямам, време....

Можеш друг път, и на тебе не ти е ясно какво е....трябва да ви образовам и по право май

спокойно, като възтържествува комунизмът, ще има достатъчно руски думи, само търпение имай, работи се по въпроса.

Обикновена световна практика е плодородната земя да се уедрява, не нацепва. обратно - неплодородната е накъсана.

гравитацията не, но Вашата скромна личност да, категорично е за запрещение PS: надявам се, да не се обидите на безобидната шега. Поздрави, и се гответе......

започваме с Майн Кампф на хитлер. следващият за тотална забрана сте Вие, Гравити. гответе се

порнографията в БГ е хетеросексуална господа. А Азис е част от общата жалка картинка, налагана от чалгарите, но не визразявате срещу това. айде сега някой да каже нещо повече за автобуса, взривен на летище бургас...............http://news.ibox.bg/news/id_1613025868

същото това порно го дават по обществените телевизии - едрогърдести чалгарки всеки ден. брех, тежи му 3 минутен репортаж по тв веднъж годишно но не и порното на тв планета, което е денонощно. и после иди говори колко си загрижен за обществените ценности. а и новините са въпрос на избор.

ами ограничават те, но иначе ограничаваш ти. следователно как се решава въпросът намира се трети вариант, общоприет за всички. точка.

Да, дават ги по новините за 3 минути на 1 година. а порното по ТВ планета е денонощно. Но не виждам да протестираш срещу това.

и къде се излючват по медиите парадите? за последния имаше 3 минутен репортаж. истинските развратни сцени ги дават по телевизия планета, която предполагам редовно се гледа от стотици хиляди деца, но не съм видял да протестираш срещу това. защото те гейове не щат да станат след поредния парад но фолк звезди със сигурност. да, приличие трябва да има. да целунеш любимия си човек на гарата като го изпращаш за две седмици е прилично но само ако е от противния пол.... и къде са равните права?

чисто законово ще приемеш абсолютно всичко и то най-безропотно. а вас, под чаркада, си викай на кого както си искаш. никой от нищо не те лишава. извинявай, кой те кара да гледаш гей-паради? някой да те е задължил??? абе интересен човек значи.

не. хомосексуалността засяга отношения между зрели индивиди - със оформени полови белези. затова да се търси връзка между хомосексуалност и педофилия са неоснователни. тука се дава, тя даже не се даде, някаква статистика, че имало педофили гейове. айде сега дайте статистика колко от тях са активни и пасивни, и изобщо имали ли пасивни, и какво е отношението им към хетеросексуалните педофили и тогава да твърдим кое е и кое не е.

не разбрах смисъла на горния пост.

оо не е вярно. толкова пълноценно се възпитават децата от двама родители, че всички, ама ВСИЧКИ гейове идват точно от такива семейства.

ами точно отва ти казвам вече пет пъти.

хаха, напротив, правят. да си виждал двойки, които се натискат по пейки, спирки, входове.....бол. ами сватбите навсякъде е пълно, направо изобилства с паради на хетеросексуалната любов телевизии, реклами абе много.

това пак не е вярно. нормалните семейства могат да осиновят деца а хомодвойките не могат. в редица държави нормалните двойки легализират съжителството си без брак а хомодвойките не могат. и тн.

първо, никой нищо не ти пробутва. айде обясни ми кой иска ти да станеш гей? посочи ми го!!! а ти си длъжен не да харесваш, не да одобряваш а да уважаваш и да се съобразяваш с хората около теб. ясно?