alvassareiro

напротив, няма доказателства, че са педофили нито преди, нито след. Но има редица случаи за нормални мъже, женени с деца, които са педофили. просто връзка между сексуалната ориентация и педофилия няма. както казах, хомо, хетеро и би сексуален има две думи хомо хетеро би - което знаеш какво е и секс - което значи ПОЛ е няма как да говорим за пол при полово незрели индивиди. всъщност, хомосексуалността и педофилията дори се изключват защото хомосекуалният мъж се чувства привлечен и търси МЪЖЕСТВЕНИ черти у патрньора си които очевидно у невръстни дечица липсват.

Да, точно така. Само терминът е абсурден.

Ами това е прекрасно. Нарича се съпричастност, емпатия, справедливост, и е признак на социална зрялост. а повечето от постовете, които чета тук, са израз на некомпетентност или дълбоки комплекси.

Което е?

Виж сега. педерастия е едно, педофилия друго, хомосексуалност трето. различни термини, с различно съдържание, коннотации и исторически контекст. например ще ти кажа, че нито една хомосексуална двойка, сключила граждански брак там където е позволено, не е регистрирана като педофилска...... заключението - давайки права на хомосексуалните хора, ограничаваме негативните явления в обществото, било те промискуитет, било те педофилия ако изобщо тя е свързана с тях. за което имам сериозни аргументи против.

Сто пъти ти повторих, че няма връзка, ти пак. значи съвсем не си наясно. за Църквата - не говоря за гейове, а за педофили.

педераст днес е мръсна обидна дума, употребявана от комбайнери и трактористи. ако претендираш да говорим обективно и научно, извън историческият й контекст, няма място тук.

Е как, я виж колко случаи на педофилия има в Църквата. да не говорим, че почти всички педофили са мъже. ами значи причината е в пола, не в сексуалните наклонности. абе съвсем произвол го удари.

това просто не е вярно. такова твърдение е точно толкова произволно както и другото - че църквата е най-големият развъдник на педофилия.

педерастията, уважаеми, е термин, който визира отношения в Древна Елада, не в 21 век. а и по горната дефиниция, ако разширим малко, ако двама партньори са на една и съща възраст, не са педерасти, така ли? абе съвсем се оплетохте.

Пълна щуротия е да се смесва хомосексуалността с педофилията. Две различни понятия, както и педерастията, ето как бъркате отново и отново, абе подгответе се бе хора. хомосексуалност и хетеросексуалност, както и бисексуалност са термини които визират отношенията между полово зрели индивиди казвам полово зрели, защото само при зрелите половите белези са оформени категорично. при педофилията, без значение дали е насочена към момчета или момичета основният белег не е полът, защото той е в процес на оформяне, а половите белези са все още слабо застъпени а детската възраст, фактът, че обектът е дете, т.е безпомощност, чувство на бащинство и тем подобни дивотии. затова да не смесваме понятията моля.

връзка между хомосексуалност и педофилия няма, това са две различни неща. и изобщо не я визирам, ти обаче употребяваш терминът педерастия неправилно. чисто и ясно. няма подобни безспорни доказателства, не съм чувал за тях, и ако твърдиш подобни неща, е редно да представиш доказателства. изобщо пълни манипулации, които дори аз не се решавам да твърдя. а мога. като например, че Църквата е най-големият развъдник на педофилия....затова дайте да затворим църквите. така излиза по твоята логика.

хехе на мен ми е ясно какво е педофилия, но на теб не ти е ясно какво е педерастия.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F вземи почети малко. хора, подгответе се теоретично, научете си понятията, пък после елате да ги дискутираме.

не си запознат. носителят на цивилизацията не е народът или държавата, а много народи и много държави. Техните носители теоретично не могат да загинат, те са вечни - защото човек наследява човекът, а човекът е основен носител на цивилизацията. твоите шпенглерови възгледи не са меродавни вече. а аз каквото съм чел, съм чел. виж сега, цитираш автори, писали история на цивилизацията си до 500 години преди цивилизацията им да загине....що за история е това.....безумие. Крайно необективно.

Говорите за неща, без никакви познания по темата, с общи приказки и манипулации. Като начало да поясня за незнаещите - педерастия не може да се свърже с гейовете и парадите, които обсъждаме тук, защото визира отношенията между малолетни момчета и по-възрастни мъже. което очевидно е забранено от нашето законодателство. затуй Дендро и другите да се информират малко повече по въпроса преди да пишат по тази тема.

обективната оценка има два компонента мненията на съвременниците плюс дистанцията на времето любимият Тойнби прави точно това но на твоите хора им липсва половината, затова не са достоверни. а цивилизациите нямат срок на годност, защото не са органични творения.

такива авторитети не са меродавни, защото както ти е известно, обективната оценка се дава от дистанция на времето, когато изследваният период е изцяло завършил, а ефектите от него са се разгърнали. иначе става като Бойко Борисов в учебниците по история.

За да накараш нормални мъже да харесват мъже, трябва да ги туриш в затвора. училището обаче е далеч от тази мисъл. за обществото, за което говориш - това потвърждава тезата на фройд и куинси, че нормалинте хора са бисексуални, но под натиска на норми и религия умело се прикриват. но - бисексуалено още не значи хомосексуален. а въпросното общество, все още се въприема като класическо.....доколкото знам. и бъдейки бисексуално, да не би да е спряло да се възпроизвежда, или пък да просперира?

ако прочетеш авторитетите, заниващи се с причините за упадъка на цивилизациите, айде да не споменавам имена сега, други неща ще откриеш.

Дълбоко се лъжеш. Сексуалната ориентация не се налага, тя е заложена. Налагат се отношения, дрехи, език, но не и базисни неща като цвят на кожата, сексуалност и пол.

само болни мозъци разсъждават хомофобски, нацистки, фашисткир расистки. времето ви изтече господа, идва ново време.

хехе те не се възпитават за меки китки, това не е въпрос на възпитание. все едно да се възпитават за негри.... възпитанието е в отношение.

Книгите, предаванията, философиите, идеите, които се преподават в училище, не са самоцелни. А за да възпитат в определени ценности. Ценността е по-важна от коя да е книга. Ако едно произведение не възпитава в ценностите, които НИЕ ДНЕС смятаме за важни, то за какво ни е? Аз примерно пет пари не давам за том сойер, тимур, пипи мипи биби и пупи и тн. ама изобщо. има далеч по-важни неща, като възпитание, ценности. Вие какво предпочитате? Детето ви да чете самоцелни измишльотини, или пък - да бъде възпитавано?

хм, 46% от обработваемата земя е с високо качество - хумус в дунавската равнина, и смолници в тракия....груби данни.