alvassareiro

сега за глада. Всеки българия, който се занимава със земеделие, е гладен. А гладен ли е гръцкият, английският и японският фермер??

Износът на земеделска продукция се дължи на факта, че тя не намира пласмент на българския пазар. производителите на кайсии, разорени напълно, изнасят за Румъния, а България внася кайсии от Гърция. Защото гръцките кайсии се купуват оттам за 50 ст, което е под себестойността им ако се произвеждат у нас. А цената е ниска, защото за декар кайсии гръцкият фермер получава 100 евро субсидия, а българският - 10. на гръкът държавата му плаща и водата, както и разходите за всякакви напоителни съоръжения, които строи. На нашия - нищо. ето защо изнасяме. и не виждам никаква база за сравнение между българското и английското земеделие. Те внасят, защото нямат условия да произвеждат. Ние имаме прекрасни условия, но изнасяме, заради тъпотия и покриваме липсите с внос, което е още по-голяма тъпотия. ако според това е добре, значи не виждам защо водим тази дискусия.

и индустриализацията им продължава и след ПСВ. Хитлер и Мусолини не строят мелници, а тежка промшленост в огромни мащаби.

Е как да няма глад, след като земеделското производство е под базисните потребности на населението, та се налага да сме нетен вносител на храни....Това е гладът. енергоносители внасяме и сега, скъпи или не, достатъчно е за да имаме земеделие. А земеделието ни трябва не заради пазарите на СИВ, а за нашия си, вътрешен пазар. Който го няма.

Между двете войни се индустриализират СССР, Германия, Италия, продължава индустриализацията на Швеция и Белгия. В огромната си част страни пострадали от войната повече от нас.

коективизацията и механизацията при ткзс нямат общо със сив. Това става много преди да почнем да получаваме каквито и да било субсидии и да изнасяме. Най-вероятно при новите условия при изчезването на СИВ българия нямаше да има къде да пласира излишъците си и да има свръхпроизводство.....е няма как да има глад в този случай.

ако голямата политика ни бе запратила другаде, най-вероятно нямаше изобщо да се интудстриализираме, подобно на Гърция след 1945, която голямата политика я прати другаде.

Напротив. Новите условия много наподобяват старите - Европейски съветски съюз със субсидии. няма голяма разлика. Обаче ткзсето вече го няма.

нещата са свързани. Мафията се създаде, когато шепицата хора с куфарчета, поеха контрола над икономическите процеси, а оттам и върху политиката.

ами в земеделието през социализма глад нямаше. Гладът дойде след 1990. Още един факт. нищо заграбено да не се връща на хората, ако от това страдаме всички.

стабилната държава щеше да дойде. трябваше да се изчака. точно обратното - понеже цареше тотално беззаконие и безвластие, некои другари и разни борчета се облажиха от икономическата реформа, и после провалиха политическия преход. всъщност, именно реституцията ни обрече на глад и мизерия, факт.

следователно, след като конкретиката изключва подобно решение, решението е да не се избързва с разтурянето на ткзстата, и с рестуцията. трябваше първо да се стабилизира политически страната, после да се правят такива експерименти. първо политическия преход едва след него икономическият. защото такива мащабни транзакции на активи - земи и имоти налагат силна държавност, ред и закони иначе става хаос. ето ти умното решение. но умниците от сдс опоскаха всичко. защото другари, ако икономическият преход изпревари политическият, освен плачевните икономически резултати има още по-страшен ефект - създава се олигархия, която после направлява политическия живот.

износът носи пари.

Ей, хем национална, пък хем частна, такова животно не бях виждал. частната собственост няма никаква, ама никаква връзка с икономическите резултати. тя е просто комплекс на фрустрирани хора, поради който си разсипахме процъфтяващото земеделие.

ами тази на ЕС, към която се стремим, се базира на субсидии. абе живков нека целува, и други неща ако трябва, само келепир да има за народа.

ами темата е за иконостаса, и имам обширни изказвания по този въпрос по-назад. аз се чудя какво общо има армията с иконостаса, ама айде.....

това няма никакво значение. има производство, заетост, методи и принципи, модели, които са ценни. а и не е вярно, годишно печелим по стотици милиони долари от СССР, де да имахме такива субсидии днес.

връщането на земята трябваше да стане умно. Хората можеха да получат пари, не земи, за тях щеше да е сто пъти по-добре, вместо на им буренясва земята и една стотинка да не печелят от нея или да получат други парцели, за да се съхрани вече създадената уедрена структура в определени територии

и в резултат на тези мерки, да насилствени, лоши, несправедливи, България достига най-високите нива в производство, износ, засети площи, добив, в цялата си 1 3000 годишна история, ненадминати и до днес. както се казва, трай бабо за хубост. ние развиваме земеделие, за да гоним стандарти и качество или в името на някакви общи приказки като справедливост, собственост, любов, и тн. измишльотини?

КГ, земеделието на България до 1944 не знам на какво ниво е било, но предвид усилените мероприятия на народната власт по механизация, мелиоризация, напояване и тн. очевидно е било доста назад. Било е достатъчно да се изхранва населението, в една затворена икономика, но за износ нищо няма. сега, ние говорим за периода 1878-1944, и ти на ни казваш за иван багрянов, който става мин.председател в 1943, да ти кажа много са му позакъсняли идейките, и очевидно друг ги реализира много по-успешно. а в 1930 при тогавашното ниво на технологиите и науката, и при тогавашната затворена автархична икономическа система, и една градинка да имаш, няма да си гладен. но в модерния съвремен свят, този след войната, и след 1990 този модел не върви, защото е средновековен. значи да се върнем натам, това ни предлагаш май..... отделно, периодът между 1919-1940 България е лишена от най-плодородните си земи, и активно излъчва емиграция към САЩ и Аржентина, така че да не преувеличаване просперитета на земеделците.

затова не ходи по земеделието, там няма какво да се гепи. а италианската мафия е сто пъти по-силна от българската.

историзъм призовавам теб КГ, душата си кривиш, езикът ще си прехапеш, но успехите на народната власт не може да признаеш. Ей, какви хора има бе.....

Тука Миката е прав - който оправи земеделието, ще е на власт няколко мандата. БКП оправи земеделието, и беше на власт 45 години!

Да бе, Италия, особено аграрната й част, няма мафиотизирано управление! тя българската мафия ходи по парите, не се занимава с българското земеделие.

Ами те нещата са свързани. Но все пак по-логично е да си говорим за Албена, отколкото за император Ираклий, хахаха. :tooth: