alvassareiro

Напротив, трябва да носи белега на съвременността, т.е със съвременни материали - и хартата предписва стъкло, итонг, газобетон, метал и тн и тн..... Ами точно този член ни засяга, другите членове са общи приказки.

Как да не съм я чел, след като ти я пускам непрекъснато. Ти май не можеш да разбереш за какво говорим. Хартата позволява да се строи и с итонг, и с пластмаса, и с картон, итн и тн. Въпросът е обаче кое от всичките е по-естетически издържано. Аз съм против полимербетона както при Кракра, и против итонга, но и двете не противоречат на Хартата. Ни есега за ккаво точно говорим - дали противочери на Хартата, или кое ми харесва лично на мен? Защото това са две различни неща.

Напротив, точно това се разбира, и точно това се прави и в Европа. И всички обекти са в съзвучие. Допълват се липсващи части до определена височина, и какво му е на газобетона, след като липсващите елементи трябва да са съвременни и да се отличават ярко от оригинала. Това става и с газобетон, и с пластмаса. Самата харта задължава новите елементи да са от съвмеренни материали. И са в хармония, защото се достроява вече съществуваща стена, не се строи стадион примерно. Изобщо нищо не разбираш. всяка допълнителна възстановителна работа, считана за необходима по естетически или технически причини, се определя от архитектурната композиция на паметника и трябва да носи белега на съвременността. Реставрацията винаги трябва да бъде предшествана и придружена от археологическо и историческо проучване на паметника. Елементите предназначени да заместят липсващите части, трябва да се вписват хармонично в цялото, но едновременно с това да се отличават от оригинала

Напротив, не само технически, но и естетически и всякакви други изисквания. Венецианската харта е спазена напълно, а всякакви други документи са в хармония с нея.

Ама за евреите религията е чиста политика. Техните въстания са политически, това е все едно да интерпретираш борбата за българска църква като религиозно движение. Религиозен конфликт би било евреите да се сблъскат с друг етнос и религия в стремежа си те да наложат религията си, или пък някой да се опитва тях да промени, а това не е така. Точно че е политически, а не религиозен конфликт знаем от факта, че след като разбират, че Христос е цар, ама не на земното, а на божественото царство, се отказват веднага от него. За тях месията трябва да изгони римляните и да възстанови държавата, е това ако не е политическо движение не знам какво е.

Не е точно така. За Средновековието да, но не и в Античността.

А, не съществува, средната класа се култивира още от Ренесанса насам, буржоазна се нарича, към 19 век е все още ограничена на запад, но я има, както и при нас.

Е не спамя, точно по темата е. Не може да са религиозни войните на Рим, една толерантна политеистична култура. Причините са чисто политически. Просто при евреите религията има и политически оттенък, както и при Рим. Но политиката, не религията е в основата.

Никакви религиозни войни няма, стига глупости.

Категорично е средна класа, защото е елемент на озападняването, а средната класа е най яркият белег на озападняването на Балканите.

Има. Даже някои статии са мои. Никакви белези няма. Зеро белези. Изобщо не е така както твърдиш.

Заключение, аврамистични се явява повече в научни статии, а аврамически в популярни.

Всички доказателства сочат към непознато същество, навярно извънземно, със сигурност хуманоид, което е надзърнало в палатката, привлечено от храната, шума, светлината и водката на студентите. Те са се подплашили, и са хукнали, и аз да бях, щях да се на....ра от страх. Има го дори на снимка.

Нещата не са толкова неясни. Сапиенсите, макар и малко, унищожават мегафауната, защото вместо да се трепят един друг, действат в колектив, организирано, и се концентрират върху лова.

Аврамистичен се казва.

Синагоги е имало във всеки по-голям град на империята. В тч. и Тримонциум. А еврейските бунтове не са религиозни, а политически. Подобно е отношението и към Картаген. Но виж с интегрираните траки проблем не са имали, тракийският конник излиза навсякъде.

Хехе социализатори на туризма. Ми това е общината.

И защо пък да си далеч от периода?

Естествено, че в зората на човечеството не е имало войни.

Да.

Ами дири го, защото венецианската харта позволява това. Дострояване ако се счете за необходимо. Много ясно и точно е описано за чий го дири. всяка допълнителна възстановителна работа, считана за необходима по естетически или технически причини, се определя от архитектурната композиция на паметника и трябва да носи белега на съвременността. Реставрацията винаги трябва да бъде предшествана и придружена от археологическо и историческо проучване на паметника. Елементите предназначени да заместят липсващите части, трябва да се вписват хармонично в цялото, но едновременно с това да се отличават от оригинала

Ами естествено след като са необходими, то и в бг превода пише така. След като общината взема решение да развие някакъв паметник, очевидно е счетено, че е необходимо. По естетически или някакви други причини решават, че е необходимо, и го правят, както предписва и венецианската харта. А хартата не посочва критерии за необходимост.

Да, това се отнася за оригиналните части. Строителството на липсващите вече не е реставрация, можеш ли да реставрираш нещо, което го няма? Това са допълнителни строежи, които започват, носят белега на съвременността, не нарушават интегритета на оригинала, в хармония са с него и тн и тн. както е описано.

Напротив, никъде не се споменава къде свършва реставрацията. Реставрацията обхваща само оригиналните части на паметника - примерно останалите основи, зидове и тн. И те не се променят, а се запазват такива, каквито са към момента. Строителството с ломен камък на липсващите части вече не е реставрация, защото липсва частта. Това е допълнителна работа, и тя трябва да бъде отделена от реставрираната оригинална с ясна линия. И да бъде в хармония с оригинала.

Еми английският превод не се различава от българския. Нещата са ясни. Практиката за бутафориите я защитаваш ти, не аз. Аз съм за ломения камък. Перник е предложение на същите тия, които днес са против строежите. И според тях така трябва да се прави - стъкло, полимербетон и метал, не камък. А това се казва бутафория. Ти си скъсан, и то най-позорно.