alvassareiro

моля Любо да не се меси в работите на Македон :tooth:

няколко са, но не са толкова известни, защото не са от този свят. Извънземни са. Да си чувал за македонските марсиански хроники? хахахахаххахаа :tooth: :tooth: :tooth: :tooth:

Михов какво по-точно питаш, бъди по-конкретен приятелю.

кой това?

Приятелю Кирил, има сериозни епиграфски паметници, които доказват, че Самуил е македонски цар. Които удобно си порпуснал в изложението си. Поздрави.

Ми защото нямаше никакъв смисъл. То поразиите бяха направени вече. Хахаха направо ще ме унищожите ей....

напротив, точно това е темата на дискусията. Дали искаме разсипано земеделие, или не. А принципите на ТКЗСтата са световно утвърдени, следователно не са замислени за малоумни. а кой е продавал и кой не си е лично негов проблем.

Естествено, че сдсарите оплескаха работата. Кой гласува закона за връщане на земята в реални граници? А кой създаде ликвидационните съвети, леле майко леле..... тука изобщо не става въпрос за пари. а за тъпоумие. да не говорим, че ако не се бяха разбили парцелите, нямаше да има нужда да се кооперират наново.

начинът на управление няма нищо общо с формата. Това е все едно да кажеш, че понеже кралят е луд, монархията е вредна. земята за лично ползване бе за самозадоволяне. Защото ТКЗСтата прозивеждаха огромни количества за износ. сега ти кажи каква икономика искаме - да си садим зарзават на терасата, и да си го папкаме или интензивно мащабно комасирано, механизирано, мелиорирано земеделие което на парче земя за лично ползване няма как да развиваш хахах ще ме убиете.

Приятели, запознайте се с малката маймунка Ели

ами то това точно е форматът. Говорим за един много дълъг период от време. Проблемът не е във форматът, който е оптимален, а в конюнктурата. това, че една структура не е гъвкава, не се внедряват новости, не се нагажда към новостите, е проблем на управлението й, не на структурата като такава.

Защо СССР внася от САЩ и Канада, внася ли изобщо, колко, на какви цени, как и кога, е обект на друга тема и няма връзка с тази. Факт е, че ТКЗСтата са най-успешният модел на земеделие в България, което се потвърждава както от ситуацията в земеделието преди, така и след тях. Точка.

Ето сега ще дам един конкретен пример. По човешки ресурси, социална психология и мениджмънт в университета ни проглушиха ушите с въпроса за екипната работа. Екип та екип. Преподават се учебници, превод на американски автори. Там само за екип се говори. Проблемът е, че екипността е много голям проблем в САЩ, защото стремежът към съревнование се оказва, че повече пречи, отколкото помага за добри фирмени резултати, и дава пагубни психологически ефекти. Затова социалната наука в САЩ обръща такова внимание на екипността. В България обаче е точно обратното. Българинът работи по-добре, когато е сам. Защот тогава трябва да работи в екип? това, че американците имат някакъв проблем, изобщо не означава, че и ние го имаме.

Една от най-големите причини за социално-икономическия апокалипсис на БГ е фактът, че бяха въведени мотивационни подходи, икономически модели и политически схеми, които са в пълно противочерие с българската култура. Не знам дали сте учили мениджмънт. Там на студентите се казва, че персоналът трябва да се мотивира от еди какво си. Да де, ама това са американски учебници, преведени буквално. На никой не му е хрумнало дори, че това, което мотивира американеца, демотивира българина. същото е и с икономиката. Първо, неолибералният модел е силно етноцентричен, той действа в определен културен контекст, който е различен от нашия. Второ, той действа в определена политическа ситуация, напълно различна от нашата - такава на стабилност, не на преход. И това е най-сериозният проблем. На България, и на целия свят, се дават икономически и психологически модели, които са валидни за една определена култура - англосаксонската и то в нейната северноамериканска издънка а тази издънка има възможно най-уникалната, неповторима, специфична, особена култура на света. и ти взимаш това най-специфично, неповторимо и особено, и го обявяваш за общовалидно. пълна идиотия.

Още повече се засегнах сега. ша ида да са фърля от терасата.

Аз съм вярващ, съкрушен съм, цяла нощ ревах, сърцето ми се къса от думите ти, толкова съм разстроен, че едвам се държа.

Така беше.

Черноморието е бъкано с антропогенни ресурси, ще рече обекти на културния и поклонническия туризъм, добавяме към тях странджа - прекрасен пример за еко и селски туризъм; спа-туризмът има прекрасни условия да се развихри и се вихри, винен туризъм и какво ли още не....

Чили на Пиночо през 80те е нещо като България на Бойко. Първенци по цял куп макроикономически показатели, пример за Англия и Германия, но народът бедства и мизерства. толкова за Чили.

Никаква грешка. познавам много добре южна америка, ти очевидно не.

Не е вярно. чили няма почти никакви земеделски земи. между другото, още една фалирала и ограбена държава, подобно на съседната си Аржентина, от шайки разпасани диктаторчета.

Собствеността няма нищо общо с управлението.

Не е вярно. Това е до 182 някоя, когато се разпада спахийския корпус. А земята не е българска, защото населението е предимно градско, занимава се с мванифактура и търговия, и скотовъдство, като пасе на общите пасища. Частна е само в някои чифлици, които снабдяват турците със зърно. След освобождението населението от планинските градчета се стича към равнините, и заема земите там, никаква реформа не е нужна. а производството на зърно през соца е в пъти, ама много пъти, в повече сравнено с това преди 1944. което пък е примитивно, средновековно, с волове е каруци, и ратаи. хаха

сега, ако дарителят дарява тези мощи на Йоан, защо пък точно на него......Най-вероятно, защото църквата е негова. Ето как сам доказваш онова, което отхвърляш, че не е негова. След като църквата е негова, тогава мощите, погребани отдолу, и ненадписани, чии са? Ако са на друго лице, ще имат надпис. Ако нямат, значи са на патрона, защото се подразбира от само себе си.