alvassareiro

Днес не са най-развити. Още по-малко тогава. И в двете държави диктатурите паднаха поради тоталния икономически колапс, до който ги доведоха хунтите. Аз пък в твов дух на мисли ще ти кажа че има комунистически държави много по-добре от чили днес - като чехия, полша словения и хърватия, и ако следвам твоята изкривена логика КГ това е благодарение на комунизма. хахаха Ами и християнството е едно, ама на два блока. КГ, диктатурите в чили и аржентина не са пропагандни, а реални, а подобно твърдение говори за пълно непознаване на историята на този регион. Да припомня - само в аржентина за 7 години жертвите на режима са повече отколкото в българия за 45 години по данни на амнести интернешънъл. КГ, да те запитам ако диктатурата в аржентина е пропаганда я кажи защо всички висши генерали от хуната са с 20-30 годишни ефективни присъди за престъпления срещу човечеството? КГ - доживотен затвор за Видела за престъпления срещу човечеството - това ли е пропагандата?

хаха Михов, разсмиваш ме....никаква племенност няма в Аржентина или Чили - символи на най-бруталните диктатури. Има смазващо мнозинство европейски имигранти - испанци, италианци, немци, галисийци, баски и даже българи тн. А там гдето е имало племена никакви военни диктатури не е имало. Айде да се чете малко история на Латинска америка преди да се говори. Има блоково противопоставяне, обаче ако единият блок предлага същото като и другия блок, ами значи едното по нищо не превъзхожда другото - мисля че това е ясно и на малките дечица. Ее айде сега, със САЩ сме щели да сме по-добре ама трънки. САШ дали щеше да ни дава по 700 000 000 долара безвъзмездна помощ на година? каквато ни даваха СССР по силата на славянските ни връзки и обша история? Че България от всички държави в света беше най-облагодетелствана от контактите си със СССР, каквато нямаше да бъде ако гравитираше към САЩ.

Комунизмът е велика идеология, защото най-развитите държави - северните - са тръгнали и стигнали именно натам. А това че шепа селяци са се опитали да го построят и са си поизцапали гащите е съвсем друг въпрос, щото същите тея селяци щяха да направят същите поразии ако се бореха и за демокрация и капитализъм, от което не следва че демокрацията и капитализмът са провал нали така.

Митак, нито един спонсориран от САЩ не се е оправил. Нито Аржентина, нито Чили, нито Боливия, нито Салвадор, нито Заир. Обаче Чехия Унгария Германия СА. Всъщност рухването на режимите в латинска Америка е напълно съпоставимо с разпадането на комунизма и голяма заслуга затова има политиката на другаря Горбачов. Хунтите никога не са имали собствени поддръжници, поради което се е налагало винаги диктат на армията и репресии, които сам разбираш ако имаха подръжници нямаше да се наложи. В същото време нито една хунта не е разчитала на американската армия за да се наложи. САЩ само дават зелена светлина на поредния преврат и после признават режима. Хунтата си има собствена армия, която гази и трепе наред, но трагичното в случая е, че когато й се наложи да защити целостта на страната издиша. Лесно е да стреляш по студенти и баби, но на война си пълек боклук. Визирам Галтиери - разпищолен голтак. Да припомням ли че всичките са с влезли в сила присъди за престъпления срещу човечеството? PS. Моля за коректност. СССР никога не е подкрепял режима на червените кхмери, там подкрепата е от Китай, с когото СССР са скарани по това време. Както и не е подкрепил кубинската авантиура в Ангола, която е през главата на брежнев и е лично решение на кастро. Благодарение на кубинската инервенция в ангола гражданската война там свърши, а в ЮАР падна апартейдът, ако случайно някой не знае. Диктатурата в Ангола дойе след като кубинската армия се оттегли през 1991.

приятелю Дедо Либен, първо извини ме ако вчера съм бил малко рязък. Лесно се паля. Сега, жал ми е за всички българи, трепани от режима. спор няма. Но има и още. Хората дето хунтата на Видела изби за 7 години са повече от всички жертви на комунизма в БГ за 45 години.

Познавам ги. Темата е за двата строя - излиза, че няма по-добър според теб.

А, това го кажи на КГ, които оневинява убийствата в Аржентина, Боливия, Салвадор, Заир и Чили. До миналата седмица бях с група от Аржентина. 4 жени бяха загубили децата си.

КГ, в Чили и Аржентина има сериозни травми от режимите. Това са лични, социални, културни и икономически травми. Това че не познаваш тези общества не ти дава право да съдиш как е там. Да, вярно, СССР спонсорира диктатурите, така както и САЩ спонсорират. Значи едното не е по-добро от другото, евала на Ангел, които вече го каза неколкократно.

Това другарю беше метафора, ирония и хипербола, изразни средства на реториката, които Вие очевидно не владеете.

Ние тука имаме противобортво между две системи - източна и западна. Ами ако западната предлага като алернатива военни диктатури и репресии и цензура разстрели безчинства и лагери, то тя с нищо не е по-добра от източната, което прекрасно подкрепя тезата на Ангел. хахаха

Естествена реакция срещу комунизма е демокрацията. Аз пък КГ мога да кажа, че комунизмът е естествена реакция срещу диктатурите, затова ние сме щастливци, че имахме комунизъм та ни се разминаха военните диктатури. Срамота! В САЩ има расизъм, това е думата. Сегрегация и расизъм.

Конкретно САЩ трудно бихме могли да обвиним в политически репресии на инакомислещи. Но това въобще не означава че са върхът на демокрацията. Когато у нас има комунизъм, там има масови репресии срещу чернокожото население, това е расизъм, явление по-долно от политическата цензура, защото преследва не поради различия в мисълта, а поради различия в кожата, и е пще по-противно, защото страната им има претенции да е върхът на демокрацията. Срамота. Наред с това САЩ масово спонсорират, организират и подкрепят човеконенавистни военни диктатури в половината свят, да посочим Аржентина, Парагуай, Боливия, Венецуела, хаити, Заир, Чили, Колумбия, Панама, Хондурас, Гватемала, Салвадор, Никарагуа и тн. Тея държави може да не са имали комунизъм, но са имали военни диктатури, и тези травми, които комунизмът остави у нас, са оставени от диктатурите у тях.

Не могат да ми се опрат тея пилци.

Айде и до септемврийското въстание стигнахме. Що за фактор пък е това за социалната психология на българина. Ако питаш мен евакуацията на португалската аристокрация в Бразилия има по-голям ефект върху българина от септ. въстание ама нейсе.

това е стефчето от третия етаж.

Категоричен съм. каквото знам го знам.

Е, веднъж и аз да позная нещо в тая област. това уважаеми приятели е ...птица.

Футболът трябва да се забрани - безполезен спорт, безполезно е да тичаш след някаква топка и да си мислиш че е голямо постижение. Постижение е науката и познанието, не спортът. Затова пълна забрана на организирания спорт, и тия дето се опъват да бъдат съдени от специализирания съд.

Дендро, сега съм зает, не си мисли че ще те подмина, скоро те почвам пак. Сега мога да ти кажа само едно нещо. Чети внимателно - пуснаха арпаджика човек, още е пресен.

А...ето. Не могат да се размножават по между си. Но всеки един от тях се размножава по абсолютно същия начин както и ти се размножаваш. Обаче ти очевидно бъркаш размножаване с отглеждане. Просто има биологични родители, и такива които отглеждат. В нашия случай имаш биологичен родител мъж и неговия партниор, и биологичен родител жена, която може да я няма, да има развод и тн и тн. Да, и тук единият биологичен родител не съвпада пак по ОБЕКТИВНИ причини.

Жената е биологичен родител. Нейните права се регулират от закона. Когато това дете обаче живее с другия си биологичен родител и неговия еднополов партниор, естествено е че тук не може да се говори за майка. А за родител 1 и 2. Но не за това говорим. Очевидно хомосексуалните хора се размножават по абсолютно същия начин както и всички останали.

Не. Има биологични родители, и такива, които възпитават детето, дават му наследство и тн. Това за което гогорим засяга само втория случай.

Що за безумя са това..... Детето носи 100% гените на бащата гей и жената, която го е износила.

Естествено че могат. Двама гейове наемат майка, и чрез спермата на единия от тях размножаването е напълно по естествен начин. Оплождас е жената, забременява, ражда хаха