alvassareiro

Дендро. Хомосексуалните хора се размножават по същия начин както и хетеросексуалните. Или а - решават да не се размножават б - размножават се чрез сурогатно майчинство или баща под наем, което чисто биологически е напълно естествено размножаване.

Няма различни неща. Има брак между двама души, и в единия, и в другия случай. И никакви права не се накърняват. Има двама родители, какъв е полът им няма никакво значение и не виждам защо изобщо трябва да се споменава. По съшия начин по който не се споменава ръста, килограмите, образованието и тн. на съпрузите. В закона се споменават онези белези, които имат обективно отношение към казуса. Полът няма, защото не дава изключителни права дори и в момента.

Ти може да наричаш по какъвто начин си искаш. Обаче в законодателството трябва да има общовалидни термини. Ако дете няма майка и татко, а двама родители от един и същ пол, всички предписания визиращи майка и татко са невалидни. Затова пак трябват или нови закони, или нова дефиниция, за да се откликне на новата действителност. Законите не са лични прищявки, патос и емоции, а предписания, регулиращи отношенията между хората, и като такива трябва да са ясни, точни и в съзвучие с действителността, в която хората живеят. няма малцинство което да се размножава неестествено.

Има обща дума. Съпрузи.

Това не е вярно. Ако даден закон визира термин ите съпруг и съпруга, обаче има брак между двама съпрузи или две съпруги, очевидно законът не се отнася за тях. Затова трябва да има или нов закон, или да се ревизират понятията, което е много по-логично.

Не ги накърнява. Трябва да се създаде една обща терминология, която да е общовалидна за всички случаи, а подобни термини очевидно не са. Въвеждането на една по-широка терминология не ограничава, а разширява правата.

И кубинската, и октомврийската революции са Революции, и то велики. Не са нито преврати, нито бунтове, а революции. Революция означава обръщане. Дотогава си едно, след това си друго. Няма никакво значение как става това - със сопи ли, с крайцери ли, с жертви ли, или без жертви. Но и в двата случая има радикално обръщане - икономическата система става друга, религията е забранена, монархията пада. Че ако това не е революция, не знам какво е....

Въпреки, че това не е темата, но и има връзка с нея, бих искал да разширя разсъжденията си, понеже обичам провокативните позиции. Та положението, отношенията и целите на исляма спрямо християнството са сходни с тези на комунизма спрямо капитализма. И в двата случая една изкривена версия на доминиращата вяра се пръква в периферията, физическа, или духовна, на религията-майка. И в двата случая версията е еретична, отрицание на доминиращата. И в двата случая версията е примитивна, зачатъчна, но набира последователи, защото отрича, а не отвърждава, обира простестния вот, а ние знаем колко силна е тази реакция на избори. И в двата случая примитивната вяра имаше историческата участ, къде по случайност, къде не, да се добере до една огромна по ресурси империя И забележете, и в двата случая вярата-ерес има еврейски корени. Защото да, какво ислямът се базира на юдаизма, така и комунизмът е приел напълно юдейската есхатология. и така да се превърне в равностоен противник на вярата, която я е родила.

не знам за какво традиционно общество говориш. Към момента на създаването си ислямът е една християнска ерес, еволюирала от местна примитивна религия. В нея се вливат в слеващите столетия номади езичници, юдеи, християни, зороастрийци, но най-вече монофизити, несториани и тн. всякаква християнска еретична маса. Основната цел на новата доктрина, прерастнала да в религия, не е да даде някаква революционно нова визия за живота и смъртта, спасението и обществото, а да изгони християнството от близкия изток, северна африка и защо не и европа. Това е доктрина, която не е ЗА, какво е християнството, а е против. Една изкривена християнска вяра, която намира сили в отрицанието, не в утвърждаването. Което му придава очевидно еретични краски. Иначе да, от днешна гледна точка, е безспорна религия, но ако не се беше снабдила с мощна държава като тази на Абасидите, щеше да се превърне във вкаменелост точно както монофизитите. Значи да обясня по-синтезирано за Романя. Излиза, че всяка една ерес, имала щастието да попие еретици - а това са хора, които прекрасно познават религията, срещу която се обявяват, и посочват нейните слабости, и най-важното, снабдена с мощна държава, може да прерастне в достоен противник на една висша религия като християнството, да го изтика, и да заеме мястото му.

Няма значение за кои е предназначен. А за какво.

Категорично.

Ислямът е по-скоро ерес на християнството.

Етатизация демек национализация. Тия турци почват да ми харесват.

Да дам и моя скромен принос. Тойби също взима предвид африканския произход на елинската цивилизация и в частност атика. Според него елинската култура има някоко субстрата - пришълци от минойската таласокрация, местно население и варвари от север, които са ахеиците. А минойските пришълци, преди да идат на о-в Крит, са били в Египет. Основната следа от египетско-минойската нишка е еволюцията на божествения пантеон.

Много джамии са строени върху християнски основи, почти всички които са централни. Просто християнските храмове са в центъра на града, идват турците, сриват ги и строят джамия отгоре. Не избягвам въпроса, а Ви давам обстоен отговор.

Ами сещам се сега за Баня Баши, двете джамии в кюстендил, софийската боюк джами, томбул джами, имарет джами и джумая джами в пловдив.....въпросът не е за основите, а във превръщането на църкви в джамии. Това става със ротондата свети георги и света софия в софия примерно. Но много по-често старите църкви се разрушават до основи и на тяхно място се строят джамии с различни от старата църква форма и големина. Причината за това е че църквите от втората българска държава са традиционно малки, дискретни и не съответстват на османските разбирания за мащаб и пропорция.

Говоря за България.

Първите джамии не са централнокуполни, а базиликални - имат три наоса, като всеки от тях е с по три оловни кубета, общо 9. Такива са джамиите в Пловдив и Археологическия музей в София. Те са строени в края на 14 век, преди падането на Константинопол. След падането се появяват първите центрфалнокуполни джамии, имитиращи Света София - като баня баши, ахмед бей в кюстенди, томбул в щумен и др.

Ами поне моята котка е стадна. По нея съдя. За убежденията й няма да ти говоря че ще влезем в спор

И котки. Котките особено бездомните ловуват на глутници, водени от най-възрастната от тях, която в народното съзнание се нарича мадам.