alvassareiro

Goshawk ако мислиш, че една котка не може да бъде монархист или пък либерал, а най-добре социалист, дълбоко се лъжеш и не познаваш характера и природата на тези животинки. Строгата индиоктринация в социални идеи и либерализъм още в ранна възраст е жизненоважно за оцеляването на стадни животни като котките.

Не е вярно ма въобще. Причините за високата религиозност у бедните общества е неграмотността, а у богатите - високите степени на нещо, което Хофстеде нарича културното измерение монументализъм. Това са обясненията за ниво общество. На ниво индивид не се наемам да говоря, тука трябва психолози.

Брей, завъдило се е скандалче и аз да не участвам, да се неначудиш....

Вижте сега. Религия и наука наука и религия, две неща хем свързани, хем раздалечени. Факт е че древните шумерски, египетски, вавилонски или гръцки учени са били религиозни, или пък жреци. Обаче. Християнството е много различно от която и да е древна религия. докато древногръцката, вавилонската или пък египетската религии се опират на митове и са ритуално ориентирани, в тях няма стройни концепции и откровения, а просто мит плюс много ритуали, християнството, наред с юдаизма, са абсолютни религии на откровението. Което ще рече че това, което казват, дори като мит, е абсолютна и неопровержима истина, и имат мнение по абсолютно всички въпроси на света и живота, дори такива, каквито са чисто научни. Това са все претенции и особености, които нито една древна религия не е имала. За да оформи мнение по редица чисто научни въпроси, християнството, което не се занимава с астрономия, физика, химия и биология, но трябва да има мнение по тея въпроси, иначе каква абсолютна религия ще е, прави нещо много просто. Приема, абсорбира и попива научните възгледи меродавни и разпространени по времето на своето налагане, открити от хора нямащи нищо общо с християнството, столетия преди това, но са най-големите авторитети по научните въпроси - а това са древните елини. И хриятиянството няма никаъв проблем с нито една наука, особено естествена - биология, физика, астрономия - до момента в който някой не оспори древногръцките учени. А това както знаем се случва към 16-17 век, когато поради еволюцията на техниката става ясно, чеелините грешат по някои въпроси. Да обаче християнството понеже 1500 години е поддържало неговите възгледи, не може току-тъй да признае, че е грешало, защото не може да греши. И затуй е много по-лесно да цензурираме онези, които са дисиденти, отколкото да си признаем грешките, които даже не са наши. Ето какви опасности, рискове и проблеми създава врузката между една абсолютна религия, претендираща за безгрешие и вечност, и науката, която непрекъснато еволюира.

И това не го споделя. Аз държа монопола над Тойнби в тая държава и не гледам благосклонно на това и други да Ми го четат.

Не го споделя. Но повярвайте ми уважаеми г-н Богданов, след като забраним физиката, кой да е учебник по физика би свършил тази благородна работа.

Тая телевизия трябва да я закрият. тотална липса на професионализъм.

Приятелю Симпъл. Въпросът не е, че пречи или не пречи религиозността. А дали пречи или не пречи Църквата. А и досега никой не съм видял да намери ясна, стройна и логична връзка между научните открития на един учен и неговата религиозност, или пък отсъствие на такава. а сега искам да запитам приятелите съфорумници и Глишев, креационизмът е проповядван и развиван повече от републиканската, или от демократическата партия?

Наше задължение като отговорни притежатели на животинки или градинари е да индоктринираме любимите си животни, стайни или парникови растения в правилните идеи - а именно либерализъм, културен и физичен релативизъм, класически тойнбиаизъм и социализъм. Не бива да допускаме в никакъв случай котката или фикусът ни да развие ксенофобия, тачъризъм или неофашизъм.

Каквото и да се казва, и както и да се извъртат нещата, едно е очевидно. Науката се развива най-добре в езическа (Древна Гърция и Вавилон) и/или в светска среда (от Просвещението насам). това не е само емпирично заключение, има си сериозна причина това да е така.

Кг, никакви золоти слова. И руснаците нищо не казват, тея пияници. И фактите няма да ги оставим на мира, и изобщо никакви истини няма да дойдат. :!!!:

сега, вярно е, че други учени освен християнските е нямало. Ами хайде да сравним постиженията на учените от времето на схоластика, и тези от по-нови времена.

Има разни подобни опити да се реабилитира научната мисъл на Църквата в контекста на съвременната научна революция, в която Църквата не участва. един португалски писател - Жузе Рудригеш душ сантуш, в извънредно интересната си книга - Формулата на Господ - die Gottesformel - има я и на български и я препоръчвам на Глишев, та там представя теорията на Айнщайн в духа на християнската концепция. Извънредно увлекателно четиво целящо да помири наука и религия, нещо сходно с това, което каза Глишев. Та има един момент в книгата, където се предолага, че прословутите 6 дни на сътворението съответстват на няколкото милиарда земни години, и в Библията изключително точно е загатнато за големия взрив, последователността в еволюцията на животните и растенията и тн. 6 дни съответстват на няколко милиарда земни години, защото времето е относително, и това, което е дни в космоса, е милиони години на земята и тн.

републиканците били прости, защото демократите не ги допускали до университетите, и някой друг им е винове, ха, това никак не е сериозно обяснение.

е, същото правиха републиканците и християните в САЩ преди това. И то в много по-голяма степен. Сега е ред на обратното. Проблемът с етикетите е, че често новите възгледи не са аргументирани, а просто политизирани до немай къде.

Инквизицията е бич на нашето време.

Моята котка много обича да я реша. Направо умира от удоволствие.

Е да така е, обаче трява да имат тревичка или хапче, за да повърнат космите от време на време.

Защо не ги решиш Дорис

Моята котка ме спаси от измръзване, когато в най-големите студове 3 дни поред нямах ток. Лежеше върху гърдите ми и ме топлеше през нощта.

Е, ние говорихме за богомилите. Фактически вярно.

котките са забележителни животни. Освен това са и много добри ловци. Ловуват на стада, предвождани от котка-майка. Горко на този, когото в тъмна доба в люлин 1 го спипа глутница котки.....

Но не и богомилската ерес. Всъщност, църквата влиза в доста близки отношения с държавата много рано, още от времето на Константин. И оттогава са и първите ереси.

Богомилството, както и павликянството, освен чисто религиозното си значение, имат и едно друго, много по-важно. Те са течения в християнството, които се противопоставят на бруталното и тотално държавно вмешателство в религиозните дела. Това е борба на църквата да се освободи от зависимостта и вмешателството на Държавата, и поради тези политически причини държавата преследва особено жестоко павликяни и богомили.

конкретно богомилската ерес би се оказала ползотворна за православието, ако не я бяха задушили най-брутално.