alvassareiro

Ей все адвокати на довола тука значи.

А между другото доста хора в 19 век са си имали домашни мелници за брашно, наречени хромели, най-старите от които са на 7 хиляди години. това за КГ го казвам.

Дерегулацията и отдръпването на държавата от икономиката са най-големите злини в съвременността. Не мога да говоря за икономическите последици от това, но мога за социалните и психологическите. САЩ е най-добрият пример в това отношение. В Рейно унидо навярно психологическите последици не са така застъпени, все пак дерегулацията стана сравнително скоро, но в САЩ са от поне сто години, и резултатите са налице. Все пак трябва да се признае, че този икономически модел отговаря на някакви все пак обективни особености в националните характери на САЩ и УК, но този модел да се обявява за единствено възможен и да се копира от общества, които пхисохологически и културно са пълна противоположност е извращение. Примерно. докато бях студент постоянно ни караха да превеждаме и после да учим всякакви американ теориии за екипната работа и мотивацията. Ами аз не издържах и зададох един много прост въпрос след като българинът работи по-добре сам, защо трябва да се учи да работи в екип? отговор - защото в американските учебници е така. Лидерството и групата са били най-важни. Да не, ама тука не е америка. Американците имат сериозни проблеми с екипността, те са също като нас вълци-единаци в борбата за кариера. И такива борби в един колектив водят до страхотни личностни разстройства и психологични отклонения. Спомнете си филма Вълк с Джак Никълсън или Уолстрийт. тези негативни явления се забелязват от научната общност на САЩ и затова им се обръща такова внимание в литературата. Ама ние тука в БГто такива проблеми нямаме. Никой не се съревновава, е плетат се интрижки, но това си е чисто удоволствие и тръпка. Но да копираме алемиканските модели при положение че тука проблемите са от съвсем друго естество е пълна идиотия. Друг пример. В САЩ се приема за нормално служителите да получават диференцирано заплащане, това ги мотивира. Един умник по теория искаше и тука това да стане масова практика. Да де, ама тука не е САЩ. Ако в един български колектив стане ясно, че едни взимат едно, а други друго, ще се изпотрепят и ще изпонапускат. Защото диференцията, която мотивира американеца, демотивира българина. Американската култура е уникална, неповторима, просто няма аналог. Америка е изолиран културен клъстър на световната карта и други като американците няма. Останалите култури по света все пак могат да се групират в две три групи по сходство, но САЩ си стои самичък и изолиран. поради това е напълно идиотско да се приема, че техните модели и ценности трябва да са универсални.

В резултат от реформите й стана. Всяко нещо има причина и следствие.

Е, сигурно имат два чифта обувки. то голямо купуване на обуща е било сигурно. Купува който може. Обувките са луксозна стока. На караджейките се плаща естествено, то оставаше да не се плаща. носиш си суровината, мелиш си и си месиш хляба после.

И като дойде сега какво стана?

Брашното са си плели сами. Затуй във всяко село има мелница-караджейка. Олио не. Ползва се свинска мас. Месо също не - всяко семейство има прасче. Дървата у гората се берат. Газ още няма. Обувки - ха, ощавена свинска кожа, или чорапи до колената с връзки, наречени навои. Обувките са страшен лукс. Свещи. Е, след освобождението има известно раздвижване, но е незначително. И дори днес, моите баба и дядо си живеят на село и единственото нещо, което купуват, е хляб. То и в магазина друго няма, освен ракия за пияниците. Хлебарката - това е един зил с хляб, минава три пъти седмично, но в момента не минава. Затова баба ми в последните три седмици сама меси хляб. Същото се отнася и за останалите жители.

В 18-19 век единственото нещо, което е купувало средностатистическото българско семейство, е сол.

Разликата е в степента на зависимост от пазара. Днес нашето физическо оцеляване зависи от пазара. В миналото в аграрните общества не е било така. Дори и без пазар, спокойно можеш да оцелееш от това, което произвеждаш.

Ами естествено, че е виновна индустриализацията. тя е факторът, който обърна и стои в основата на абсолютно всичко в последните 200 години. това е невиждано в човешката история явление по мащаби и ефекти. Ако имаш машини, които да произвеждат вместо теб, логично е да те освободят от работа КГ. Просто и ясно.

Не. За ханзата не говорим. манифактурата е заченка на индустриализма. Имам предвид средновековните аграрни общества. Но и в рим и във византия освен ограничена прослойка търговци, мнозинството не зависи от пазара.

Не. Грешиш. Разликата е огромна. В средновековието основната производствена единица е семейството или семейната фирма с няколко работници. В индустриалната епоха става голямата корпорация или фабрика с няколко хиляди. Частната собственост се раздува до неузнаваемост.

През средновековието хората не са били зависими от пазара. Защото са произвеждали всички неща за оцеляването си сами.

Именно. ти развиваш последното ми изречение. Аз говорех за 19 век.

това е едната страна. Всъщност, социалната система е цената, която европа плати, за да избегне комунизма. Другата страна е САЩ. Липса на каквато и да е социална система. По редица психологически причини в САЩ няма социална система. Поощряват се добрите, основна цел на индивида е цял живот да се катери по стълбицата на кариерата, да се доказва колко е добър, и това върви със солидно финансово поощрение, защото само добрите и способните заслужават подкрепа. В САЩ се приема, че ако си безработен, уволнен, си некадърен, а некадърният не заслужава да му се помага. Уволненията са моментални, в германия стават до 2 месеца преди самото уволнение и докато те уволнят формално си си намерил вече три нови работи. В САЩ уволнението е за секунди. И от най-високата позиция падаш до кофите за боклук. Ноу социални помощи, ноу здравни осигуровки. Ако ти прилошее, те прибират прилежно, перфектно обслужване в болницата. И след 2 седмици получаваш чек по пощата за 10 000 долара. Липсата на социална система и сигурост кара хората да трупат пари като луди, които да компенсират тази липса. Стават вълци, хиени, и развиват всякакви патологии. неслучайно САЩ са на първо място в света по канибали, серийни убийци, луди с резачки и снайперисти в училище. Филмите, дето гледаме, като Убийствен пъзел, или Вълк, са точно за това. Системата създава хаховци, поради липсата на социални ресори.

Друг много важен белег на проблема е въздействието на индустриализма върху частната собственост. Частната собственост е древен институт още от зората на цивилизацията. Но в една затворена самозадоволяваща се икономика частното е силно ограничено - имаме един монарх с няколко двореца и злато, и куп мизерстващ народ на ръба на оцеляването. Тяхната частна собственост е къщура с две лехи и кладенец. Обаче с развитието на индустриалните икономики частната собственост нараства до неузнаваемост - притежателите на фабрики акумурират в частния си джоб такива пари, че често застрашават суверенитета на държавата, защото имат повече пари от държавния бюджет. никога преди това не е имало толкова могъщи и богати хора. Частната собственост задължително трябва да се коригира, измени, защото тя възниква във време, когато основната производствена единица е семейството. В индустриалната епоха обаче основната производствена единица е голямата корпорация фабрика и тн. това поражда социални недоволства, които в повечето страни от запада са туширани с ограничаване на частната собственост. Слага се данък върху печалбата на магната, ако изкара 1000 единици, 10 се взимат от държавата и се дават за инфраструктура, образование, и тн. Там, където не се вземат навреме такива мерки, следва пълната отмяна на частната собственост чрез комунистически революции. Сега този социален модел обаче е под въпрос, защото сам той, решил предишни проблеми, се явява проблем.

Българските национални светци се оформят към 11-12 век. Да ги споменем?

няма познато човешко общество, популация, без морал. няма такъв случай. Моралът, който имаме днес, е в пряка връзка с меркантилизиацията и мисля е напълно ясно защо. Да кажа все пак. понеже физическото ни оцеляване зависи напълно, ама напълно от пазара, а имаме достъп до него чрез пари, ами нормално е хората да се презапасяват с пари, за да избегнат несигурността в бъдещето. повече пари, по-големи възможности за оцеляване. При прединдустриалната икономика е било същото, само че понеже са се самозадоволявали, вместо пари, които са били непотребни, са трупали зърно, зеленчуци, дърва и тн. И тука е голямата разлика. Докато акумулирането на блага като презастраховане за оцеляването е ограничено от нивото на технологията, човешката сила, природата и тн. и не може да се акумулира повече от определен праг, то трупането на пари на практика е неограничено. Затова се превръща в самоцел. И всичко това само защото сме напълно зависими от пазара.

Глупости. Има и ресурси, които са неограничени.

богатството не се изразява със шепа сгради по централната улица, а с обективни показатели като БВП. Иначе сто пъти по-импозантни сгради има в Бразилия, Парагвай и уругвай, ама на.

Извинете. пазар винаги е имало. Но ролята му е била много различна. никога досега хората не са били толкова зависими от него. Някога е бил маргинален - дава се на пазара това, което остане в излишък. Днес е точно обратното - цялото производство отива на пазара. В резултат хората както никога досега са напълно зависими от пазара. КГ, това са елементарни неща, защо ме караш да ги обяснявам.

Съгласен съм. Комунизмът не е еволюция. Комунизмът обаче е равностоен на капитализма, те са две лица на едно и също нещо. Комунизмът в същото време има същата икономическа база, както капитализма - индустлиализмът. С други думи, индустриалната епоха се изразява в две политически системи - капитализъм, и комунизъм.

Да, възникналата пропаст се преодолява от пазара. Някога пропаст не е имало, и пазар не е имало. В резултат от първото ми изречение, се наблюдават негативни тенденции - хората стават напълно зависими от пазара; - в резултат, животът се меркантилизира и комерсиализира; - пазарът почва да действа автономно и да внушава поведения, нужди на потребителите - хората развиват патологии, защото всеки един от нас е едновременно и производител, и потребител. това са две несъвместими и противоположни роли, развива се шизофрения.

Ами индоевропейски корен явно.