alvassareiro

за съжаление днешните математици не са ренесансовите всестранно развити личности. изненадан съм в интерес на истината. A que devo este vosso interesse на какво дължа този Ваш интерес?

малко години ще рече поне 2. минимум. Значи буквите са създадени след 863. Най-рано 865. Ако е ползвал александрийската система.

В за буквите не се споменава изобщо ролята на императора за изготвяне на буквите, което е задължително, ако поръчката е негова, нито пък се споменава чия е изобщо инициативата. най-общо, по подразбиране ако не е посочена мондиалната система, в българия се приема, че е византийската. логично нали?

ами нали и аз това казах. Теб кое те кара да мислиш, че е използвана александрийската система? къде е упоменато това? Александрийската система не е ползвана в България. Както казах всички надписи от времето на Борис и Симеон са по византийската система. Александрийската система хич не е популярна. Традиционно се приема, че светът е създаден на 1 септември 5 509. По-голямата част от годината остава в 5 508. 5 508 - 6363 дава 855. А между другото по александрийската система сътворението е в 5 492. Излиза, че глаголицата трябва да е създадена в....871

Не ме разбра. Във всички надписи от времето на Борис, Симеон и тн. се ползва Византийската мондиална система, не Александрийската. Според която между другото глаголицата е създадена през 863. През пролетта на същата година братята вече са на път. Не ти ли се струва малко претрупана картинката. В твоя случай е много удобно да приемеш, че е направено за първи е единствен път изключение. Без никаква логика естествено. мисля е очевидно Черноризец коя система ползва....

именно. Сега да питам. Ние коя система ползваме?

Интересно. Всъщност, не беше ли Черноризец който пише, че писмеността е създадена в 6363 г. от сътворението на света...което е? Да питам - колко години са нужни за подготовката на богослужението на славянски в България след като учениците пристигат - 7. Толкова е нужно за превод и преписи на книгите. А ти твърдиш, че кирил и методи са го направили за по-малко от 1 година за великоморавците. интересно наистина.

доста кратко време за да се изработи нова азбука, да се преведат на нея свещените книги без да има печатни машини и да се реализира събора по отпадане на триезичната догма. Източник?

Приятелю Богданов, оценявам факта, че следитe с интерес моите мнения. Имам безспорно интереси в областта на физиката, наука, безспорно интересна, но не и математиката. Математиката сама по себе си е пълна тъпня, ако не се приложи в нещо друго - примерно физика, та дори и културология. Освен това трябва да призная, че понякога заемам доста противоречиви позиции, поради сложността на личността ми. Поздрави.

Така ли. А кога е създадена глаголицата?

Строежът на Църкви и зографисването в Средновековна България е държавна задача, дело на владетели, богати родове и търговци. а владетелите трябва много добре да знаят какви са им приоритетите. А за какво са му на неукия орач Свети Василий Велики и Свети Онуфрий. Значи за тях място има, а за Кирил и Методий не... Делото на Кирил и Методи и учениците им няма толкова връзка с грамотността, колкото с държавната политика за самостоятелна църковна политика.

Как да не знам какво е математика. Нали съм я учил години....А че не можеш да се сетиш за друго по-интересно нещо, ами това отново доказва вредите на математиката върху човека. Не знам да съм осакатен от нищо, бях много добър по математика и решавах задачите на целия клас. Просто не ми беше интересно, намирах го доста глупаво, безполезно и ненужно занимание, скучно, безинтересно, ограничаващо общата култура. Ами извинявай, ама тесните специалисти, забили се в математика, нямат висока обща култура. кво да се прави. Имам такива приятели бляскави математици. Ами те не знаят елементарни неща извън любимата си математика. Мислят си че Де Гол е футболист и мадагаскар е езеро. За МирO да не говорим.

цифрите и основните операции трябва да се знаят. Но не повече. Вредно е.

Ето докъде води прекаляването с математика......

Не знам кои са европейските държави от това време, както и не разбирам какъв по-точно феодализъм е въведен в България през 9ти век. Феодализмът във Византия започва едва към 12 век, а в България към 13-14, никакъв феодализъм няма в 9ти век. Отделно от това византия плаща данък на България и след покръстването.

Че защо трябва да се намира заместител. Просто няма да се учи математика и така самоубийствата, алкохолизмът и патологиите сред подрастващите ще намалеят. Сега, мисля, че всеки ще се съгласи безусловно, че има къде къде по-интересни неща от математиката.

Много ценна отметка. А защо е така? как може да си обясним такъв грандиозен пропуск? Има и нещо друго. От Асен и Петър през Калоян до Иван Асен трескаво се трупат свети мощи в Търново. Калоян защо не е използвал унията и връзките си папата за да получи мощите на Свети Кирил Философ, пазени в рим?

Именно. Познавам ги тези изображения. Те показват, че Кирил Философ е бъркан с Кирил Александрийски. По какво знаем. Ами първо по мястото - в олтарната ниша се разполага Мелизмос - отци на църквата се покланят на жертвата - Христос. От едната страна е Йоан Златоуст, от другата василий велики, писали химни за сина божи. това е небесната литургия. До тях са от едната страна обикновено патриарх герман, или атанасий александрийски, или кирил александрийски. Т.е това са все отци на Църквата от 5-7 век. Второ, Кирил винаги е изобразен с епископски дрехи и шапка. Ако липсваше надписът Философ това направо си е Кирил Александрийски. Иконографията на единия се пренася върху другия.

Това е така разбира се, но все още не можем да кажем дали падането на стандарта е устойчив процес, или просто флутуация. Трябва време, за да се изрази някакъв тренд. Иначе и в миналото е имало много по-сериозни спадове, последвани от още по-усилен растеж.

Една поправка. Хората не обедняват, графиката на нарастване на благосъстоянието е стабилно нарастваща от 1800 г насам. Хората стават все по състоятелни, но въпреки това недоволството расте, което прави ситуацията още по-необяснима. Въпросът е интересен настина. Можем да го разделим на два аспекта - развитие на средствата на производство, и социално недоволство и напрежение. Между тези две неща както правилно отбелязваш има обратна връзка. Колкото повече се развиват средствата за производство, толкова социалното напрежение е по-голямо. това е очевидно и без да го казвам. Въпросът е защо. отговорът според мен не е толкова сложен. Когато ти можеш да произвеждаш нещо лесно, бързо и в големи количества, поради усъвършенстваната технология, е логично да се постави въпросът за разпределението на благото. Ако то се произвежда лесно и бързо, значи може да се произведе в големи количества, цената да е ниска и повече хора да имат от него. И когато това не е така, възниква недоволство. Ако можеш да произведеш лесно бързо и в големи количества нещо изглежда несправедливо то да се узурпира от шепа хора, а за другите да няма. Не така стоят нещата в миналото. Преди хиляда години е било изключително трудно да се произведе единица благо поради примитивните технологии. С ужасно много труд за ужасно много време се произвежда ужасно ограничено количество от благото. И в такъв случай е било напълно обяснимо едни да имат, а други не. Просто не може да се произведе за всички. затова едни да имат а други не е изглежнало нещо съвсем нормално и оправдано по обективни причини. поради тази причина от четири хиляди години човешка цивилизация социални вълнения има едва в последните сто-двеста, поради напредъка в технологията. И забележете преди хиляда години хората са живеели много по-зле от тези, които стачкуват днес, но и през ум не им е минавало да организират социални протести. Въпрос на психология.

Тест по химия в Португалия. Въпрос: какъв вид химични връзки съществува между атомите B и F? Изразете структурните единици, които съставляват тази субстанция. Отговор. Ако атомите бяха B F и F щеше да бъде Best Friends forever но понеже са B и F е само Best friends. Учителката в червено: с подобен отговор ученичката показва че няма никакъв интерес да преодолее нежеланието си да се учи. Отговор на ученичката с молив: а с тази забележка учителката показва, че няма никакво чувство за хумор.

Математиката трябва да се забрани и то незабавно!

Правото уважаеми, е набор от правила, които трябва да се спазват. Като рецепта за спагети. Никаква наука и никакъв мозък не се изисква специално за случая. Не, че вие го нямате разбира се, но няма връзка.

Интересно е все пак изображението на Кирил Философ от с. Беренде. Той е изобразен изцяло с иконографията на Кирил Александрийски, с епископски одежди и шапка, като част от композицията Мелизмос, а в нея знаем кой участва. От друга страна той е обособен от абсидата, леко встрани е, означен е с името Философ, което не се дава на Кирил Александрийски, и това е напълно в духа на средновековната традиция на това място да се изобразява светец от местната църква, в този случай българската. изобщо навярно зографът е искал да изобрази именно кирил философ, но понеже не е имал аналог, си е послужил с познатата композиция на Кирил Александрийски. Подобен похват се забелязва и в Боянската църква - Рождество на Свети Николай, рисувано за пръв път, е просто копие на Рождество Христово. Интересно е да отбележи, че все пак има запазено изображение на Свети Климент Охридски от 14 век в Костур. източник Terra Byzantica Между другото един прекрасен сайт http://terrabyzantica.blogspot.com/2011/08/blog-post_08.html наред с http://medchurches.livejournal.com/23716.html#cutid1 в този ред на мисли искам да добавя, че съм имал щастието да водя групи и беседи неколкократно (до 20 пъти) в редица църкви от сайтовете - Рождеството в Арбанаси, Боянската църква, Кремиковския манастир, Петър и Павел в търново, Бачковски манастир, Роженски, църквата в добърско и тн.

Ако Кирил и Методий имат заслуги за Великоморавия, защо са канонизирани за светци в България? Сега, ако е канонизиран в Рим, следва ли от това, че в България не е правена друга канонизация след това, все пак по туй време сме още в общение с католиците? Ако е така, това решава въпроса. Не е задължително кирил и методий да са идвали в българия. Въпросът е кой е ходил при тях. Дълбоко се съмнявам култът към хората, превели свещените книги на разбираем народен език, да е бил затворен в монашески среди. Изобщо, ако както твърдиш най-голяма заслуга има Климент, то това противоречи на другото ти твърдение за култа към кирил и методий. Не знам кой е народен светец, но зографите със сигурност са от най-висша школовка.