alvassareiro

Ами просто не е по темата да давам безплатни уроци по кой да е език. Има правила, както има и изключения от правилата. А на теб ти препоръчвам да не се изказваш по теми, които не познаваш.

Вярата е избор, личен избор. Разликата между вероучение и математика, ех как ги обичате тея сравнения е, че математиката дава безусловен поглед за света. При вероучението обаче не е така. Това, което то учи, може да бъде оборено от други подобни учения. В резултат децата трябва да познавата всички подобни учения и сами да изберат в какво да вярват. Когато учиш математика, не ставаш математик, но придобиваш математически способности. Също както при вероучение придобиваш верски такива. А те са избор, не задържение. Църквата е отделена от държавата. Следователно ако иска вероучение, да си отвори вечерни училища или по време на проповедите, да учи на каквото си иска. Но не и в системата на държавното образование.

Това шоу е пълна бутафория, поредната простотия на канал 1 с обехтелите перделъци от времето на хачо и дъх на омазнени коси. За професионализъм няма да говоря, просто липсва. Срам за националната. Vistosky, темата ти е хубава, добре развита и оригинална. Поздравления. Бих искал да добавя един щрих. В изкуството - музика, литература, живопис и тн. - има два типа хора. Едните творят за себе си - да удовлетворят собствените си потребности от публикуване, издаване, дране, ръкоплескане, без да е необходим изобщо талант. Мнозинството са такива. Разбира се всеки има право да прави каквото си иска, да го публикува, рекламира, издава и тн. Но да не забравяме основното - те "творят" за себе си. Има обаче едно малцинство творци, които творят за другите. Защото имат талант, които прелива, задоволява потребността им от изява и остава много за хората около тях. Това са истинските творци. само че ние първо не ги различаваме, и второ ги бъркаме. Първите, посредствени, ги обевяваме за талантливи, а на талантнливите не даваме поле на изява.

В конституцията обаче образованието е задължително, а вярата е въпрос на избор. Извод - вероучението не е задължително.

Е аз пък съм испанист. Няма viejo castellano. Има обаче castellano antiguo=espanol aurico. http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_medio Кастилският е испански, а испанският е кастилски. Синоними. Не, няма политически вицове. Точно това имах предвид, като дадох пълния текст на главата.

Но аз не говоря за България, а за модерните западни развити общества - където атеизмът енапълно доброволен. И никаква кампания няма срещу религията. Сакън да кажеш нещо и веднага било кампания. Законен е само гражданският брак, защото нашето законодателство е светско, не религиозно, и живеем в светска, не в теократична държава. Като станем теокрация, тогава законен ще е църковният брак само. По същия начин е задължително спазването на държавните закони, но не и на религиозните. Ако откраднеш ще те санкционират, но ако не се кръстиш или постиш няма. Или поне не в този живот

Освен това, което Аспандиат казва, което е напълно вярно - viejo с неодушевени съществителни, има значение на вехт, овехтял, износен, непотребен, и тн. Но значи и нещо друго - значи испански старец или стар кастилец, ако приемем, че viejo е съществително, което по правило стои пред прилагателното, или че е прилагателно, което акцентира качеството (и тогава стои отпред). По същия начин не се казва Viejo Testamento, a Antuguo Testamento - Стар Завет. Но чисто формално, езикът, говорен през 17 век, се нарича castellano antiguo или espanol Aurico. На испански и португалски, viejo velho се използват за биологична старост - за хора, растения и животни. Има три случая, в които се отнасят за неодушевени съществителни, и трите са строго спечифични. 1. За израз на привързаност, емоционалност. Когато на един предмет придаваме одушевеност. Това е предимно литературен похват. Например puente viejo - приема се, че мостът е живо същество, едва ли не мой другар, с който съм отраснал, диша, живее и умира. Това може да е мостът от моята младост, до моята родна къща и тн. Иначе за стар мост в значение на историческа възраст се казва puente antiguo. 2. За изразяване на пренебрежение, презрение, в значение на старчески, овехтял, непотребен. Coche viejo значи стара раздрънкана кола, която е за смяна. Coche antiguo обаче може да е кола от 1920, която буди възхищение и участва по ретро ревюта. 3. В топоними. Rancho viejo. Наименования, останали от едното време. В испански и португалски прилагателните по правило стоят след съществителното. Има три случая, в които това не е така. 1. При строго спечифични качества на съществителното - la blanca nieve , a branca neve - белият сняг, защото снегът традиционно е бял. 2. За преносно значение. Pobre hombre - бедничкият човек hombre pobre - беден човек без пари. 3. когато акцентираме върху качеството, не върху съществителното. La larga estancia - a longa estadia дългото пребиваване, т.е прекалено дълго е било. Който иска повече курсове по иберийски езици - испански, португалски, гайего и каталан, да заповяда в школата. Третата дума anciano като съществително и прилагателно е синоним на viejo и се използва само и единствено за хора, няма изключения.

Никой не спира традицията на сила. В световен мащаб хората съвсем доброволно стават атеисти и се откъсват от традицията по съвсем обективни причини.

Не е нихилизъм, а резултат от обективно познаване на спецификите на християнство, юдеизъм и будизъм.

И къде в конституцията е казано, че трябва да се изучава вероучение?

Всяка традиция може да съществува. И да се изучава в часовете по история. Традиция на сила не се следва. Ако е актуална, се следва. Ако не е актуална, става обект на етнографията и историята.

Адекватни са. Повече от нашето.

След като детето има религия, защо трябва да му се преподава?

Ами не е вярно просто. Старокастилски или староиспански: http://es.wikipedia.org/wiki/Castellano_antiguo На испански прилагателното е след съществителното.

Има и puente viejo. Viejo след неодушевено съществително има или сентиментална стойност, т.е на п,едмети се дава одушевеност или деспективна. А само viejo значи старец. Като прилагателно viejo се ползва предимно за хора и живи същества. Не за предмети. забележете ,азликата между coche viejo - coche antuguo; puente viejo - puente antuguo. Айде ако може хора, които не знаят испански, да не се изказват.

Не знам как се превежда на български, боравя с оригиналните термини. Но на испански не е viejo castellano което значи испански старец, а castellano antiguo. Viejo се отнася за хора. http://es.wikipedia.org/wiki/Castellano_antiguo ПС. терминът староиспански или средновековен испански е напълно адекватен според Академията. http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_medieval

Всеки има право на мнение разбира се, но преди всичко според мен трябва да се познава душевността, психологията, литературата и тънкостите на езика на испанския народ, преди да се формира мнението.

Тезата не е вярна. Ако ли бе, щеше да има много препратки, аламбури, игри на думи, намеквания и тн. в оригиналната испанска версия, която аз съм чел и то на староиспански в издание на университета на Саламанка. А испанците много обичат заигравките с думи и кодираните значения. А такива за холандия във всичките 760 страници на оригиналния Дон Кихот на оригинален испански няма. Затова предлагам темата да се закрие. ПС. Предполагам е излишно да казвам, че съм чел и Уж ЛузИадаш на Камойш на старопортугалски, и там никакви такива няма. Предлагам преди да се коментира някаква чужда литература нека хората, които я коментират, да си направят труда поне да я прочетат в оригинал. щото аз преводи ала бала не признавам.

със сигурност не е Библията нито християнството. А условията, природни и икономически, в които живеем. Те са били едни, когато е било създадено християнството, поради което то е било актуално и адекватно, и са други днес, поради което християнството не е нито актуално, нито адекватно.

Физиката е традиционна за целия свят и за всички цивилизации. Християнството обаче не е.

Ами разликата е, че няма физика, която да е традиционно за една общност, а една за всички общности. Но има стотици религии. Затова паралели са недопустими. Кг, когато се създават първите човешки общности, които ти сега така пламенно апологираш, не са имали и грам общо минало. Значи има общности без минало.

Клетвата не е задължителна. По същата причина, по която и религиозността не е задължителна, и бракът и той не е задължителен. А между религия и физика има огромна разлика предполагам знаеш. Има една физика като научен факт, но има много религии, които дават различни мнения за едно и също нещо. КГ, едно трябва да започниш от мен. Общността не се сплотява от общото минало. А от общото бъдеще.

Не убивай и не кради е казано в съвсем друг контекст, вече беше казано в друга тема. В контекста на племето - не убивай своите, не кради от своите. Днес тези заповеди имат друг смисъл. Не убивай кой да е.

Аз ти казвам че няма военна клетва. КГ, няма никакво значение какво е най-разпространено и кое не. Въпросът е, че има свобода на избора. Не една официална версия. А много версии. А ако искаш да преподаваш религия в училище, ами това е натрапване на религиозност. Раждането и смъртта не са едни и същи. хората раждат вече чрез изкуствено осеменяване, или чрез майки приемници. Същите тези хора не биха могли да родят в предишни епохи. Смъртта също не е същата. Хората не умират от редица неща, от които преди са умирали, и умират на много по-напреднала възраст от преди. Същите тези хора биха били отдавна мъртви ако живееха преди 100 години.

Елемаг + не само от гледна точка на спасението и възкресението, а изобщо целия морал, защото днес моралът е друг, защото днес моралообразуващите и моралоформиращите фактори и моралообуславящите фактори не са същите като по времето на Христос.