alvassareiro

При морала, не формата трябва да се учи, а съдържанието. Иначе е напълно безсмислено. А какво е било в човешката история е обект на науката история. КГ, ти като поназнайваш история, би следвало да знаеш, че тя се променя. Днес раждането и смъртта протичат по различен начин, военна клетва няма, а бракът е различен от онова преди 100 или 1000 години. За заинтересованите ще поясня - съществуват в научната литератира описани над 50 вида форми на семеен живот. От научна гледна точка ние може да изследваме как са били тея неща, ти КГ може да си ги правиш по начина на твоите деди, но други хора ги правят тея работи по друг начин. Да не натрапваме своите разбирания ако може.

Е ние очевидно сме третата страна на монетата. Че каква монета ще да е таз....

Моралът има форма и съдържание. В една епоха формата е една, в друга е друга. Важна е не формата, а съдържанието. Ние идолизираме формата, а тя не съответства на съдържанието. Това е вътрешно и опасно противоречие.

Не, в рим примерно моралът не е в религиозна форма, а в юридическа. Иначе няма лошо моралът да е в религиозна форма. Няма лошо и да не е. Проблем е когато формата не съответства на морала. Тогама има дълбоко противоречие.

От останалите неща всички са приемливи. А църквата не е приела толерантността нито към различния, нито към невярващия.

Аз ти казвам, че има проблем на каталунска група да сложиш испанско знаме. Израел не пази традиции така както ти си мислиш. Фанатизираната еврейска прослойка, онея с черинте раса и къдриците над ушите, са натикани в ъгъла и се оплакват също както и ти.

Аз пък съгласен да се преподава и православна догматика и то яка, но при едно условие - Църквата да приеме новите ценности, които са адекватни към сегашните условия. Тогава всичко ще стане по съвсем естествен начин. Нека църквата приеме абортите, сурогатното майчинство, хомосексуалните бракове и осиновявания, толерантността, презервативите и разводите, както и новия характер на семейството, и тогава е добре дошла и в училище, и на улицата и навсякъде. Все пак трябва да учи децата на ценности, не на антиценности.

пропускаш да отбележиш, че в последните 5 000 години са се променили радикално възгледите за това що е Бог и що е морал.

Нека видим кои са новите ценности, които напълно противоречат на учението на Църквата. 1. Висока сексуална култура, планиране на раждането, аборти, в католическите страни разводи, сурогатно майчинсто. 2. Уважение към различния - по раса, религия, култура. 3. Еднополови бракове и осиновяване на деца от еднополови двойки. 4. новият тип семейство, който се налага обективно. това са поне основните нови ценности, които са фундаментални и на които църковното учение противоречи. неспазването на тези ценности води до сериозно увреждане на личността.

Има проблем на група от барселона да се вее испанското знаме. Незнанието не е оправдание. По същия начин по който е пробрем македонците да твърдят, че самуил е македонски цар. Човек изобщо не е длъжен да познава своята религия. Защото религията е личен избор, и изборът на един не е задължение за друг. Но е длъжен да знае повече за света около себе си. КГ, стига с тоя израел, това е уникална държава с държавна религия, не може да се сравнява с нищо друго.

В текста си по-горе който Ник е публикувал, съм описал, че в българския дума горд няма до 19 век, и че горд е заемка от руския. Gordo пък на испански и поргугалски значи дебелак. Мисля, че връзката между душевно горд и физически надут е очевидна.

Ако се изучава нещо изобщо, то трябва да се преподават световните религии - християните трябва да познават исляма, а мюсюлманите християнството. Живеем в глобален свят, в който на децата ще им се налага да общуват активно виртуално или не с различни - индуси, англичани, араби - и трябва да познават различните, за да ги уважават. Това са новите ценности, и Църквата ако обича да се нагоди към тях. Ако не познаваш различния, не само не го уважаваш, но можеш и да го обидиш. Бях с една група от барселона - в едно прекрасно битово заведение в пловдив собствениците се бяха престарали и на масите им бяха сложили испански знаменца. Стана огромен скандал. Ето от такива знания имаме нужда, не от общи приказки и притчи. Ами ккаво да кажем за случая, в който в самото начало на опита си отстоявах твърдо позицията против филиоквето и непорочното зачатие на Дева Мария пред група испанци. Ами една възрастна баба се разплака. Оттогава никаква догматика. Ние подготвени кадри за живота и бизнеса ли ще подготовяме, или фанатизирани зубрачи? Имам достатъчно подобни случки, за да се убедя, че ценностите, които Църквата проповядва, са много, ама много далеч от съвременноста и условията, в които живеем. Значи постоянно се говори за криза на ценностите. Но никой не разбира какво значи това. Значи не липса на ценности, а че ценностите в досегашния им вид, вкл. и тези дето църквата проповядва, са неадекватни, и е нужно преосмислянето им.

Точно това става в САЩ. Огромна част от социалната та даже и здравната и образователната политика, която би трябвало да се върши от държавата, е делегирана на църковните организации, по чисто културни причини, които не е мястото тук да засягаме. Резултатът е виден - САЩ са на първо място по всичко гадно сред 20те развити страни в света. Защо това е така? Ами защото социалните, икономическите, политическите, здравните, образователните итн. проблеми на обществото могат да се рашат в пъти по-добре и ефективно от светски държавни власти, чрез светски държавни политики, не чрез църквата, още повече в САЩ, държава с огромни ресурси, но това важи и за коя да е държава.

Пълна забрана на спорта и на тениса като такъв. Ние нация прогресивна и техническа ли сме, или ще затъпяваме с топки и хилки. Некакви размахват разбираш ли като гламави некви си хилки и топчици и голямата работа. Аман от тоя спорт бре!

според мен графитите трябва да се забранят и да се върнат портретите на партийните водачи.

Защото арабите не ги интересува дали византийците са се романизирали или елинизирали, но твърде ги интересува дали християнството е елинизирано или не.

Преди да се коментират хофстеде или ингелхард трябва да се прочетат. това, което Ник е написал, е изцяло вярно и съобразно техните проучвания. Да не забравяме, че културните измерения имат и пряко отношение към характера и степента на религиозността, нещо, за което говорихме по-нагоре. това е вярно, но все пак е много трудно да си религиозен, и да не си суеверен или фанатик. Самата религиозност приканва към това. Фанатизмът е просто определено ниво на религиозност. А религиозността е вид официализирано и институционализирано суеверие.

Не става въпрос за елинизиране или романизиране на Византия, а за елинизиране на християнството. Различни неща са.

Именно в този контекст е връщането към Стария завет, залегнало в Еклогата. Арабите пренендиращи за последното и истинно откровение трябва да бъдат натирени като се заблегне на старозаветните корени на християнството, и в същото време последното се деелинизира и дероманизира.

Да се мисли, че императорите мразят Църквата и са започнали кампания срещу нея не е цялата истина и по същество противоречи на някои факти. Основната цел на Исавърската династия е да възкреси Римската империя, такава каквато е била при Константин, не толкова чрез териториални завоевания, а чрез ефективна административна, финансова, военна и законодателна реформа, да я превърне в централизирана държава със стройна светска администрация, и отношенията с Църквата са само един аспект от тази амбициозна задача. Трябва да се покаже кой къде му е мястото и иконокласията идва точно навреме.

Пъклен план не, но просто са заставени от външните обстоятелства да се възползват най-добре от ситуацията. Като забележи църковните спорове са само един от фронтовете. Друг е по линия на законодателството, административната реформа и тн. и всичко с цел да се създаде една централизирана тоталитарна държава.

Точно така. Не забравяйте, че на Изток при всеки теологически спор е решаващо мнението на императора, не на теолозите.

Че защо да ти посочвам кампания? Важно е отношението. Отношението на църквата към търговците, изразено на фреските, не визира търговците само в храма, а търговците въобще. КГ, моралът, който произтича от капитализма, е много различен от морала, залегнал в православната църква. Ако българите от възраждането са добри търговци, то не е заради църквата, а заради социално-икономически условия, в които живеят. Успехъта на Балканите...Хаха, никакъв успех нямат Балканите. И преди, и сега, са последна дупка на кавала. Странна мистична област, която на запад наричат Руритания.

Това не е вярно. Би ли представил сравнително изследване между деца от християнски семейства и деца от атеистични семейства?