alvassareiro

то няма да реши никои проблеми. Иначе да, вярно е слабата религиозност е резултат от подобряването качеството на живот.

Ами ти пък изобщо няма да решиш проблемите с вероучение и религиозност. През по-огромната си част от своята история човечеството е било силно религиозно, даже и вероучение е учило. И нито един проблем не е изчезнал. Едва в последно време рязко се повиши благосъстоянието и качеството на живота и именно поради спада в религиозността.

Нещата са свързани. Прочети темата внимателно. Колкото до американската патология, няколко културни измерения са пряко свързани с нея, но всички те имат много общо с религиозността, направо се дължат на нея. Схващаш ли причинно-следствената връзка. Няма държавна социална система. В резултат църквата изпълнява социални функции. В резултат хората са религиозни. В Резултат развиват патологии. това последното може би има нужда от разяснение, еми ще се даде ако трябва за тези, дето не са чели достатъчно. единствената слаба брънка на това експозе е посоката на причинно-следствената верига. Дали хората са религиозни, защото няма социална система и сигурност, и в резултат развиват културното измерение, причина за патологиите, или културното измерение е причина за високата религиозност. Това е разбира се безполезен спор от типа кое е първо яйцето или кокошката, важни са процесите и най-едрите им черти - като религиозността.

Точна неточна това е положението. Работи се с данни, ако нямаш изследвания по-добре да замълчиш.

В Китай не, но в Индия, Япония, Бразилия и Русия да.

Опитваш се да правиш стъкмистика. Важно е не броя на населението съвкупно и тн., а процентното съотношение. Културата е пряко свързана с религиозността. САЩ са страната на социалните патологии и няма никакво значение какво мислиш ти. Има изследвания.

Ами вдигат, е и. Не е важно дали са черни или латиноси. А че са силно религиозни. Между другото 35% е много голям процент. както и да се гледа, САЩ, най-религиозната държава от богатите, е и най-престъпна.

Абе навсякъде се случват. Но според статистиките САЩ са на първо място по всички видове психични заболявания плюс всички видове престъпления.

Oцели поне съм грамотен.

Ами едно е да те утрепят за секунда. Друго е да те кълцат половин час щото палачът е пиян и не може да ти оцели шията.

Еми значи в САЩ има по-добри условия ако си кадърен. Но това не се отразява на обществото като цяло, което е много жалко, а води до концентрация на ресурс, и отново висок Джини. Който и показател да вземеш, САЩ са винаги на последно място сред богатите, и на първо по религиозност. САЩ наистина стимулират по-способният и амбициозен. Но това далеч не е толкова добре ,както изглежда. Понеже липсват социални буфери и сигурност, хората са принудени постоянно да трупат пари, да се подсигуряват, да се катерят по стълбицата на кариерата...и накрая подивяват. Психични разтройства, масови убийства, стават пълни психари. САЩ са на първо място в света по психари. В Дания пък няма такива амбиции. хората си живеят един спокоен живот, имат си достатъчно средства и не страдат от излишен кариеризъм. Да, изглеждат лениви, неамбициозни но ако живееш добре какъв е проблемът?

Глупости. Предприемчиви и способни навсякъде има. Говорим за стандарт на живот усреднен за цялото население.

Не е вярно. И преди кризата, и преди 40 и 50 години коефициентът на Джини на САЩ е дори още по-висок, а на Дания един от най-ниските. социалните им системи също са пълна противоположност. Точно това е - че в дания не работят така, както в САЩ, но стандартът им е по-висок.

Гилотината приятелю, е революционно изобретение. Чети Мишел Фуко. До нея смъртните присъди са били особено болезнени. Ако имаш пари, плащаш на палача да е точен, иначе те обезобразява. С гилотината обаче пропуск няма а смъртта е безболезнена и моментална. От техническа гледна точка е голямо изобретение. Вече с каква цел са осъдени жертвите е друг въпрос.

Невинаги. Случаят със САЩ е показателен. Много ресурси и много наука, обаче никаква социална политика. Дания обаче...обратно.

Виж сега. На какво се дължи благосъстоянието не е толкова важно - причините са най-различни. Но факт - благосъстоянието расте, религиозността пада. така е от 16 век насам в обратна пропорция.

Не техниката. А социалната политика. А техниката пък започва своя бум в годините, известни като религиозен скептицизъм от втората половина на 18 век.

Не сравнявай несравними неща. Не Европа с останалия свят, а Европа с Европа. В последните 100 години успоредно с падането на религиозността, рязко нараства благосъстоянието. Та прави си изводите.

Оо ние това не можем да го знаем. Защото всички бедни общества са или са били религиозни. Но има доста свръхбогати които не са. Вади си изводите.

Очевидно нямаш никакво понятие от социология. едно е сигурно - най-бедната и маргинална част от американското общество е силно религиозна. Между другото прави ми впечатление, че някои черни държави като Нигерия имат по-нисък коефициент на Джини от САЩ, което ме насочва да търся разликата не у белите, а у черните. В същото време държави с доминиращо европейско население като Аржентина, е на едно ниво със САЩ. Очевидно не расата е основният фактор.

Е, в Европа пък има огромно количество имигранти. в норвегия са над 40% от цялото население. Но Джини е много по-нисък от САЩ. Еми негрите не са ли американци? И изобщо кой го интересува какви са белите...Що за расизъм. Между другото, подозирам дълбоко, че индексът сред "белите" е още по-висок, защото най-големите милиардери в САЩ са именно бели. Тука непрекъснато по един брутално непрофесионален начин се поставят под въпрос всички данни, които изваждам. чудя се защо ли се занимавам с теб.

Не ти говоря за БВП. А за индекс на Джини. При САЩ той е по-висок дори от някои бедни държави.

Напротив. От всички развити държави в света, в САЩ има най-много бедност. Т.е поради високата религиозност коефициентът на Джини е близо до 1. както съм казвал и преди, не е логично да сравняваме сащ примерно с нигерия. затова сравняваме сащ с още около 20 богати държави. Ами по всички линии сащ са на последно място. Вкл. и по бедност. Това означава, че измежду 20те най-богати държави в света, в САЩ има най-много бедни, направо бедстващи, които за съжаление не са само негри и латиноси, без това да означава, че и държавата е бедна. които поради бедността си са религиозни. Тъй като там почти няма социални институции, тези функции се изпълняват от църквата.

Има сериозни изследнавия, които аз съм публикувал тук във форума, които потвърждават това. Темата ми беше биология и интелигентност. Негрите наистина са по-глупави, най-умни са азиатците. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7210 Подобни случаи просто доказват колко обективни са методите на науката, за която непрекъснато говоря. А какво се е случило с учения е съвсем друг въпрос.

В общи линии общи приказки. Аз лично съм участвал в подобни изследвания и не знам за какво говориш. Ти обаче очевидно не си. Резултати могат да се натъмъняват много, но изследвания да речем на религиозността, при които над 100 страни дават резултати от 5 до 95% размах не пасват в конспиративната теория.